Ilekroć ktoś porusza ciało Lany i Lilly Wachowski, Matryca jest zawsze w centrum rozmowy. Może Speed Racer i Cloud Atlas otrzymają wzmianki dzięki swoim obserwatorom wokalowym, ale ich epos Jupiter wznoszący się jest zazwyczaj zamiatany pod dywan. A krytyczny I katastrofa finansowaWiększość ludzi nie winałaby cię za zapomnienie o tym. I to wstyd, ponieważ uważamy, że po 10 latach jest wystarczająco dużo powodów, aby dać mu ponowne obserwowanie nowych oczu.
Czasami wspaniale jest odejść od Najlepsze filmy science fiction wszechczasów I od czasu do czasu oglądaj trochę średniego, a nawet złych filmów. To wzbogacające, zapewniając lepsze zrozumienie medium, a także ponowne uznanie dla arcydzieł audiowizualnych, które udało się znaleźć swoje strzały.
Opery kosmiczne są niezwykle trudnym gatunkiem do przyjęcia. Jasne, istnieją fantastyczne przykłady tego, co się dzieje, gdy idzie dobrze, ale na każdy Gwiezdne wojny Lub Wydma Istnieje tuzin kataklizmicznych błędów z dużym ekranem. Niektóre z nich są czyste, ale inne mają dostrzegalne wskazówki geniuszu utracone pośród całego narracyjnego szumu i szumu CGI. Wprowadź jupiter wznoszący się.
Tysiąclecia ludzkie dynastie, które zbierają planety, aby ich życie było dłużej. Człowiek, którego geny zostały podzielone z kosmicznym wilkiem, reinkarnacja wspierana przez Hokeya, na wpół wyjaśniona nauka … Jowisz wznoszą Forefront, ale jest to dokładnie rodzaj „złego filmu”, który warto odwiedzić.
The Bad: Rolling Eye, zbyt sławna opowieść o nowym wszechświecie
Jowisz Wastawki spędza zbyt dużo czasu na wściekłości na temat sporów rynkowych i zysków, jednocześnie nie prezentując zbudowanej wokół niego przekonującej narracji. Historia krąży wokół Jowisza Jonesa (Mila Kunis), która została nazwana przez jej ojca astronomu po słynny gigant gazowy. Jej nudne, bezcelowe życie w Chicago jako czystsza, która utknęła w swoich krewnych, jest przeciwieństwem specjalnego.
Pomimo klasycznej konfiguracji Kopciuszka i kolorowego wszechświata science fiction, skrypt Wachowskis jest duszony przez na wpół upieczoną ekspozycję i walkę, koncentrując się wokół wysoce opłacalnej działalności „zbierania” rozwiniętych światów dla „serum młodzieżowej” Elity pozaziemskie używane do życia tysiące lat.
Dodaj przesadzone sprawy rodzinne, które przychodzą i odchodzą (co najmniej dwóch głównych złoczyńców są całkowicie upuszczone i nigdy więcej nie wychowują) do mieszanki, a ty masz zabłocony bałagan fabuły.
Dla porównania, nawet bardzo złamani Star Wars: The Phantom Groundate – Kolejna przygoda kosmiczna zbyt zainteresowana rynkami i polityką galaktyczną – jest skoncentrowana i ciasna. Choć wyżej wspomniane dźwięki ustawione w polu, odyseja Jupitera wielokrotnie ulega zaciągnięciu pracowitą pracą i pozornie niekończącymi się opisami rozległego, bogatego wszechświata, który ledwo się widzimy.
Istnieją pewne zaskakujące przesunięcia tonalne między głupim science fiction a wysokim dramatem, a cała sprawa zajmuje zbyt długo, aby zacząć, spędzając większość czasu trwałego na Ziemi. Połącz to z przesyceniem zestawów i pozostało nam niewielkie czas na spędzenie z naszymi głównymi bohaterami.
Dobra: uczta dla oczu i uszy z wyraźnym stylem
Pomimo jego niedociągnięć nie można zaprzeczyć, że Jupiter wstęp nadal jest wspaniałym filmem. Praca CGI ma swoje wzloty i upadki, ale Wachowskis tradycyjnie przodują w sprawie, że fantazja ożywa i nie jest to wyjątek. Wielu nawet twierdzi, że „nadmiernie cyfrowy” wygląd po-Matryca Filmy to funkcja, a nie błąd. Ich prace, bez względu na ustawienie, można by uznać za przeciwieństwo uziemionego, z wysokim nasyceniem i żywym oświetleniem działającym w tandemie z bogatymi zestawami, kostiumami i błyszczącym statki kosmiczne ich przestrzennej opery, aby stworzyć eteryczny, sny świat. Jeśli szukasz namacalnego realizmu w Jowiszce Wschodzących, obserwujesz to źle.
Luc Bessona Waleriana„S (2017) przyjął podobne podejście do stworzenia oszałamiającego wszechświata science fiction i otrzymał podobną krytyczną reakcję„ ładnych wizualizacji, wstydu na wszystko ”. W post-Awatara Świat, łatwo zauważyć, którzy filmowcy czuli się zainspirowani niebieskim gigantem, który zdetronizował nawet Gwiezdne Wojny w kasie. Czy to wszystko działa? Nie przez długi strzał. W rzeczywistości wiele postaci i lokalizacji w Jowiszce Wchodzących niestety ma „nadmierne Piąty element„Aura, która prawdopodobnie nie była tym, do czego wybierali Wachowskis (ani dyrektor fotografii John Toll).
Ku zaskoczeniu nikogo, niewątpliwy znany kompozytor Michael Giacchino dał tej przestrzeni Odyssey. Oryginalna ścieżka dźwiękowa to nie tylko dobry akompaniament; Prawie sam sprzedaje wszystko. Jest zabawny, klasyczny, a nawet groźny, gdy musi czuć się ciężko. Po podaniu równie dzielącego John Carter W Disneya dobrego nacisku w 2012 r. Jego wiedza specjalistyczna przyniosła tutaj podobne wyniki. To czarujący wynik, który zasługuje na znacznie lepszy film.
The Middling: obsada, która była dręcząca w głębokiej przestrzeni
Wiele zostało napisanych w 2015 roku o zaskakującej obsadzie filmu, a dekada na nim wciąż jest prawdą. Pomimo ciekawego pochodzenia, Channing Tatum jako Caine Wise nigdy nie robi silnego wrażenia poza jego ruchy walki z zasilaniem CG i faktem, że jest gorący, a prowadzenie chce go. Sprawy stają się coraz gorsze, gdy zwracasz zbyt wiele uwagi Kunis, która potknie się przez nijakie linie i pokoje w klawiszach Chroma; Jej reakcja na prawdziwą kosmitów i poważnie niepokojące plany Ziemi jest… co najmniej.
Jednak nie wszystko jest złe. Niezwyważny Sean Bean zamienia bezbłędny ekspozycję, a kampjny dialog „upadłego bohatera” w sam grawitas. Douglas Booth i Tuppence Middleton również wnoszą odpowiednią liczbę ugryzienia do ról, których nie jestem pewien, czy nawet dobrze zrozumieli. Ale być może najważniejszym wydarzeniem filmu, niezależnie od tego, czy wykopujesz interpretację, czy nie, jest kolej Eddiego Redmayne’a jako maniakalnego złoczyńcy Balema Abrasax, najgst. Długo uzasadniona matka i matriarcha). Niektórzy mogą argumentować, że był w tym „za dużo”, ale to jest czysta tchórzostwo; Przeczytał pokój i zamachnął na ogrodzenia.
Nie możesz powstrzymać się od zużycia filmu, gdy napięta, dramatyczna sekwencja przecina słonia „kosmicznego” słonia trąbyła z podniecenia, ponieważ wszyscy wokół niego martwią się na śmierć. To rodzaj rzeczy, które Gwiezdne Wojny z łatwością odsunęły się w 1977 roku przez przypadek. Ale kiedy tak wiele Jowisza dochodzą, a czasem sceny, sceny, te sceny są trudniejsze. Uwielbiamy jednak ponure smocze kozioł, którzy używają tytułu „pana”.
Czy więc myliliśmy się co do jupitera? To jest dla każdego przypadkowego widza, kinów i krytyka, aby zdecydować. To na pewno ma niezwykłe pozytywne i namiętne wizję. Ale przejście przez swoje trudniejsze łatki i ignorowanie błędnych decyzji pozostaje trudne.
Być może czas będzie uprzejmy dla Jowisza, gdy jesteśmy bombardowani znacznie bardziej nudnymi filmami franczyzowymi i mało inspirującym Hogwash, ale jest jeszcze za wcześnie, aby zacząć od „Jowisza wznoszącego się, właściwie” postów.
