Autor: Joseph Lord za pośrednictwem Epoch Times,

25 sierpnia Kalifornii Republikanie złożyli drugie wyzwanie prawne przeciwko Kalifornijskiemu rządowi Gavina Newsomowi kongresowym planowi redystryktu, który przejdzie przed wyborcami jako propozycja 50 w listopadzie.

Pozew argumentował, że plan narusza konstytucję państwową, która wymaga, aby mapy były narysowane przez politycznie neutralną komisję ds. Redystrykcji obywateli Kalifornii.

„Jest to problem dotyczący dobrego zarządzania w stanie Kalifornia” Corrin Rankin, przewodnicząca Kalifornijskiej Partii Republikańskiej, powiedziała na konferencji prasowej ogłaszającą postępowanie prawne. „Kalifornijczycy zasługują na prawo do wyboru naszych ustawodawców”.

Prop. 50upoważnione po tym, jak ustawodawstwo Kalifornii szybko uchwaliło ustawodawstwo w celu zatwierdzenia środka do głosowania 4 listopada, poprosi wyborców o przyjęcie tymczasowego nadmiernego nadmiernego nadrzędnego Komisji.

Demokraci z Newsom i państwu twierdzą, że ruch ten ma na celu przeciwdziałanie wysiłkom w Teksasie, aby zmienić mapy na korzyść republikanów.

Teksas plan Wzmocniłby stanowisko republikanów w pięciu okręgach kongresowych, które są obecnie prowadzone przez Demokratów. Prezydent Donald Trump wyraził poparcie dla redystrybucji w stanie Lone Star i innych stanach republikańskich, takich jak Floryda i Ohio.

Republikanie Teksasu stwierdzili, że ich propozycja redystrybucyjna jest prawnie uzasadniona i jest potrzebna do naprawienia problemów z istniejącymi dzielnicami w odpowiedzi na list przez Departament Sprawiedliwości USA (DOJ) na początku lipca.

DOJ powiedział, że niektóre okręgi Teksasu mogą być „okręgami koalicyjnymi” opartymi na danych demograficznych rasowych w celu utworzenia większości poprzez połączenie grup mniejszościowych, a tym samym narusza ustawę o prawach głosu i 14. poprawkę.

Demokraci powiedzieli, że plan przerysowania dzielnic niesprawiedliwie atakuje okręgi prowadzone przez czarnych i latynoskich prawodawców i podważa dziesięciolecia postępu zgodnie z ustawą o prawach głosu.

Demokraci z Newsom i Kalifornii opisali swój plan jako „walczący z ogniem z ogniem” przeciwko republikanom Teksasu. Jeśli zostanie zatwierdzony przez wyborców, zagroziłoby to miejsca w amerykańskim Izbie Reprezentantów posiadanych obecnie przez pięciu Kalifornii Republikanów.

Republikanie 25 sierpnia złożyli petycję awaryjną przed stanowym Sądem Najwyższym przeciwko Kalifornijskiej ustawodawcy i sekretarza stanu Shirley Weber.

„Strażniki konstytucji dotyczące redystrybucji są niezbędne do zapewnienia, że ​​Kalifornijczycy zostali oszczędzani na temat wpływów politycznych i nieodłącznych turbulencji ciągłego rysowania map w rękach ustawodawcy” czytanie pozwu.

Kalifornijscy republikanie złożyli już jeden pozew przeciwko Prop. 50, powołując się na zasady wymagające 30-dniowego okresu przeglądu nowego przepisów, zanim prawodawcy będą w stanie działać na ten temat. Pozew został zestrzelony przez Sąd Najwyższy stanu.

Drugi proces kwestionuje miarę podstaw konstytucyjnych.

W 2008 r. Wyborcy z Kalifornii poparli utworzenie Komisji Redystrykcji obywateli poprzez poprawkę do konstytucji państwa, a niezależny organ jest popularny wśród obu partii w państwie.

Centrum Politico/Cytrin/Laborbia głosowanie stwierdził, że 64 procent poparło niezależną komisję, a tylko 36 procent poparło władzę powracającą w sprawie procesu dla ustawodawców państwowych.

Krajowy republikański Komitet Kongresowy, główne ramię kampanii House GOP, oskarżył także Newsom o naruszenie konstytucji Kalifornii.

W poniedziałek Trump podniósł możliwość komentarzy dla reporterów, że jego administracja może również przynieść pozew przeciwko realizacji Kalifornii.

W poście na X Newsom odpowiedział we wszystkich literach kapitałowych: „Przynieś”.

Trzech Kalifornii Republikanie – przedstawiciele Kevin Kiley, Doug Lamalfa i Ken Calvert – są szczególnie zagrożone przez zmianę, ponieważ ich dzielnice są zalani przez wyborców, którzy poparli wiceprezydenta Kamali Harris w 2024 r.

Kiley skrytykowała zarówno wysiłki Teksasu, jak i Kalifornii w redystrybucji w połowie dekady. Projekt ustawy wprowadzony przez kongresmena całkowicie zakazałby redystrybucji w połowie dekady.