Przesłane przez Openthebooks

Gdy Doge nadal szuka i oznaczanie odpadów, oszustw i nadużyć w całym rządzie federalnym, amerykańscy podatnicy słyszą o wielu oburzających wydatkach – i niejasnych agencjach i projektach – po raz pierwszy.

Skandaliczne wydatki w USAID na programy zagraniczne (pomyśl operę transpłciową w Kolumbii) i progresywne organizacje pozarządowe (Think the Aspen Institute) wprowadziły eksplozję nagłówków. Osobno nasi własni audytorzy znaleźli 22 miliardy dolarów wydanych przez Urząd Resettlement Osoby Uchodźców – Wydział Zdrowia i Opieki Społecznej – na pomoc dla migrantów od 2020 r. Ponownie, organizacja pozarządowa otrzymują pieniądze na wyjście i działanie jako ideologiczne pełnomocnictwo dla administracji Biden Administration .

Stało się jasne, że Amerykanie potrzebują wyczerpującej mapy rządu federalnego i ile wydatków w każdej agencji rosło z czasem.

Kiedy rozpoczęliśmy tę pracę, natychmiast znaleźliśmy kolejny problem.

Prowadzenie dokumentacji w rejestrze federalnym, który ma być ostatecznym przewodnikiem po polityce rządowej, jest szokująco zły.

Co najmniej 75 wymienionych agencji jest skutecznie nieistniejące lub przestarzałe; Zostali one podsumowani przez inne podmioty, przemianowane lub nawet nie istnieją.

Wymienione są nie tylko agencje, które są długoterminowe, ale zapisy tych agencji często nie są aktualizowane, więc Członkowie społeczeństwa muszą przeprowadzić głębokie badania, aby ustalić skład własnego rządu.

Ogromny zakres zadania Doge staje się znacznie wyraźniejszy w tym kontekście.

Podwoiliśmy się i zaczęliśmy inwentaryzację pozostałych agencji, które istnieją, aby podatnicy mogli śledzić zmieniającą się liczbę pracowników federalnych na agencję i wzrost wydatków na przestrzeni lat. Rozplątamy tę sieć w publicznej bazie danych.

Katalogując każdą agencję federalną, stworzy to wyraźniejszy obraz rządu. Gdzie jest powielanie? Nadąć? Które agencje głównie wysyłają gotówkę za drzwi, aby inni mogli wykonywać pracę rządu?

Aby Doge był tak skuteczny, jak to możliwe, konieczne jest najlepsze możliwe zrozumienie status quo od 2024 r.

Otwórz książki okresowo wyda listę agencji, które nasi audytorzy studiowali, z czasem wytyczając swój wzrost, koszty i aktywność. Czy podatnicy otrzymują wartość pieniędzy? Czy w ogóle coś dostają? Niezależnie od twojego przynależności, w interesie wszystkich jest wspólne otwarcie książek i dowiedzieć się.

Pierwsze 50

Już już wyznaczyliśmy prawie 50 agencji federalnych już w odniesieniu do danych, śledząc wzrost liczby pracowników i wzrost nakładów (pieniądze wydane przez agencję).

Obejmują one Departament Sprawiedliwości; Departament Obrony; Departament Transportu; Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (i jego wiele podagencji, takich jak FEMA, ICE i Patrol graniczny); Departament Edukacji; Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (w tym National Institutes of Health, Centers for Disease Control, Centers for Medicare and Medicaid Services oraz Food & Drug Administration); oraz asortyment niezależnych agencji, od nieznanych obecnie USAID po mniej znane, takie jak Konferencja Administracyjna Stanów Zjednoczonych.

Będziemy nadal aktualizować tę listę w ciągu najbliższych tygodni, dopóki podatnicy nie będą mieli pełnego obrazu. To absolutna lawina danych o kontekście historycznym i Zapraszamy każdego zaniepokojonego obywatela, dziennikarza, członka Kongresu i pracownika DOGE, aby przyjrzyj się. Istnieje niezliczona liczba historii, które należy wydobywać z tych najwyższych liczb!

Kluczowe przykłady

Krytycy Doge narzekali – wcześnie i często – że wielkość federalnej siły roboczej nie wzrosła ogromnie od czasu, gdy cięcia zostały wdrożone w erze Clintona. Po co wykonywać cięcia, gdy kraj rozwinął się, a federalna siła robocza pozostała statyczna? Domagają się wiedzieć.

W agencji po agencji pojawia się wzór. Podczas gdy zatrudnienia mogą, ale nie musi, wydatki wydają się wznosić znacznie szybciej.

W całym spektrum politycznym można uzyskać wyjaśnienia – to nie tylko inflacja.

Progresywni krytycy projektu wydajności twierdzą, że prawdziwym problemem jest prywatyzacja usług rządowych-outsourcing sektora prywatnego, takie jak Medicare Advantage lub ogromne umowy sprzętu podpisane przez Pentagon. Więcej zwolenników małych rządowych lamentuje o ilości organizacji pozarządowych, które podają dolary podatników, aby działali jako ideologiczne pełnomocnictwo dla administracji.

Pasek boczny: Nasza najnowsza historia szczegółuje szokujące kwoty pieniędzy odfiltrowane z HHS organizacjom non -profit za pomoc dla migrantów. Nie tylko pomoc ratująca życie, ale pomoc w pożyczkach domowych i samochodowych, startupach małych firm, poprawkach dla historii kredytowej i wiele więcej! O wartości 22,6 miliarda dolarów. Międzynarodowy Komitet Ratunkowy Grupy Non -profit otrzymał 598 milionów dolarów od 2020 roku! Przeczytaj więcej.

Istnieje wiele danych, które sugerują, że oba mogą być prawdziwe, a potem niektóre. (Nie możemy też zapomnieć o niewłaściwych płatnościach!)

National Institutes of Health

Weź National Institutes of Health Na przykład. Jasne, HeadCount wzrosła o 21,5% wyższy niż w 2000 roku. Ale w tym samym okresie, Wydatki gwałtownie wzrosły o 301% tego rysunku.

Departament Edukacji

Wzór powtarza się jeszcze bardziej w Departamencie Edukacji. Właściwie pracownicy zmniejszyło się Od 2000 r. Do 13,9% niższych. Ale wydawanie? Zaskoczyło się to do zdumiewających 749% wcześniejszej liczby.

To obliczenia wygląda jeszcze bardziej podnoszącym na piętach najnowszych wiadomości Amerykanów Uczniowie nie wracają do zdrowia po stratach uczenia się Covid – Zatrzymali się w tyle za czytaniem i wprowadzili niewielką poprawę matematyki. Krajowa ocena postępu edukacyjnego – znana jako amerykańska karta raportowa – wykazała „rosnąca liczba studentów nie ma podstawowych umiejętności czytania” Według Associated Press. Peggy Carr, komisarz National Center of Education Statistics, powiedział dziennikarzom, że „słabych wyników nie można już obwiniać wyłącznie za pandemię, ostrzegając krajowy system edukacji stoi przed złożonymi wyzwaniami”.

FEMA

A co z Federalna agencja zarządzania kryzysowego (FEMA)? Zostali pod ostrzałem za niedobory w swoim funduszu pomocy katastrofy i wydawanie dużych sum na migrantów w hotelach. Cóż, ich liczba pracowników faktycznie wzrosła znacząco – po prostu ich wydatki wciąż wyprzedzały go milami.

Głowa FEMA była o 290% wyższa w 2024 r. Niż w 2000 r., Ale wydatki puchły ponad siedem razy szybciej – do 2 096% wcześniejszych poziomów wydatków! Musi istnieć lepszy sposób na uzyskanie pomocy w strefach katastrof, które są bardziej terminowe i wydajne – i odejść od misji, jak mieszkanie migracyjne.

USAID

Na pewno przyjrzymy się Agencji Rozwoju Międzynarodowego (USAID), ponieważ było to przedmiotem tak wielu wiadomości. Liczba głowy od 2000 roku wzrosła o 218% większy. Ale wydatki wzrosły do ​​467,7% nakładów z 2000 roku. To dużo DEI dla serbskich miejsc pracy i komiksów dla Peru.