z terytoria okupowane dział

Ta historia była pierwotnie opublikowane przez ProPublicę. Opublikowano ponownie pod a CC BY-NC-ND 3.0 licencja.

Na początku ładnie prosili.

Po tym, jak agentka ds. imigracji i organów celnych zastrzeliła Renee Good, 37-letnią matkę trójki dzieci, która niedawno przeprowadziła się do Minneapolis, lokalne organy ścigania zwróciły się do rządu federalnego o nawiązanie współpracy w celu zbadania tej sprawy, tak jak to miało miejsce w przypadku poprzednich strzelanin z udziałem agentów federalnych.

Kiedy administracja Trumpa odmówiła współpracy, prokuratorzy z Minnesoty wzmogli swoje wysiłki. Wysłali serię mocno sformułowanych pism prawnych, żądając dowodów w związku ze strzelaniną w Good, a także w sprawie zastrzelenia Julio Cesara Sosa-Celisa, wenezuelskiego imigranta, który został ranny tydzień po zastrzeleniu Good, oraz Alexa Prettiego, który zginął 24 stycznia.

Władze jednak odrzuciły te prośby.

W tym tygodniu prokuratorzy z hrabstwa Hennepin i stanu Minnesota podjęli kolejny krok, aby wymusić rękę na administracji Trumpa. Złożyli pozew federalny przeciwko departamentom Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Sprawiedliwości w związku z dowodami pochodzącymi z strzelanin, a prokurator hrabstwa Hennepin, Mary Moriarty, której jurysdykcja obejmuje Minneapolis, określiła jako „bezprecedensową w historii Ameryki”.

Administracja Trumpa odmówiła ujawnienia nazwisk agentów biorących udział w strzelaninach, nawet po tym, jak Trybun Gwiazd Minnesoty I ProPublica zidentyfikował funkcjonariuszy zaangażowanych w incydenty w Good i Pretti.

„Rząd federalny odmówił współpracy ze stanowymi organami ścigania, co jest zjawiskiem wyjątkowym, rzadkim i po prostu nie może być tolerowane” – powiedział reporterom prokurator generalny Minnesoty Keith Ellison. „[We] Nie mogę siedzieć bezczynnie i pozwolić im to robić.

W sporze o dowody sprawa stała się już grą konstytucyjnego kurczaka o prawa stanowe kontra immunitet federalny, batalią, która będzie miała konsekwencje dla innych, którzy chcą pociągnąć do odpowiedzialności karnej agentów wzrostu imigracji prezydenta.

Jak dotąd żadna ze stron nie wykazuje oznak wycofywania się, co zapowiada walkę, która może potrwać lata. Jeśli prokuratorzy w końcu postawią zarzuty agentom federalnym zamieszanym w strzelaniny, eksperci prawni twierdzą, że droga do procesu, a tym bardziej do wygrania wyroków skazujących, będzie pełna wyzwań prawnych i proceduralnych.

„Prokuratorzy stanowi w całym kraju będą bardzo uważnie obserwować, co dzieje się w Minnesocie” – powiedziała Alicia Bannon, dyrektor programu sądownictwa w organizacji non-profit Brennan Center for Justice.

Pierwszym testem dla prokuratorów, jeśli postawią zarzuty, byłoby udowodnienie, że agenci nie kwalifikują się do immunitetu na mocy konstytucyjnego klauzula supremacjirzadko przywoływana doktryna prawna, która chroni funkcjonariuszy federalnych przed oskarżeniami stanowymi, jeśli działają oni zgodnie z prawem i w ramach swoich obowiązków.

Niezaliczenie tego testu prawdopodobnie zakończy sprawę.

Bannon stwierdził, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nie zajmował się sprawą dotyczącą immunitetu klauzuli supremacji od ponad 100 lat, a sędziowie różnie wypowiadali się w kwestiach prawnych związanych ze stosowaniem tej klauzuli.

Nie ma łatwej odpowiedzi na pytanie, czy Minnesota będzie w stanie ominąć obronę klauzuli supremacji, powiedziała Jill Hasday, profesor prawa konstytucyjnego na Uniwersytecie Minnesota.

„To zależy od faktów, ale prawdopodobnie szanse na to są spore” – stwierdziła.

Nawet jeśli przeżyją taką walkę, sprawy mogą być obciążone szeregiem wyzwań logistycznych. Moriarty, który kierował śledztwem, zdecydował się nie ubiegać o reelekcję i opuści urząd pod koniec roku. Oznacza to, że ktokolwiek wygra wybory na jej stanowisko w listopadzie, będzie mógł odziedziczyć oskarżenia.

Oprócz tego, że nie znają nazwisk agentów, prokuratorzy nie wiedzą, gdzie oni obecnie przebywają. Być może w Minnesocie będzie konieczna ich ekstradycja, potencjalnie ze stanu popierającego MAGA, który może wzbraniać się przed wysłaniem ich do hrabstwa Hennepin, aby stanęli przed sądem.

“Czy rząd federalny lub inne stany będą z tym współpracować? Myślę, że odpowiedź na to pytanie jest dość niepewna” – powiedziała Ilya Somin, profesor prawa na Uniwersytecie George’a Masona w Wirginii. (Istotnie, w sprawie dotyczącej lekarza oskarżonego o nielegalne wysyłanie leków aborcyjnych kobiecie z Luizjany, stan Kalifornia odrzucił wniosek o ekstradycjępowołując się na własne przepisy chroniące lekarzy przed ściganiem gdzie indziej).

Walka skupia się na trzech strzelaninach. Jednak biuro Moriarty’ego wszczęło dochodzenia w sprawie 14 dodatkowych przypadków potencjalnie niezgodnego z prawem zachowania agentów federalnych podczas operacji Metro Surge, która rozpoczęła się na początku grudnia i zakończyła w ciągu ostatnich kilku tygodni.

Inne sprawy, które bada Moriarty, dotyczą zarzutów użycia siły lub innego niewłaściwego postępowania ze strony agentów federalnych, jak na przykład incydent z początku stycznia, podczas którego agenci rzekomo użyli siły wobec pracowników i uczniów na terenie szkoły średniej.

Prokuratorzy prowadzą także dochodzenie w sprawie Gregory’ego Bovino, odchodzącego dowódcy Straży Granicznej, który pomógł przewodzić falom imigracji do kilku amerykańskich miast i którego widziano w programie wideo lobbujące kanistry z zielonym dymem w tłumy w parku w Minneapolis. Rzecznik Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego powiedział wówczas, że Bovino i inni agenci reagowali na „wrogi tłum”.

Napięcie dało o sobie znać w serii listów z żądaniami wysłanych przez Moriarty’ego do departamentów sprawiedliwości i bezpieczeństwa wewnętrznego. „Przejrzystość publiczna jest w takich przypadkach niezwykle ważna – nie tylko dla mieszkańców hrabstwa Hennepin i Minnesoty, ale dla społeczeństwa w całym kraju” – napisał Moriarty w jednym z listów. „Jedynym sposobem na osiągnięcie przejrzystości jest dochodzenie prowadzone na poziomie lokalnym”.

Jak wynika z listów podpisanych przez Moriarty’ego, w styczniu po zastrzeleniu Gooda urzędnicy federalni zgodzili się wziąć udział we wspólnym dochodzeniu z Biurem ds. Zatrzymań Kryminalnych – policją stanową Minnesoty, której zadaniem jest badanie przypadków użycia śmiercionośnej siły.

Urzędnicy stanowi przypuszczali, że będą w stanie zbadać dowody, takie jak samochód, którym prowadził Good, oraz broń, z której zastrzelono ją i inne ofiary. Jednak później śledczy dowiedzieli się z publicznych oświadczeń wysokich rangą urzędników administracji Trumpa, że ​​agenci federalni nie planują już udostępniać dowodów – czytamy w piśmie.

Prokuratorzy lokalni i stanowi nie mają uprawnień, aby wzywać ich do przedstawienia dowodów, jak w typowym dochodzeniu karnym. Pisma z żądaniem, zwane pismami Touhy, to formalne wnioski pisemne, stosowane jako alternatywa dla wezwania do sądu, w których zwraca się do agencji federalnej o przedstawienie dowodów lub zeznań w sprawie, w której rząd nie jest stroną. Moriarty zebrał obszerną listę dowodów dotyczących strzelanin, począwszy od broni wystrzelonej przez agentów we wszystkich trzech sprawach, po oficjalne raporty, urządzenia GPS agentów i zeznania świadków. Władze Touhy poprosiły o odpowiedź do 17 lutego.

Zwykle rząd federalny stosuje się do pism Touhy’ego w ramach protokołu, o ile ujawnienie informacji nie narusza polityki wewnętrznej, powiedział Timothy Johnson, profesor nauk politycznych i prawa na Uniwersytecie Minnesota.

Jednak 13 lutego FBI powiedziało śledczym BCA, że nie udostępni materiałów śledczych w sprawie Prettiego, nadinspektor BCA Drew Evans – napisano w oświadczeniu. Evans powiedział, że policja ponowiła swoje prośby o przedstawienie dowodów w sprawach Good i Sosa-Celis.

Ponad miesiąc po wyznaczonym przez prokuraturę terminie administracja Trumpa nadal nie przekazała materiałów.

„Władze federalne nie współpracowały” – powiedział rzecznik BCA Michael Ernster.

Agenci biorący udział w strzelaninach nie wypowiadali się publicznie, ale rzecznik Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego bronił strzelaniny Gooda, twierdząc, że agent działał w samoobronie. Powiedzieli, że FBI i Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego prowadzą dochodzenie w sprawie strzelaniny w Pretti, a Straż Graniczna prowadzi własne dochodzenie. Dochodzenia te mogą skutkować nałożeniem kar dyscyplinarnych lub oskarżeniami, w tym za naruszenia praw obywatelskich.

Rzecznik Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego powiedział, że urzędnicy federalni ustalili, że po zastrzeleniu Sosa-Celisa funkcjonariusze złożyli fałszywe zeznania. Agencja nie podała jednak, czy będzie współpracować z lokalnymi władzami, czy też zastosuje się do nakazu sądu.

Departament Sprawiedliwości nie odpowiedział na prośbę o komentarz ani na pytania. Żadna agencja nie odpowiedziała na pozew.

Moriarty nazwała pozew „niezwykle ważnym” dla zbadania spraw związanych z strzelaninami, ale stwierdziła również, że nie podjęła żadnych decyzji co do tego, czy jej biuro wniesie oskarżenie.

„Za każdym razem, gdy agent federalny lub stanowy odbiera życie osobie w naszej społeczności, należy przeprowadzić dochodzenie” – stwierdziła. “Ostatecznie decyzja może okazać się zgodna z prawem. Nie wiesz, ale dlatego prowadzisz dochodzenie. Poinformujesz o wynikach tego dochodzenia w sposób przejrzysty i upublicznisz swoją przejrzystość na temat decyzji i tego, jak do niej dotarłeś. “

Ale pozew nie gwarantuje, że prokuratorzy otrzymają wszystko, czego chcą. „Nasuwa się zatem pytanie, czy nawet jeśli hrabstwo Hennepin lub Minneapolis wygrają sprawę, czy wtedy się zastosują?” – zapytał Johnson. „A odpowiedź prawdopodobnie brzmi: nie”.

Powiedział, że jeśli administracja Trumpa w końcu sprzeciwi się postanowieniu sędziego, prokuratorzy mogą spróbować odwołać się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Jeśli chodzi o to, co może się wydarzyć dalej: „To tylko przypuszczenie”.

Zapisano pod: aleks ładny, doj, lód, dochodzenia, Julio Cesar Sosa-celis, Keitha Ellisona, Minnesota, morderstwo, Renee, dobrze