Zacząłem swoją karierę blogową w Themoneillusion Na początku 2009 roku i zakończył ten blog w zeszłym roku. W styczniu 2014 r. Zacząłem blogować tutaj w EconLog i bardzo mi się podobała. To będzie mój ostatni post.

Pragnę podziękować wszystkim, którzy pracują w EconLog, i życzę wszystkim wszystkim moim współpracy. Bardzo szczególne podziękowania dla redaktorów Econlog Lauren Landsburg i Amy Willis, która bardzo mi pomogła podczas mojego 11 -letniego blogowania w EconLog.

W dzisiejszym poście przedstawię kilka przemyśleń na temat tego, co uważam za największe wyzwanie, przed którymi stoi Ameryka:

Prawie wszystko jest poniżej uczciwości

Większość z nas ma nasze światopogląd ukształtowane przez epokę, w której dorostaliśmy. Dla mnie były to przesłuchania Watergate z lat 1973–74. Nadal pamiętam inspirujące dwustronne dochodzenie w sprawie tego skandalu. Przeważni i idealistyczni senatorzy, tacy jak Howard Baker (R-Tennessee), badali świadków, zadając pytania takie jak „Co wiedział prezydent i kiedy to wiedział?”

Oczywiście, że Ameryka już dawno minęła. Żyjemy teraz w wysoce spolaryzowanym kraju, w którym kwestionowane są nawet wyniki wyborów. Politycy są cheerleaderkami, a nie mężami stanu. Statystyki ekonomiczne są omawiane nie w kategoriach ich implikacji dla gospodarki, ale raczej o tym, czy zostały one zmienione w celu odzwierciedlenia programu politycznego. Media są wysoce spolaryzowane, a „wiadomości” są często tylko propagandą. Ludzie mówią o „Stanach Czerwonych” i „Blue States”, warunkach, które nigdy nie były używane, gdy byłem młody.

Zamiast koncentrować się na określonych kwestiach politycznych, chciałbym wyrazić szerszy pogląd. Z wiekiem zacząłem postrzegać uczciwość jako Sine qua non skutecznej polityki publicznej. Aby zobaczyć, dlaczego uczciwość jest ważna, rozważ rolę konstytucji Ameryki. Większość z nas uważa konstytucję jako dokument, który chroni indywidualne prawa i ogranicza władzę różnych oddziałów rządowych. W rzeczywistości prawie każdy przepis konstytucyjny mógłby łatwo uniknąć rządu, który nie miał uczciwości. Prawa nie oznaczają prawie nic, chyba że towarzyszy im nieformalny Normy zachowania. Oto tylko kilka z wielu sposobów, w jakie rzeczy mogą pójść nie tak:

1. Niezależność Sądu Najwyższego mogłaby zostać erodowana, gdyby sąd został powiększony pod względem wielkości i pełen wielu nowych sędziów lojalnych wobec wykonawcy.
2. Uprawnienie Kongresu do ogłoszenia wojny lub nałożenia taryf może zostać uniknięte przez dyrektora, który ogłosił „narodowy awarie”.
3. Limity terminów prezydencji można było uniknąć, jeśli wybrano małżonek lub dziecko władzy wykonawczej, a następnie skutecznie przekazał władzę określonemu prezydentowi. (Kiedyś zdarzyło się coś podobnego z południowymi gubernatorami.)
4. Wolność słowa mogłaby zostać erodowana, jeżeli rząd zagroziłby działaniami regulacyjnymi przeciwko firmom lub uniwersytetom, które niezadowolenia władzy wykonawcze.
5. Dotacje to ujemne podatki. Wycofanie dotacji rządowej jest równoważne nałożeniu podatku. Jeśli dotacje zostaną przekazane uprzywilejowanemu branżowi, rządy mogą wywierać presję na poszczególne firmy, aby dokonali licytacji.
6. Konstytucyjny zakaz podatków eksportowych mógłby zostać erodowany, gdyby organ wykonawczy zażądał, aby eksporterzy „przekazali” pieniądze rządowi w zamian za przywilej eksportowania towarów.
7. Dzielnice głosowe mogą być „gerrymandrowane”, aby udaremnić wolę wyborców.
8. „Klauzula przyjmowania” w Konstytucji może zostać obalona, ​​jeśli sądy zaczęły rządzić, że prywatne rozwój kondominium stanowi „cel publiczny”.
9. Selektywne ściganie można wykorzystać do pójścia za przeciwnikami politycznymi.
10. Zakazy na przekupstwo można łatwo uniknąć, jeśli osoby szukające politycznej przysługi kupują towary i usługi od firm należących do polityków.

W większości zaawansowanych krajów rząd zgromadził ogromną ilość potęgi fiskalnej i regulacyjnej. Byłoby miło założyć, że Konstytucja może chronić nas przed nadużyciem tej władzy, ale niestety istnieje zbyt wiele sposobów na ograniczenia (tak jak banki mogą znaleźć sposoby uniknięcia przepisów przeciwko nadmiernemu podejmowaniu ryzyka).

Moim zdaniem ludzie zbytnio koncentrują się na indywidualnych problemach i zdecydowanie zbyt mało na podstawowej roli uczciwość w procesie politycznym. Powinniśmy zażądać, aby politycy powiedzieli prawdę. Powinniśmy zażądać, aby politycy powstrzymali się od praktyk korupcyjnych. Powinniśmy domagać się, aby politycy ściśle przestrzegali nie tylko litera prawa, ale także jej zamiaru. Jeśli potrzebujemy wypłacić znacznie wyższe pensje, aby przyciągnąć najlepszych ludzi, powinniśmy to zrobić. Historia wykazała, że ​​brak integralności w dziedzinie publicznej prowadzi do bardzo złych wyników na dłuższą metę. Ostatecznie integralność jest jedynym sposobem, aby zapobiec państwu nieudanego kraju.

Niektórzy twierdzą, że te poglądy są nierealne, że nie możemy oczekiwać, że politycy wykazują jakąkolwiek uczciwość. Nie zgadzam się. Chociaż doskonałość nigdy nie jest możliwa w sprawach ludzkich, oczywiste jest, że niektórzy politycy mają większą uczciwość niż inni. Oczywiste jest również, że niektóre systemy polityczne mają mniej korupcji niż inne. Jeśli sugerujesz, że nie ma możliwości wyboru przynajmniej nieco idealistycznych ludzi, to zasadniczo mówisz, że Ameryka nie ma możliwości uniknięcia bycia republiką bananową. Nie jestem taki pesymistyczny.

Jeśli podobało Ci się czytanie moich postów, kontynuuj śledzenie mojego blogowania o godz Suback.