Ted Galen Carpenter, Antiwar.com17 lutego 2025 r.

Fragmenty:

Wydaje się, że w Republice Gruzji miał miejsce niedawny przykład wtrącania się w sprawy wewnętrzne innego demokratycznego kraju. Według Marszałek parlamentu Shalva Papuashvili, USAID wydał 41,7 miliona dolarów na wsparcie preferowanych kandydatów w ostatnich wyborach parlamentarnych w kraju. Skorygowany o wielkość populacji Gruzji, takie wydatki w Stanach Zjednoczonych wyniosłyby 3,78 miliarda dolarów.

I:

Wynik ten najwyraźniej był nie do zniesienia dla politycznego establishmentu Rumunii i jej zwolenników w UE i Stanach Zjednoczonych. Uważali Georgescu jako szczególnie niedopuszczalne, Ponieważ otwarcie skrytykował NATOi sprzeciwiał się kontynuowaniu Ukrainy. Komisja Wyborcza Kraju unieważniła wyniki głosowania i przełożyła pierwszą rundę do głosowania na 4 maja 2025 r. Komisarze oskarżyli to, poczekaj na to… Rosja nielegalnie zmieniła wybory. Okropne przestępstwo Moskwy było domniemane poparcie kampanii Tiktok, która wydawała się przynieść korzyści Georgescu. Ważne dowody dotyczące zaangażowania rosyjskiego były zauważalnie nieobecne. Pomimo braku dowodów, Urzędnicy USA i UE potępili Rosję i chwalili rząd rumuński za wybicie wyborów.

Eugene Doyle, reporter Nowej Zelandii Solidarity.comzauważył groźne znaczenie tego odcinka. „Aby uratować demokrację, wydaje się, że USA i europejskie elity uznały za konieczne zniszczenie demokracji. Po raz pierwszy wybór został obalony w kraju UE/NATO. Kiedykolwiek. ” Doyle przytacza również dowody, że Rosja nie była nawet prawdopodobnym winowajcą. Wysiłek Tiktok najwyraźniej powstał z nieudanego programu PNL, aby odpić głosy do Georgescu od innych głównych konkurentów.

autor: Fiona Harrigan, PowódMarzec 2025.

Fragmenty:

Pod koniec 2021 r. Charlotte Bellis, niezamężna dziennikarz z Nowej Zelandii, zajęła się w ciąży podczas pracy w Kataru, kraju, w którym status ten niesie ryzyko więzienia lub deportacji. Lekarz poradził jej, żeby się ożeniła lub wydostała się z kraju. Ale Nowa Zelandia, która w tym momencie nadal podejmowała drastyczne środki w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się Covid-19, pozwoliła swoim obywatelom wrócić do domu tylko wtedy, gdy zabezpieczyli pomocy na loterię w programie kwarantannym prowadzonym przez rząd. Bellis zastosował, ale nie powiodło się. Zdesperowana zwróciła się do talibów.

Islamska grupa fundamentalistyczna powiedziała tak. Bellis udała się do Afganistanu, gdzie pracowała i gdzie miała siedzibę jej chłopaka. „Kiedy talibowie oferują ci – w ciąży, niezamężna kobieta – rave Haven, wiesz, że twoja sytuacja jest pomieszana”, napisał W Nowa Zelandia Herald w styczniu 2022 r.

I:

Ograniczenia podróży, które wszystkie z 194 Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) w stosunku do Covid-19, mogą wydawać się rozsądną reakcją pandemiczną. Łatwo jest zapomnieć, że kto od dawna postrzegał takie środki jako nieskuteczne i przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Oprócz niewiele robienia zarażenia ograniczenia podróży mogą powstrzymać krytyczny personel i sprzęt przed przekroczeniem granic. Mogą także wspierać tajemnicę. Po tym, jak południowoafrykańscy naukowcy odkryli nowy, szybko rozpowszechniony wariant Omicron Covid-19 w listopadzie 2021 r., Wiele krajów odpowiedziało na nakładanie zakazów podróży na Południową Afrykę i jej sąsiadach. Rząd może stwierdzić, że przejrzystość nie jest warta szkód ekonomicznych odwołanych lotów i wakacji.

autor: Alex Nowrasteh i Jerome Famularo, Cato w Liberty18 lutego 2025 r.

Fragmenty:

Kongres debatuje obecnie, czy można wydać 175 miliardów dolarów w sprawie deportacji, aby uniknąć przyszłych płatności, takich jak 650 milionów dolarów Kongres wydał w zeszłym roku na schronienie i inne usługi dla migrantów. W ubiegłym roku słabo wydawanie 650 milionów dolarów nie uzasadnia wydania 269 razy więcej, aby uniknąć podobnie niewielkich kosztów, gdy Kongres mógłby po prostu nie wydawać pieniędzy na schronienie i usługi migrantów.

Lepsza polityka zamiast tego zakończyłaby dostęp do świadczeń z tytułu społecznego i uprawnień, które mogłyby zaoszczędzić ponad 109 miliardów dolarów w pierwszym roku.

I:

Stwierdzamy, że wszyscy imigranci spożywali 21 procent mniej świadczeń dobrobytu i uprawnień niż rodzimy Amerykanie na podstawie mieszkańca w 2022 r., W oparciu o dane z ankiety dotyczącej dochodów i uczestnictwa w programie (SIPP). Imigranci stanowili 14,3 procent populacji USA i spożywali zaledwie 11,9 procent wszystkich świadczeń dobrobytu i uprawnień w tym roku.

Największym mitem w debacie na temat użytku w zakresie imigrantów jest to, że nieciosowie – w tym nielegalni imigranci i legalnie obecni na różnych tymczasowych wizach i zielonych kartach – nieproporcjonalnie spożywają dobrostan. Tak nie jest. Imigranci bez kultury spożywali o 54 procent mniejsze niż rodzime Amerykanie. Noncitizenowie stanowili 7,3 procent populacji i zużyli zaledwie 3,5 procent wszystkich świadczeń dobrobytu i uprawnień. W sumie niecioscyści zużyli 109,4 miliarda dolarów świadczeń w 2022 r.

Jednak naturalizowani imigranci spożywali o 17 procent więcej dobrobytu niż rodzimy Amerykanie, ponieważ są starszą populacją-spożywali 7 razy więcej ubezpieczenia społecznego i 4,3 razy więcej niż osoby niepełnosprawne na mieszkańca. Naturalizowani imigranci stanowili 7 procent populacji i spożywali 8,4 procent świadczeń dobrostanu.

autor: Eric Boehm, Powód19 lutego 2025 r.

Fragmenty:

Elon Musk roszczenia To, że jego Departament Rządu (DOGE) odkrył „największe oszustwo w historii” w ramach administracji zabezpieczenia społecznego: płatności na rzecz milionów Amerykanów, którzy prawdopodobnie nie żyją od dłuższego czasu.

Twierdzenie to wydaje się opierać na błędnym zrozumieniu danych dotyczących zabezpieczenia społecznego ze strony Muska. Co więcej: problemy fiskalne ubezpieczenia społecznego nie są wynikiem nieuczciwych płatności dla osób, które już nie żyją. Nie są to korzyści dla zmarłych, ale raczej płatności na rzecz życia, które napędzają program w kierunku niewypłacalności.

I:

Kluczowe pytanie brzmi jednak, czy brak „informacji o śmierci” ubezpieczenia społecznego o tych ludzi oznacza, że ​​nadal otrzymują świadczenia.

Zdecydowana większość nie jest. Według Raport generalny inspektora98 procent z nich (18,4 miliona) „obecnie nie otrzymuje” płatności ubezpieczenia społecznego. To dlatego, że te 18,4 miliona ludzi „nie miały zarobków zgłoszonych do SSA w ciągu ostatnich 50 lat”, zauważa Generalny Inspektor. „Fakt, że osoby te miały w wieku 100 lat, nie miały żadnych zarobków w ciągu ostatnich 50 lat, a nie otrzymały żadnych płatności SSA, wskazuje, że nie żyją”.

Innym sposobem, aby dowiedzieć się, że te płatności nie są dokonywane, jest po prostu spojrzenie na roczny koszt ubezpieczenia społecznego. Jared Walczak, wiceprezes projektów państwowych w Fundacji Podatkowej, chrupił niektóre z tych danych w post na x. Krótko mówiąc, gdyby ubezpieczenie społeczne płaciło świadczenia wszystkim tym, którzy oczywiście zmarli, program wydawałby około 1 biliona dolarów więcej niż już.

W. Joseph Campbell, Media Myth Alert, 1 lipca 2017 r.

Fragmenty:

Pojęcie, że kariera Murrowa zwisała w równowadze w przyjmowaniu zastraszania senatora z Wisconsin, było lansowany W Dobranoc i powodzeniajakiś nadpisane konto filmowe konfrontacji Murrow-McCarthy. Ale w rzeczywistości ryzyko Murrow było skąpe z czasem, że podjął McCarthy’ego w 1954 roku.

I:

Dzieje się tak, ponieważ, jak piszę, Murrow „był bardzo późno w konfrontacji z McCarthy” i „zrobił to dopiero po tym, jak inni dziennikarze zakwestionowali senatora i jego taktykę przez miesiące, a nawet lata”.

Wśród tych dziennikarzy włączyli syndykowane felietonistę Pearsonktóry wezwał przesady McCarthy’ego niemal, gdy senator zaczął rzucić oskarżenia o infiltrację komunistów Departamentu Stanu. To było w lutym 1950 r. – lata Przed programem Murrow na McCarthy.