autor: Chris Edwards, Cato w Liberty24 marca 2025 r.
Fragment:
Nieefektywność wydatków federalnych ma dwie strony. Wydatki są finansowane z podatków, które zniekształcają wybory pracy, inwestycji i przedsiębiorczości osób i przedsiębiorstw. Każdy dodatkowy dolar podatków dochodowych powoduje około 40 do 50 centów szkód w sektorze prywatnym poza samą kwotę podatkową. Uszkodzenie to nazywa się utratą martwego. Republikanie wydają się rozumieć tę stronę równania fiskalnego i naciskają na obniżenie podatków.
Jednak wielu republikanów nie rozumie, że same wydatki powodują zniekształcenia i straty w obciążeniu. Biurokracja rządowa marnuje zasoby, a programy dotacji, które prowadzą, wywołują nieproduktywne reakcje przez osoby i firmy. Większość programów federalnych nie jest warta kosztów, jak omówiono w tym badaniu.
David Friedman, Suback Davida Friedmana25 marca 2025 r.
Fragmenty:
Martwię się obecnie potencjał obecnej sytuacji politycznej, aby uczynić Amerykę znacznie gorszym miejscem, w jednym z różnych kierunków. Oczywiste jest to, że lewica od dłuższego czasu płacze wilka, rozwój prawego dyktatury skrzydła. Obecna administracja twierdzi, że prawo do deportacji ludzi do zagranicznego więzienia bez potrzeby wykazywania, że są one winni czegokolwiek, nawet nielegalnej imigracji, w oparciu o bardzo rozciągniętą interpretację 18th PRAWO CVIC. Są rozsądnie, zaczynając od najbardziej niesympatycznych ofiar, jakie mogli znaleźć, ale nic w ich interpretacji prawa nie uniemożliwiłoby im tego zrobienia tego innym – w żadnym momencie, ich zdaniem, nie są zobowiązane do wykazania, że ich roszczenia dotyczące ofiar są prawdziwe.
Oczekuję, że sądy będą rządzić przeciwko nim, Sąd Najwyższy przez znaczną większość. Ale wśród ich zwolenników pomysłu ignorowania sądów, sympatyczne odniesienia do Andrew Jacksona (prawdopodobnie apokryficzne) „John Marshall podjął decyzję, pozwól mu teraz egzekwować”. Kontynuacja sukcesu wyborczego mogłaby ich przenieść dalej w tym kierunku, a nawet jeśli nie, ostatecznie zmieni skład sądownictwa.
I:
Mniej oczywiste niebezpieczeństwo jest w przeciwnym kierunku, ryzyko omówione w Wcześniejszy post. Załóżmy, że administracja Trumpa jest poważnie, poważne problemy gospodarcze napędzane szybką zmianą, zwiększoną niepewność, wzrost niż spadek deficytu, poważne odwrócenie polityki zagranicznej, być może katastrofy. Demokraci kończą się na prezydencie, obu domach Kongresu, wielu gniewnych zwolenników. Wykazali już chęć zaangażowania się w prawo przeciwko swoim wrogom. Twierdzenie, że wszyscy popełniają trzy przestępstwa dziennie, jest niewątpliwie przesadą, ale wystarczająco zaangażowany prokurator pobierający przysięgłych z wystarczająco stronniczej ludności miejscowej może, jak już wykazano, uzyskać wiele przekonań o wykroczeniach, na których już działał przedawnienie. Nawet bez stronniczego jury do skazania, samo prokuratura może nałożyć bardzo duże koszty – i każdy może być ścigany za coś, problem, który omówiłem w Wcześniejszy post.
autor: Alex Nowrasteh i Krit Chanwong, Cato w Liberty25 marca 2025 r.
Ezra Klein niedawno Przeprowadzono wywiad David Shor, naukowcy danych w Demokratycznej firmie konsultingowej Blue Rose Research. Shor znalazł dwa ważne punkty związane z imigrantami. Po pierwsze, urodzony za granicy udział populacji w hrabstwie był wysoce skorelowany z przejściem na Trumpa. Po drugie, Trump prawdopodobnie wygrał głosowanie imigrantów. Naturalizowani imigranci przeszli od faworyzowania Biden w 2020 r. 27 punktów faworyzować Trumpa o jeden punkt.
Ta nagła zmiana niszczy wspólny argument imigracyjny, że bardziej otwarta polityka imigracyjna przechyli się w lewo Elon Musk To wyjaśnia, dlaczego postanowił poprzeć Trumpa w wyborach w 2024 r.
Matthew Petti, rozum, kwiecień 2025.
Fragment:
Chociaż Stany Zjednoczone mają moc poważnego zakłócania życia gospodarczego w innych krajach, twierdzi książka, konsekwencje nie zawsze służą amerykańskim interesom. Sankcje najbardziej zaszkodzą dobrobytowi i politycznej pozycji proamerykańskiej klasy średniej w Iranie. Sprawiają również, że rząd jest bardziej paranoikiem i usuwają ważne zachęty do gry. Wszyscy wydają się gorzej.
Stany Zjednoczone próbowały umyć konsekwencje polityki dla zwykłych Irańczyków, obwiniając ich ubóstwo o krajowe „Korupcja i niewłaściwe zarządzanie„Zamiast sankcji. Ale dane są jasne. Irańska gospodarka rozwijała się od 1988 r., Koniec wojny kraju z Irakiem, do 2011 r., Początek kampanii zintensyfikowanej sankcji byłego prezydenta Baracka Obamy.
DRH Uwaga: Artykuł „Sankcje„W David R. Henderson, red., Zwięzła encyklopedia ekonomii jest doskonały.
