z bezsilna Wydział

Zamierzam tutaj wyjść na kończynę i złożyć dość dziką sugestię: jeśli spędzasz lata nazywani siebie „absolutystą wolności słowa”, potępiając „cenzurę rządową”, być może jeden z twoich pierwszych ruchów po przejęciu rządu powinien ” Żądaj wyroków więziennych dla dziennikarzy, którzy zgłaszają rzeczy, których nie lubisz.

Ale to tylko ja.

W tym momencie różnica między retoryką Elona Muska a jego faktycznym zachowaniem stała się Prawie komicznie szeroki. W kółko pozwał i uciszał krytyków. Niedawno pojawił się raport o tym, jak Tesla regularnie pozywa klientów i dziennikarzy w Chinach, jeśli są krytyczne wobec jego samochodów.

Zhang Yazhou siedział na siedzeniu pasażerskim jej Tesli Model 3, kiedy powiedziała, że ​​usłyszała spanikowany głos ojca: hamulce nie działają. Zbliżając się do czerwonego światła, jej ojciec skręcił wokół dwóch samochodów, zanim wbił w sportowy pojazd użyteczności publicznej i sedan, i uderzył w dużą betonową barierę.

Oszołomiony, Zhang spojrzał na defelującą poduszkę powietrzną przed nią. Nigdy nie wyobrażała sobie, co ma nadejść: Tesla Inc pozwała ją za zniesławienie za publiczne narzekanie na hamulce pojazdów – i wygrała. Chiński sąd nakazał Zhangowi zapłacić ponad 23 000 USD odszkodowania i publicznie przeprosić spółkę o wartości 1,1 biliona USD.

Zhang nie jest jedyną, która znalazła się na celowniku Tesli, prowadzonej przez Elona Muska, wśród najbogatszych ludzi na świecie i samozwańczym „absolutystą wolności słowa”. W ciągu ostatnich czterech lat Tesla pozwała co najmniej sześciu właścicieli samochodów w Chinach, którzy mieli nagłe awarie pojazdów, wysokiej jakości skargi lub wypadki, które, jak twierdzili, były spowodowane niepowodzeniami mechanicznymi.

I to nie tylko Chiny. W Stanach Zjednoczonych Musk opracował coś, co można nazwać „kompleksową strategią sądową” przeciwko mowie, której nie lubi. To uprzejmy sposób na powiedzenie Zgłasza procesy sądoweW zagraża krytykomi ogólnie próbuje utrudnić życie Dla każdego, kto mówi o nim o nim lub jego firmach.

Ale w ten weekend Musk prześcignął się z dwoma tweetami, opublikował zaledwie kilka godzin, które doskonale obejmują jego hipokryzję wolności słowa-jednocześnie podkreślając jego prawie całkowitą samoświadomość. Po pierwsze, odpowiadając na jakieś bzdury, które nawet nie warto wyjaśnić, Musk zwrócił uwagę, że jedną z pierwszych rzeczy, które Hitler zrobił po zdobyciu władzy, było „zastosowanie agresywnej cenzury”.

Następnie, niecałe sześć godzin później, po 60 minutach CBS, który opublikował wywiad z byłym (republikańskim) administratorem USAID, wzywając „kompletne bzdury” Elona o oszustwach w USAID, Elon oświadczył, że ludzie w wieku 60 minut „zasługują na długie więzienie”, zasługują na długie więzienie zdanie ”za zgłoszenie rzeczy w sposób, który nie odrzuca.

Ponownie, bądźmy tutaj wyraźni: to jest Elon Musk, pracownik rządu federalnego o bezprecedensowej władzy i ogromnym wpływie na cały rząd federalny w tej chwili, mówiąc, że dziennikarze powinni zostać wrzucani do więzienia przez długi czas, ponieważ nie lubi go ich raportowanie. To nie tylko piżmo jest cienkie-jest to miliarder, który obecnie prowadzi większość naszego rządu, próbując uzbrojenie władzy państwowej przeciwko prasie, tylko dlatego, że wezwali, w jaki sposób jego roszczenia dotyczące USAID były nonsensem.

Trudno jest myśleć o bardziej oczywistym naruszeniu pierwszej poprawki niż to. Framers dosłownie napisali pierwszą poprawkę, aby zapobiec dokładnie tego rodzaju zastraszaniu prasy. Chociaż prawdopodobnie nie spodziewali się scenariusza, w którym dyrektor generalny technologii skutecznie prowadził rząd, jednocześnie kontrolując jedną z największych platform mediów społecznościowych na świecie. Ale nawet ignorując stronę prawną, pokazuje to, jak z natury jest koncentracyjny piżma i jak jest gotów nadużywać swojej mocy, aby stworzyć groźby i mrożącą mrożę wpływu na dziennikarzy.

Ironia potępiającego cenzurę Hitlera, jednocześnie grożąc dziennikarzom więzieniem, byłoby zabawne, gdyby nie było tak niebezpieczne. Jego całkowity brak samoświadomości byłby komiczny, gdyby nie władał tak znaczącej władzy zarówno w sprawie operacji rządowych, jak i globalnych platform komunikacyjnych.

Sekwencja tutaj jest prawie zbyt doskonała: po pierwsze, Musk ostrzega o taktyce cenzury Hitlera. Następnie grozi więzieniu dziennikarzy za krytyczne raporty. Wreszcie, korzystając z kontroli globalnej platformy komunikacyjnej, zaczyna blokować narzędzia, których dziennikarze i pracownicy rządowi używają do bezpiecznej komunikacji. Jest tym, z czym twierdzi, że walczy.

Elon Musk nie jest absolutystą wolności słowa. Wzorzec jest jasny: wersja „Wolności słowa” Muska zawsze dotyczyła wzmacniania głosów, z którymi się zgadza, jednocześnie systematyczne tłumiące osoby, których nie ma. Jego platforma zachęca do niektórych form kontrowersyjnej mowy – szczególnie tych skierowanych do grup zmarginalizowanych – jednocześnie aktywnie pracując nad uciszywaniem uzasadnionej krytyki i raportowania.

I, do diabła, kiedy kończyłem ten artykuł, ExtWitter podał kolejny przykład impulsów cenzurowych piżma: (Jeszcze raz, jak się wydaje, zdaje się dość regularnie) blokowanie linków do piżma internetowego nie lubi. Platforma jest teraz blokowanie linków do sygnałuwedług Matta Binder i potwierdzony przez wielu użytkowników.

Platforma społecznościowa Elona Muska, X, obecnie zakazuje linków do „Sygnał.me”URL używany przez zaszyfrowany sygnał serwisowy przesyłania wiadomości. „„Sygnał.me„Domena jest specjalnie używana przez Usługę, aby użytkownicy mogli wysłać szybki link, aby bezpośrednio z nimi skontaktować za pośrednictwem aplikacji do przesyłania wiadomości.

X, wcześniej Twitter, blokuje użytkowników publikacji „Sygnał.me”Link za pośrednictwem DM, postu publicznego, a nawet na stronie profilu. Podczas próby opublikowania linku sygnałowego użytkownicy otrzymują różne wiersze „nieudane wiadomości” w zależności od wersji platformy X (tj. Dla Web, X dla iPhone’a itp.)

A w przypadku postów, które miały już link sygnałowy, extwitter mówi, że jest to niebezpieczne:

Czas tutaj wymaga trochę rozpakowania. Pracownicy rządowi najwyraźniej używają sygnału, aby powiedzieć dziennikarzom o tym, jak załoga Doge Musk sieją spustoszenie w agencjach federalnych. Teraz, jeśli prowadzisz zarówno rząd, jak i główną platformę komunikacyjną i odkrywasz, że ludzie używają zaszyfrowanej aplikacji do przesyłania wiadomości, aby wyciekać historie o… nazwijmy to „innowacyjnym podejściem do zarządzania federalnego”, masz pewne opcje:

1. Możesz rozwiązać podstawowe obawy dotyczące swojego kierownictwa
2. Możesz spróbować zatrzymać wycieki przez normalne kanały rządowe
3. Możesz zadeklarować samą platformę wiadomości „niebezpieczną” i całkowicie ją zablokować w swojej sieci społecznościowej

Wygląda na to, że piżmo wydawało się, że poszedł z opcją 3. Ponieważ kiedy kontrolujesz zarówno aparat rządowy, jak i środki komunikacji, po co wybrać tylko jedną formę cenzury?

Jest to rodzaj ruchu, który sprawiłby, że ci XX wieku cenzorzy, których po prostu krytykował, powiedzmy „teraz to wydajność!” Chociaż mogą zasugerować, że wrzuca także spalanie książek na dobre. Ale hej, zawsze jest na to dyrektywa jutra Doge.

Złożone pod: cenzuraW Elon MuskW wolność słowaW Absolutystów wolności słowaW HitlerW sygnałW Media społecznościowe

Firmy: CBSW sygnałW TwtitterW X