z chit-cat Wydział

W tym tygodniu naszym pierwszym zwycięzcą po wnikliwej stronie jest Bruce C. z odpowiedzią na komentarz, który próbował lekceważyć ostatnie zachowanie agentów federalnych:

Nawet funkcjonariusze ubrań są zobowiązani do noszenia odznaki.

Jeśli byli tajnymi oficerami, nie powinni prezentować się jako oficerowie cywilom, chyba że chcą wysadzić osłonę.

Na drugim miejscu to Strawb z Kolejny komentarz na temat tego samego incydentu w Teksasie:

Co to jest organy ścigania? Jeśli nie masz nic do ukrycia, nie masz się czego obawiać?

W przypadku wyboru redaktora po stronie wnikliwej mamy komentarze na temat aresztowania sędziego Wisconsin przez FBI. Po pierwsze, to Ten jeden facet z myślami o Dlaczego zrobiła to, co zrobiła:

Partia Prawa i Po raz kolejny zachęca ludzi do złamania prawa

Ach tak, jaki możliwy powód mógłby mieć sędzia, ponieważ agenci federalni mogliby wykorzystać swoją salę sądową jako łatwy sposób na uzyskanie aresztowań dla osób, które chętnie pojawiły się do sądu, zachęcając tych ludzi do pociągnięcia republikanów i po prostu ignorując prawo i nakazy prawne…

Następnie to Tanner Andrews DLACZEGO To nie było jej dziwne:

Historycznie my jako naród zdecydowaliśmy, że chcemy, aby ludzie pojawili się w sądzie, zarówno jako świadkowie, partie, jak i w inny sposób. W rezultacie często utrzymywaliśmy, że służbę procesu nie może być dokonana wobec osoby przychodzącej lub wychodzącej do sądu.

To, co zrobił sędzia, zasadniczo podtrzymuje kilkaset lat tradycji i powszechnego prawa, których uzasadnienie jest nadal rozsądne. Święte ludzie mogą ją pochwalić, a Magats oczywiście będą świętować aresztowanie.

Po zabawnej stronie, naszym pierwszym zwycięzcą jest Stephen T. Stone na naszym poście o Halucynacje Chatgpt Donalda Trumpa:

Więc mówisz, że jaszczurka wykonała gówno programowania Trumpa. 🙃

Na drugim miejscu to nasza własna Ciemny hełm z odpowiedzią na męcząca troll rozmazująca Abrego Garcia:

Łatwo jest zrozumieć, jak rzeczywiste punkty na słupku przeleciały ci nad głową, biorąc pod uwagę, że byłeś na ziemi, liżąc buty Trumpa…

W przypadku wyboru redaktora po zabawnej stronie zaczynamy od komentarza od Grupikorn o Trump i Chatgpt:

Więc Chatgpt może dokładnie zasymulować produkcję wolnej intelektualnie narcysty? To wyjaśnia, dlaczego tak wielu techników uważa, że ​​oprogramowanie jest inteligentne.

Wreszcie, to Ten jeden facet Ponownie, tym razem z komentarzem Możliwości dr Ben Edwards:

Osobiście największym mówieniem dla mnie, że nie ma kwalifikacji do ćwiczenia medycyny, jest to, że RFK Jr. myśli, że jest.

To wszystko na ten tydzień, ludzie!