z Czasami-po prostu-have-to-laugh Wydział

W tym tygodniu naszym pierwszym zwycięzcą po wnikliwej stronie jest Mamba z Odpowiedź na nieudaną „sprawdzenie faktów” innego komentatora:

Hej Twinkle Farts, prezydent Roosevelt powołał się na ustawę o wrogach obcych natychmiast po zamachu bombardowania Pearl Harbor do upoważnienia rządu do zatrzymania wrogich kosmitów. Ponadto zarządzenie nie musiało otrzymywać prawa. A prawo zostało wykorzystane do uzasadnienia zatrzymania w sądzie federalnym.

Głupie jak pudełko skał.

Na drugim miejscu to Mrwilson z komentarzem Gavin Newsom, nazywając sprawę Abrego Garcia „odwróceniem uwagi”:

Pamiętaj o tym, gdy Newsom jest kolejnym demokratycznym kandydatem na prezydenta, uznanego za jedyną nadzieję przeciwko Trumpowi. Nie mówię ci, żebyś nie głosował na niego, ponieważ jakikolwiek demokrata, a nawet pieprzone drzwi będą bardziej moralnym wyborem niż trzecia kadencja Trumpa lub ktokolwiek z GOP, aby go zastąpić (nie będzie to Vance).

Pamiętaj jednak, że Newsom może być nieznacznie lepszy niż Biden, ale w dużej mierze powrót do tej samej starej rzeczy zamiast zmiany w pozytywnym kierunku w kierunku faktycznego postępu. Dużo straciliśmy podstawę swobód obywatelskich i praw człowieka, że ​​ludzie będą wdzięczni za coś mniej niż zabrane przez okrucieństwo machinacji autorytarów, ale zasługujemy na więcej.

W przypadku wnikliwej strony redaktora zaczynamy od komentarza od Thad o Elon Musk podobno wychodzi z Doge:

Media informacyjne łatwowiernie zgłaszające oświadczenie Muska, że ​​wycofuje się z Doge, wydają się zapominać, że szesnaście miesięcy temu łatwiejnie poinformowali o jego ogłoszeniu, że wycofuje się z Twittera.

Następnie to Arianity z przypomnieniem Wszystkie inne rzeczy podobno na jego talerzu:

Nie zapomnij o jego „trzeciej pracy” (SpaceX), „Czwarta praca” (nudna co), „Piąta praca” (Twitter) lub „Szósta praca” (XAI) lub „Siódmowa praca” (Starlink), a jednocześnie mając czas na udawanie, że są dobre w grach wideo i shitpost/nękanie kobiet na Twitterze przez cały dzień.

Po zabawnej stronie, naszym pierwszym zwycięzcą jest Anonimowy komentarz na temat sekretarza obrony Pete Hegseth:

Dzień, w którym jest? [ x ]
DUI zatrudniają? [✓]

Na drugim miejscu to David z komentarzem na temat prokuratora federalnego, który zaczął wymagające wyjaśnienia polityki redakcyjnej z czasopism medycznych:

GOP nie jest winny za wszystko

Prokuratorzy nie są pracownikami politycznymi, ale personelem kariery. Ich zadaniem jest rozwój sprawiedliwości w imieniu narodu amerykańskiego niezależnie od przynależności do partii; Tak więc obwinianie partii politycznej o zachowanie potencjalnie nieuczciwego prokuratora jest niezgodne z linią.

Czekaj, czy to już 2025? Mój, jak leci czas. Zapomnij o tym, co właśnie powiedziałem, przez chwilę zagubiłem się w przeszłości.

W przypadku wyboru redaktora po zabawnej stronie zaczynamy od Ten jeden facet I Kolejny komentarz na temat „równowagi” w czasopismach medycznych:

W dół z „Tylko dlatego, że masz płaszcz laboratoryjny, nie oznacza, że ​​robisz dogmat naukowy!

Nie mogę się doczekać nowego złotego wieku amerykańskiej nauki, w której konkurencyjne punkty widzenia, takie jak wielkość i wiek Ziemi, niezależnie od tego, czy naprawdę możliwe jest uczynienie złota z ołowiu poprzez złożone zastosowanie egzotycznych chemikaliów, a zaangażowanie boadek w porodzie ma równą wagę i czas z bardziej „tradycyjnymi” przekonaniami.

Wreszcie to kolejny Anonimowy komentarz o Pete Hegseth:

Wiesz, obwinianie alkoholu nie jest naprawdę sprawiedliwe. Domyślam się, że Hegseth jest również bardzo niekompetentny, gdy trzeźwszy.

To wszystko na ten tydzień, ludzie!