z co to za słowo dział

W tym tygodniu zdobywcą pierwszego miejsca w kategorii wnikliwej jest anonimowy komentarz oferujący dodatkowe źródło informacji na temat nasz post na temat nowej aplikacji Białego Domu:

Druga połowa historii

Analiza przeprowadzona przez „thereallo” obejmuje wersję na Androida; znajduje się szczegółowa wersja wersji iOS pod adresem Analiza bezpieczeństwa oficjalnej aplikacji Białego Domu na iOS

Jest to równie złe i rzuca dodatkowe światło na przyczynę katastrofy w zakresie bezpieczeństwa i prywatności.

Po drugie, jest to odpowiedź od Skalisty do komentatora, który był ze złością błędnie wszystko na temat orzeczenia Murthy’ego:

Żałosny klaun jest taki, że myślisz, że rozumiesz kwestie prawne.

Bełkoczesz o zasługach, zupełnie nie rozumiejąc, dlaczego rządzili w taki sposób, w jaki to zrobili, i po prostu zadziwiające jest to, że nie jesteś w stanie połączyć tutaj kropek. To bardzo proste, stwierdzono, że pozew powoda nie miał podstaw, treści ani dowodów na poniesienie szkody (wiesz, ta część, którą desperacko ignorujesz), która powodowałaby legitymizację na mocy art. III.

Ale krzycz dalej o kłamstwach, a my będziemy wytykać ci twoją głupią błazenady.

Aby dokonać wyboru redaktora po stronie wnikliwej, zaczynamy od komentarza z Marcin1961 w odpowiedzi na aforyzm Prawnie błędne próby Wirginii wymuszenia skanowania CSAM:

Kiedy natkniesz się na przeszkodę stworzoną przez człowieka, zrób to
A) zdemontować i kontynuować, lub
B) dowiedzieć się, dlaczego w ogóle został tam umieszczony?

Dalej Drewa Wilsona odpychając się od komentatora, który zakwestionował porównanie paniki moralnej w mediach społecznościowych do wcześniejszych panik moralnych:

Dzieje się tak dlatego, że porównania są uzasadnione. Gry wideo miały rzekomo korumpować młodzież, zamieniając ją w morderczych psychopatów, którzy byliby zabójczo skuteczni, ponieważ całymi dniami trenowali na swoich „symulatorach morderstwa”. To się nigdy nie sprawdziło, niezależnie od tego, ile razy media obwiniały gry wideo za przemoc.

To samo dzieje się z mediami społecznościowymi. Media społecznościowe psują młodzież, ponieważ będzie ona rozproszona lub straci poczucie moralności, ponieważ ogląda łatwo dostępną pornografię na platformach takich jak YouTube (coś, co w moich książkach nawet nie przechodzi testu śmiechu).

Jeśli są między nimi jakieś zasadnicze różnice, to ja ich nie widzę. Tak naprawdę nigdy nie było żadnych dowodów na to, że gry wideo zmienią młodzież w maszyny do morderstwa i nigdy nie było żadnego dowodu na to, że media społecznościowe z natury zniszczą kompas moralny młodych ludzi, ich uważność czy cokolwiek innego, co jest fabrykowane przez polityków i media.

Ironia polega na tym, że przedstawiając swój argument, udowodniłeś tezę Masnicka, że ​​ktoś zawsze upierał się, że „tym razem jest inaczej”.

A tak na marginesie, naszym zdobywcą pierwszego miejsca jest Pikselacja z komentarzem dot RFK Jr. stara się obsadzić stanowisko dyrektora CDC:

Ogłoszenie o pracę

Potrzebne: Chłopiec do bicia. Wymagane doświadczenie: Teoretyk spiskowy.

Na drugim miejscu jest Arianizm z żartem (plus miła notatka) w komentarzu z zeszłego tygodnia dotyczącym znaczna długość jednego ze zwycięskich komentarzy:

Gratulacje dla Azuarona za publikację pierwszego artykułu na TD!

A mówiąc poważnie, sekcja komentarzy do tego artykułu była jedną z najlepszych, jakie kiedykolwiek widziałem, jeśli chodzi o ludzi, którzy rzeczywiście produktywnie próbowali rozwiązać problemy i wyjaśnić swoje stanowisko, nawet jeśli nie ze wszystkim się zgadzałem.

Jeśli chodzi o wybór redaktora, zaczynamy od komentarza z Thad w naszym poście o Wojna Pete’a Hegsetha z prawdą:

To nie wojna, to operacja wojskowa na prawdzie.

Wreszcie jest Panie Wilsonie z dobrą odpowiedzią na każdego, kto z całą pewnością składa błędne oświadczenia na temat prawa:

Kolejna dogłębna analiza prawna przeprowadzona przez Trust, Me, Bro, & Associates, wszystkich absolwentów Szkoły Prawa Gut Feeling, magna cum głupcy.

To wszystko na ten tydzień, kochani!