z kto-to powiedział dział

W tym tygodniu naszym zwycięzcą pierwszego miejsca w kategorii wnikliwej jest anonimowy komentarz do naszego wpisu na temat jak „neutralność” i „wolność słowa” stają się wymówką dla bigoterii:

Nie można być neutralnym wobec bigoterii

„Neutralność” dotyczy elementów polityki, takich jak „Jaka powinna być najwyższa stawka podatku” lub „czy powinniśmy zbudować nową autostradę międzystanową” lub „Który kandydat powinien zostać burmistrzem”.

Nie można być „neutralnym” w kwestii czyjegoś prawa do istnienia lub poglądu, że ludzie niewłaściwego pochodzenia etnicznego nie są ludźmi lub że w żadnym wypadku nie można im ufać.

Możesz być neutralny w kwestii tego, kto powinien zostać następnym burmistrzem Nowego Jorku. Nie ma w tym nic złego, nawet jeśli Twoi pracownicy publicznie się z tym nie zgadzają.

Ale nie jest w porządku powiedzieć, że kandydat „pochodzi z kultury, która kłamie we wszystkim. Kłamanie jest dosłownie cnotą, jeśli sprzyja to jego islamistycznym programom. Zachód odrobi tę lekcję na własnej skórze”.

Na drugim miejscu jest Panie Wilsonie z komentarzem do naszego wpisu nt Bari Weiss dzierży dokładnie tę tyranię fałszywej równowagi:

Tylko od konserwatystów nie oczekuje się autorefleksji ani krytycznego myślenia. Strzelanie z biodra i przeczucie oparte na doświadczeniu prania mózgu w komorze echa to cała prawdziwość, której potrzebujesz. Wszyscy inni są odpowiedzialni za grzecznie i poprawnie swoje błędne wyobrażenia, jednocześnie nie obrażając ich, a może po prostu zmieniając rzeczywistość tak, aby odpowiadała ich preferencjom.

Jeśli chodzi o wybór redaktora, zaczynamy od wnikliwej strony Thad I kolejny komentarz na temat panowania Weissa w CBS:

To dokładnie to samo uzasadnienie, którego Bezos użył do kastracji Poczty. Ludzie dostrzegają uprzedzenia, które należy skorygować, dlatego właściwą rzeczą jest założenie, że jest to prawdą i właściwe, zamiast kwestionować je w jakikolwiek sposób.

Dalej Stephena T. Stone’a z komentarzem o tym, jak handlarze „neutralnością” powinni przyznać, kim są:

Nawet Elon Musk, choć może mieć 12 lat, zdecydował się faktycznie przejąć Twittera, stając się nazistowskim barem pod jego kontrolą. Koleś uwielbia narzekać na „przebudzenie” i srać na siebie, a nowy plan zastąpienia istniejących algorytmów Twittera przez Groka najprawdopodobniej przyniesie korzyści użytkownikom i mowie preferowanej przez Muska. Jeśli taki kretyn jak on może przyznać się do prowadzenia nazistowskiego baru, ci inni tchórze nie mają wymówek.

A tak na marginesie, naszym zdobywcą pierwszego miejsca jest Thad ponownie, tym razem z odpowiedź cytująca inny komentarz na temat „równowagi”:

„Rozumiem krytykę fałszywej równowagi. Ale”

Doskonały; żadnych notatek.

Na drugim miejscu jest Nathan F z komentarzem dot Baltimore Ravens obwiniają za straty graczy grających w gry wideo:

Cóż.. przynajmniej nie grali w żadną wersję Mario Party, w przeciwnym razie cały zespół nienawidziłby się nawzajem i nie byłby tak naprawdę zespołem.

Jeśli chodzi o zabawę, którą redaktor wybierze, zaczniemy od ponurego anonimowego żartu na temat Najnowsze mrożące krew w żyłach komentarze Trumpa:

“Zabijemy ich. Będą jak martwi. “

To znaczy, który kandydat na Pokojową Nagrodę Nobla nie użył wcześniej dokładnie tego wyrażenia?

Na koniec, jeśli chodzi o zmianę tematu, to tak Pikselacja z komentarzem dot fala przeglądarek internetowych ze zintegrowanymi chatbotami AI:

Westchnienie

To świetny pomysł, podobnie jak podłączenie sprzętu AGD do Internetu…

To wszystko na ten tydzień, kochani!