z tak mówisz dział

W tym tygodniu naszym zwycięzcą pierwszego miejsca w kategorii wnikliwej jest: rhalloran z komentarzem dot dbanie o bezpieczeństwo dzieci w Internecie:

Prawidłowa odpowiedź to NAPRAWDĘ RODZIĆ SWOJE DZIECI.

To cyfrowa wersja polegająca na znajdowaniu „magazynów z nagością” pod łóżkiem dziecka, a następnie próbie pozwania Playboya/Penthouse/… za to, że dzieciak je zdobył (tak, wiem, że przestali publikować w formie drukowanej).

Na drugim miejscu jest Panie Wilsonie z komentarzem na temat republikańskiego burmistrza Kansas, który jest w obliczu zarzutów i deportacji za oszustwa wyborcze:

Poza perspektywą tej historii, w której lamparty pożerają twarz, należy również zwrócić uwagę na ten doskonały przykład „oszustwa wyborczego” popełnionego przez konserwatywnego wyborcę Trumpa. Oskarżenie-zeznanie, że nieudokumentowani imigranci dopuszczają się oszustw wyborczych na rzecz kandydatów Demokratów, w dalszym ciągu rozczarowuje po zapoznaniu się z dostępnymi materiałami dowodowymi.

Aby dokonać wyboru redaktora po stronie wnikliwej, zaczynamy od komentarza z GHB na kwestia bezpieczeństwa dzieci w Internecie:

Osoby te zakładają, że rodzicami dziecka powinni być inni ludzie.

Nie zgadzam się, że Internet powinien być cholernym przedszkolem dla młodych ludzi. Po prostu opowiadają się za tym, aby wszyscy w Internecie byli rodzicami dziecka.

Dalej Serce Świtu z komentarzem dot źle ukierunkowany doomeryzm AI:

Sztuczna inteligencja, zwłaszcza przy obecnym podejściu LLM, nigdy nie zapełni Skynetu i nie wyeliminuje ludzkości za pomocą zabójczych robotów.

Nie, to jest o wiele głupsze.

Zabije wielu ludzi, wysysając ogromne ilości zasobów i zanieczyszczając środowisko, a jeszcze bardziej zatruwając systemy prawne, medyczne, edukacyjne i społeczne, na których polegamy, bigoterią (pamiętajcie, że uczy się tego w Internecie) i dezinformacją. I to zanim ludzie tacy jak Musk celowo przekręcą je dla własnych celów.

Należy masowo zapanować nad GenAI, ale nie po drodze i nie z powodów, na które nalega StopAI. Parafrazując Milo Rossiego: nie potrzebujesz czegoś mrocznego, na co możesz się wściekać, możesz wściekać się na to, co faktycznie tam jest.

A tak na marginesie, naszym zdobywcą pierwszego miejsca jest ObywatelAreszt z kolejnym komentarzem dot Plany Kongresu dotyczące cenzury Internetu w celu zapewnienia bezpieczeństwa dzieci:

Zgłaszanie podejrzanego zachowania

Drogi Kongresie,

Zauważyliśmy, że myślisz o dzieciach…

Na drugim miejscu jest Flakbait z komentarzem dot Kongres w końcu planuje przyjrzeć się szaleństwu zabijania Trumpa na łodziach:

Śledztwo Kongresu

Och, dzięki Bogu! Kongres się tym zajmuje! Jesteśmy uratowani!

Jeśli chodzi o wybór redaktora, zaczynamy od anonimowego komentarza na temat awaria telefonu Trumpa:

1. Bubba podekscytowany kupuje Trumpa T1 w dniu jego ogłoszenia.
2. Bubba nadal czeka sześć miesięcy później na dostawę swojego telefonu komórkowego.
3. Bubba dwanaście miesięcy później zapomina, że ​​kupił T1, jest podekscytowany, gdy zostaje ogłoszony Trump T2.
4. Bubba kupuje T2 po zawyżonej cenie.
5. Opłucz i powtórz kroki 1–4 po ogłoszeniu każdego nowego Modelu T.

Wreszcie jest Thad z komentarzem dot naszą krytykę pod adresem rady nadzorczej policji w Nowym Jorku:

Nie, widzisz, źle zrozumiałeś.

Jego “przeoczenie” definicja 1: „pominięcie lub błąd wynikający z nieostrożności”.

To wszystko na ten tydzień, kochani!