Wiele osób, które omawiają, kto faktycznie płaci za taryfy, twierdzi, że są płacone wyłącznie przez konsumentów. Nawet wielu ekonomistów, w tym współblogger Pierre Lemieuxpowiedz to. Ale ważne jest, aby spojrzeć na to, co ludzie domyślnie zakładają, kiedy wysuwają to twierdzenie.

Oto, co napisałem w „Taryfy zaszkodzą zarówno Kanadyjczykom, jak i Amerykanom” Definiowanie pomysłów19 grudnia 2024:

Wiele osób, które, podobnie jak ja, krytykowały taryfy, twierdziło, że amerykańscy konsumenci ponoszą cały koszt taryfy. Pisanie w sierpniu 2019 r., Na przykład Rachel Layne z CBS News stwierdzono„Faktem jest, że firmy tutaj płacą taryfy na zwyczaje i ochronę granic amerykańskich, gdy chińskie towary osiągają brzegi Ameryki”. To prawda, że ​​Amerykanie piszą czeki. Ale jedną z pierwszych rzeczy na temat podatków, których my, ekonomiści, uczymy studentów, jest to, że wiedza, kto pisze, nie mówi ci dokładnie o tym, kto ponosi ciężar podatku. To, co determinuje podział obciążenia między producentem (eksporterem) a konsumentem (importer), jest ich względne elastyczności podaży i popytu.

Istnieją dwie ekstremalne okoliczności, w których importerzy ponoszą cały ciężar podatków.

Pierwszym z nich jest to, że importerzy mają całkowicie nieelastyczne zapotrzebowanie na dobro, na którym umieszczana jest taryfa. W takim przypadku cena taryfy wzrasta o całą kwotę taryfy. To koniecznie oznacza, że ​​kwota kupiona wcale nie. (Pokazałbyś to na wykresie z pionową krzywą popytu.) Nie znam nikogo, kto wierzy, że tak się dzieje. Zawsze istnieje pewna elastyczność popytu, nawet jeśli dotyczy rzędu -0,1 lub -0,2.

Drugim przypadkiem, w którym importer nosi cały obciążenie, jest to, że podaż jest nieskończenie elastyczna. W takim przypadku również cena taryfy wzrasta o całą kwotę taryfy. (Pokazałbyś to na wykresie z poziomą krzywą zasilania. Ten przypadek jest pokazany na towarzyszącym wykresie.) Jest to bardziej prawdopodobne niż w pierwszym przypadku. Stało się tak lub było blisko, gdyby eksporterzy dobro mieli bardzo dobre alternatywy dla sprzedaży swojego produktu.

Oto interesujące napięcie.

Jeśli zwróciłeś uwagę na to, co dzieje się w Kanadzie, tak jak ja, wiesz, że wielu Kanadyjczyków jest zdenerwowanych zagrożonymi taryfami Donalda Trumpa. Ale jeśli importerzy ponoszą cały ciężar, Kanadyjczycy wcale nie powinni być denerwują. Jeśli krzywa popytu na ich eksport jest całkowicie nieelastyczny, nawet przy stawce taryfowej w wysokości 25%, zarobią taka sama kwota sprzedaży tej samej dokładnej liczby towarów eksportowanych, jak gdyby stawka taryfowa była taka sama jak dzisiaj , który zazwyczaj jest znacznie poniżej 25%.

Jeśli z drugiej strony krzywa dostaw jest idealnie elastyczna, eksporterzy w Kanadzie nie będą eksportować tak bardzo, jak do Stanów Zjednoczonych, ale sprzedają tę samą liczbę towarów za tę samą cenę taryfy, którą mieliby zarobiono przed taryfą. Mogą sprzedawać je ludziom w innych krajach lub osobom w Kanadzie, ale ich sprzedaż i przychody netto będą nienaruszone.

Moje powyższe rozumowanie oznacza, że ​​albo Kanadyjczycy denerwują się niczego, co jest możliwe, albo że ciężar taryfy 25% zostałby podzielony między Kanadyjczyków i Amerykanów. Moim skłonnością jest wierzyć temu drugim.

Jestem bardzo gotów uwierzyć, jak pisałem w moim Wcześniej wspomniany artykułże nie jest to nawet podział, w szczególności, że Amerykanie ponieśliby większość ciężaru. Ale, jak zauważyłem w tym artykule, nawet jeśli Amerykanie ponoszą 80% obciążenia, duża różnica w populacji między Kanadą a Stanami Zjednoczonymi oznacza, że ​​ciężar na osobę i gospodarstwo domowe byłoby znacznie wyższe w Kanadzie niż w Stanach Zjednoczonych .

Oto, co napisałem o względnych obciążeniach ten artykuł:

Strata w wysokości 95 miliardów dolarów dla konsumentów w USA byłaby rozpowszechniona na około 340 milionów ludzi, z powodu straty na mieszkańca w wysokości 279 USD. To nie jest duża liczba, ale koszt przeciętnego gospodarstwa domowego (który ma 2,5 osoby) wynosi 699 USD.

Strata 23,75 miliarda dolarów w Kanadzie byłaby rozłożona na około 41 milionów Kanadyjczyków, ponieważ strata na mieszkańca w wysokości 579 USD i stratę gospodarstwa domowego (średnia wielkość gospodarstwa domowego w Kanadzie wynosi również 2,5) 1 448 USD.