Zizianie dodają swoją historię do listy nieświadomych naukowców. Ted Kaczyński, tak zwany Unabomberdoktorat matematyki. a Berkely profesor został odcięty z tego samego rodzaju materiału. Te historie byłyby absurdalne, gdyby nie wiązały się z morderstwami niewinnych ludzi i zmarnowanych życia, w tym życia przestępców, i jeśli nie sugerują głębszych problemów z wiedzą. Wielu Zizian miało stopień naukowy w zakresie informatyki. Przyciągnęło ich „ruch racjonalistyczny” i uczęszczali do Berkeley Center for Applied Rationality, chociaż grupa ta ostatecznie ich wydaliła. (Zobacz Zusha Elinson, „Wyrzuciło je społeczeństwo intelektualne z Doliny Krzemowej. Teraz są przywiązani do zabójstwa” Wall Street Journal22 lutego 2025 r.)

José Ortega, hiszpański filozof pierwszej połowy XX wieku, wierzył, że typowym naukowym człowiekiem był „wyuczony ignoramus” i intelektualny barbarzyńca. Podobnie jak „masa masowy”, naukowiec nie jest zainteresowany zrozumieniem warunków cywilizacji, a nawet warunków istnienia nauki, ani ściśle powiązanej konieczności niektórych instytucji liberalnych. Uważa, że ​​dobrobyt „jest spontanicznym owocem eńskiego drzewa”. (Zobacz moje Regulacja Recenzja książki Ortegi z 1930 roku Bunt mas.)

Frederic Hayek wyjaśnił problem „scjenta”, który zdefiniował jako niewłaściwe i naiwne zastosowanie metod nauk dokładnych do studiów społeczeństwa. Jest to bardzo kuszące, szczególnie w przypadku wąsko skoncentrowanych ekspertów naukowych bez wiedzy na temat ekonomii, zaniedbanie zróżnicowanych preferencji, które motywują indywidualne działania i ignorowanie nieplanowanego porządku społecznego. Zakon społeczny wydajny dla spełnienia indywidualnych preferencji jest niemożliwy dla inżynierii i rekonstrukcji z góry. Musimy uważać na to, co Hayek, w jego wykładzie Nobla, nazwał „udawanie wiedzy. ” (Zobacz książkę Hayka z 1952 roku Kontrrewolucja naukiz których pierwsza część odtwarza serię artykułów w Gospodarczy zatytułowany „Scjentizmu i studium społeczeństwa”)

Naukowcy, a może zwłaszcza informatycy, podlegają profesjonalnym uprzedzeniu, które mogą doprowadzić ich do przekonania, że ​​mają narzędzia do inżynierii społeczeństwa zgodnie z własnymi preferencjami. Zizianie i Unabomber dodali morderstwo do zestawu narzędzi inżyniera. W każdym razie inżynieria społeczna składa się z przymusowego kształtowania umysłów i życia innych ludzi. Podstawowa wiedza ekonomii, która bada społeczne konsekwencje indywidualnych działań, w tym giełdajest dobrym antidotum na kult i iluzje inżynierii społecznej. (Być może można również argumentować, że zbyt specjalizowana lub zbyt precyzyjna praktyka ekonomii ryzykuje również transmogrifikację ekonomisty do inżyniera społecznego).

Żadne z tego, co powiedziałem, nie ma potępić użycia rozumu. Racjonalność pozostaje naszym głównym narzędziem do zrozumienia świata fizycznego i społecznego, jeśli ktoś pozostanie świadomy granic rozumu. Ktoś szkolił tylko w wąskim dziedzinie nauki, bez sumienia otaczającego go świata społecznego w czasie i przestrzeni, ryzykuje, że staje się ignorantem, kultystą, barbarzyńcą lub tym wszystkim.

PS: Wybacz mój kalambury francuski, ale Zizianie z pewnością nie są dobrze zorientowani w języku Émile Faguet bo inaczej by znaleźli Mniej dziecinna i patriarchalna etykieta za ich kult. O francusku i kalamburach zobacz pyszny artykuł Lucy Sante, „”Francuski bez łez. ”

********************************

Science Reengineering Society