z państwowy Wydział

Nestle z pewnością nie był nieśmiały o angażowaniu się w agresywne egzekwowanie znaków towarowych w przeszłości, ale ten jest czymś innym. Omówiliśmy już kilka historii w którym osoba lub firma próbowała do znaku towarowego Nazwa miasta dla konkretnego oznaczającego rynku. Nie używać Nazwa miasta w większej marce, pamiętajcie, ale tylko nazwa samego miasta. Na szczęście te przykłady zaowocowały tym znakami towarowymi nie Zarejestrowanie się i powinno być oczywiste, dlaczego: firmy nie zamykają nazwy geograficznej, podobnie jak miasto, z wyłączeniem wszystkich innych osób w biznesie.

Pamiętaj o tym, ponieważ będzie to dość kluczowe dla tej nieco innej historii, w której próbują Nestle, właściciele najlepszej kawy w Seattle w celu unieważnienia zarejestrowanego znaku towarowego Prowadzony przez Seattle Strong Coffee Co.

Nestlé kupił najlepszą kawę w Seattle Od Starbucks w 2022 r. I kwietnia złożył petycję o odwołanie nazwy towarowej w Seattle, twierdząc, że jest ona zbyt podobna do najlepszej kawy w Seattle.

„Biuro patentu i znaku towarowego Stanów Zjednoczonych twierdzi, że zdobyliśmy„ Seattle Strong ”i chcemy to zachować” – powiedział [owner Evan] Zapytał.

Dokumenty pokazują, że Seattle Strong zareagował na Nestlé, mówiąc, że petycja jest „niefortunnym wysiłkiem dużej międzynarodowej firmy, aby kontrolować użycie nazwy miasta„ Seattle ”w produktach związanych z kawą, próbując zastraszyć małą, lokalną firmę kawową z Seattle”.

Zauważ, że to wszystko dotyczy nazwy, a nie większym numerem nazwy w połączeniu z ubiorem handlowym lub czymkolwiek z tego rodzaju. Co oznacza, że ​​pod koniec dnia jest to walka o słowo „Seattle”. W końcu „najlepsze” i „silne” nie są takie same ani podobne. „Kawa” to nazwa produktu i dlatego jest opisowa, co oznacza, że ​​ma niewielką lub żadną rolę do odegrania w jakiejkolwiek akcji znaku towarowego. Wszystko, co pozostało, to „Seattle” i, jak stwierdziliśmy na otwarciu, istnieje silny precedens, że oba znaki towarowe geograficzne mają bardzo wysoki pasek do ogólnie przeskoczenia, a znaki towarowe, które opierają się przede wszystkim na nazwach miast, nie są zasadniczo rozrywane przez USPTO.

A jeśli to się prawda, powinno to nastąpić, że twierdzenia o podobieństwie między znakami, które są również mocno lub całkowicie zależne od podobieństwa, które jest nazwą miasta, również powinno się nie udać.

„Myślę, że istnieje świetna okazja, aby wesprzeć tutaj historię Davida kontra Goliata” – powiedział Oeflein.

Nestlé nie odpowiedział na prośbę Fox 13 o komentarz.

„Będziemy silni, ale zdecydowanie docenimy wsparcie Seattle” – powiedział Oeflein.

Dla tego pisarza wygląda to jak nic więcej niż zachowanie zastraszania towarowego. Duży jak Nestle, nie może udawać, że ma znak towarowy w mieście Seattle.

Złożone pod: Wskaźniki geograficzneW prawdopodobieństwo zamieszaniaW Seattle StrongW znak firmowy

Firmy: tulićW ZATRZYMAJ ZASADA