Jest coś gorszego niż wszyscy, którzy chcą przyjść do twojego kraju: to znaczy, jeśli wszyscy próbowali tego uniknąć. Ameryka nie ma w tym momencie, ale jest na ten temat gra w teatrze absurdalnego w pobliżu.

Oficjalne dane pokazują znaczny spadek zagranicznych turystów przybywających w tym roku do Ameryki w porównaniu z tym samym okresem ubiegłego roku. Ekonomista pisze („Czy zagraniczni turyści naprawdę unikali w tym roku Ameryki?”26 sierpnia 2025):

Przyjazdy zagraniczne [20 major] Amerykańskie lotniska spadły o 3,8% w porównaniu z 2024 r., Czyli 1,3 mln osób. Upadek był najsilniejszy od maja do lipca, kiedy przybysze spadły o 5,5% rok do roku. To złamało globalny trend, ponieważ turystyka ostatecznie odzyskała poziomy przedpandemiczne.

Spadek był szczególnie stromy z Kanady o 7,4%, czyli 13,2%, jeśli weźmiemy pod uwagę tylko lato (od maja do lipca, rok w roku). Wycieczki drogą spadły jeszcze bardziej. Przybysze powietrza z Europy spadły o ponad 2%.

Co ciekawe, więcej Amerykanów podróżowało za granicę. Połączenie dwóch trendów spowoduje zmniejszenie międzynarodowego bilansu handlu turystycznego, a tym samym w międzynarodowym bilansie towarów i usług w porównaniu z tym, co byłoby. Dla protekcjonalistów powinno to być poważne obawy. Być może potrzebny jest kolejny dekret awaryjny, aby subsydiować zagranicznych turystów i zastraszyć Amerykanów, aby tu zatrzymali się?

Podejrzewam, że wielu zwolenników protekcjonizm Nie zdaj sobie sprawy, że to, co zagraniczni turyści spędzają w Ameryce, to amerykański eksport. Podobnie jak w przypadku eksportu towarów, przyjmowanie turystów z zagranicy (czy to dla biznesu, przyjemności, nauki lub powodów medycznych) wykorzystuje zasoby należące do amerykańskich mieszkańców w celu produkcji towarów i usług dla obcokrajowców. Rzeczywiście, zagraniczna turystyka w Ameryce jest wprowadzana jako eksport w oficjalnych statystykach.

Amerykańscy mieszkańcy podróżujący za granicą zapewniają lustrzane wizerunek: wykorzystują zasoby należące do obcokrajowców – pokoje hotelowe, zakwaterowanie Airbnb, jedzenie, rozrywka i tak dalej. Oczywiście płacą za to: każda handel to dwukierunkowa ulica. To po prostu potwierdza korzyści wynikające z wymiany: każda ze stron rozdaje to, co ceni mniej za coś, co ceni więcej. Nic dziwnego, że wydatki amerykańskich turystów za granicą są rejestrowane jako import w oficjalnych liczbach. Zakaz amerykańskich podróży za granicą „zaoszczędziłby” około 248 miliardów dolarów w rocznym saldzie handlu międzynarodowego.

Ta podstawowa analiza sugeruje, że cała doktryna protekcjonistyczna jest fikcją lub absurdem. Podobnie jest z utrwaleniem zagranicznych korporacji w USA – co i tak będą dobrowolnie zrobić w wolnym kraju. Co więcej, inwestycje zagraniczne są lustrzanym wizerunkiem deficytów handlowych, ale zignorujmy to, aby skupić się na kolejnej sprzeczności. Jeśli policja zacznie napadać na fabryki zagranicznych firm, które miało miejsce w zeszły czwartek w Gruzji, dystopia wyobrażona na początku tego postu zbliży się (patrz ”Setki aresztowane w nalotach imigracyjnych na teren Hyundai w Gruzji” Wall Street Journal5 września 2025 r.).

Wbudowana fabryka akumulatorów w budowie jest częścią wspólnego przedsięwzięcia Hyundai i LG Energy Solution, dwóch południowokoreańskich firm. Większość z 475 osób aresztowanych to obywatele Korei Południowej, w tym około 50 pracowników LG (pozostali byli zatrudnieni przez kontrahentów). Czy aresztowane osoby są „najgorsze z najgorszych”? Wydaje się, że niekoniecznie:

Zapytany o nalot, Trump powiedział, że aresztowani ludzie to nielegalnie imigranci, którzy wjechali do kraju. „Mieliśmy, jak rozumiem, wielu nielegalnych kosmitów” – powiedział. „Niektórzy nie są najlepsi. Ale pracowali tam wielu nielegalnych kosmitów”.

Inny Wall Street Journal historia („Jak rozwijał się napad imigracyjny na kompleks fabryczny Hyundai”6 września 2025 r.) Raporty na temat pewnych konsekwencji:

LG Energy powiedział w sobotę, że zawiesza większość podróży biznesowych do USA i reżyseruje pracowników w zakresie zadania w USA, aby natychmiast wrócić do domu lub pozostać w zakwaterowaniu.

Byłaby to kolejna sprawa, gdyby w napadniętej fabryce trwały trwające morderstwa, gwałty, tortury i inne prawdziwe przestępstwa. Historia cytuje także kilka innych zwrotów, które mają głębokie znaczenie:

„Mamy nakaz na cały ten plac budowy, OK?” powiedział oficer, który nosił gaita szyi i okularów przeciwsłonecznych. „Jesteśmy bezpieczeństwem wewnętrznym. Mamy nakaz przeszukania całej witryny. Potrzebujemy budowy, aby natychmiast zaprzestać”.

Po pierwsze, to tak, jakby policja imigracyjna z dumą mówiła, że ​​tym razem nie robią nic nielegalnego. W każdym razie wizerunek zamaskowanych fabryk najeżdżania policji nie jest tym, jak ludzie myśleli o Ameryce.

Aresztowani obywateli Korei Południowej – z których niektórzy zostali oboklowani! – popełnili takie niewypowiedziane zbrodnie, że w niedzielę dowiedzieliśmy się, że „umowa” z rządem USA pozwoli im na repatriatowanie przez ich rząd (”Samolot czarterów Korei Południowej, aby repatriować pracowników po nalotach z fabryki baterii w USA” Czasy finansowe7 września 2025).

Sprzeciw wobec mojego argumentu może być to, że o ile deficyty handlowe są kwestią „narodowej sytuacji awaryjnej”, obcokrajowcy reprezentują bardziej palący. Zauważ, że po Jamesie Buchanan i Friedrich Hayek nie kłócę się o całkowicie wolną imigrację; Zobacz mój post „Nieznajomi, którzy żyją wśród was. ” Wbrew lewicy i prawej, to, że zarówno lewica, jak i po prawej, jest następujące: jeśli uwielbienie władzy państwowej nie jest skinące na tyranicę, z pewnością wpada w absurd.

Można by pomyśleć, że absurd nie jest koncepcją należącą do teorii wyboru publicznego, ale to nie jest pewne. Politycy i biurokraci realizujący głównie własny interes własny, podczas gdy racjonalnie ignorant i Condorcet Handsped Wyborcy zbliżają się do „interesu publicznego”, mogą stworzyć chaotyczny przejście do przestrzeni politycznej. “Wszystko może się zdarzyć ”(podkreślenie w oryginale), napisał politolog Richard McKelvey i ekonomista Norman Schofield.„ Wszystko ”obejmuje absurdy, ale także rewolucje i wojny domowe. (Patrz klasyczna książka Williama Rikera Liberalizm ponownie populizm Albo mój Regulacja recenzja [pp. 54-57]słaby, ale bardziej dostępny drugi najlepszy.)

********************************

„Waiting for Godot” Samuela Becketta, a dwie wiodące postacie zmieniły się w Little Kings (z pomocą Chatgpt)