z pękanie na internet Wydział

W ostatnim roku administracji Trumpa był dziwny okres, w którym Bill Barr Doj zdecydował, że może zniszczyć Internet. Wyszło z Donalda Trumpa, że oświadczył, że sekcja 230 była zła z jakiegokolwiek powodu, z jakiegoś powodu Donald Trump uważa, że cokolwiek jest złe, i każe swojemu prokuratorowi generalnemu, aby coś z tym zrobić. To rozpoczęło dziwny czas, w którym nagle Bill Barr był Krytykowanie 230 (Mimo że 230 nie ma nic wspólnego z DOJ) i przeprowadził głupi proces, aby wymyślić „pomysły”, jak zmienić 230 (ponownie, całkowicie poza autorytetem DOJ).

W 2020 r. (Zanim Covid przejął wszystko), DOJ trzymał Bardzo dziwne „warsztaty” w którym przyniósł każdą szaloną magę Kook z teorią spiskową na temat Internetu, aby powiedzieć im, jak przepisać 230. Następnie zaproponował trochę Bardzo złe pomysły za sposób „zreformowania” 230, zanim zegar skończył się pierwszą kadencją Trumpa.

Dobrzy ludzie z EFF złożyli wiele pozwów w tym wszystkim, a na początku tego roku odkryli, że jednym z powodów, dla których zegar skończył się DOJ, było to, że zespół pracujący nad tymi problemami był ślepy Kiedy w trakcie tego wszystkiego Trump wydał zarządzenie wykonawcze, które zaatakowało firmy internetowe, na które był wściekły… który DOJ już próbował wymyślić sposób na regulowanie reformy 230.

EFF otrzymał teraz więcej plików FOIA od rządu i odkrył, że Bill Barr DJ był właściwie Ściśle współpraca z Kongresem Aby spróbować przepisać 230.

Nowy dokumentyUjawnione w pozwie EFF Freedom of Information Act (FOIA), pokazują, że urzędnicy byli rozmawiając z pracownikami Senatu Praca nad przejściem rachunki za mowę i prywatność, takie jak Zdobądź ustawę I Ustawa o pakt (Żadne z nich nie stało się prawem). Urzędnicy DOJ również komunikowane z organizacją, która starała się warunkować ochronę prawną sekcji 230 na stronach internetowych za pomocą systemów weryfikacji wieku, jeśli hostowała treści seksualne.

Z pewnością nie jest to niespotykane, że DOJ komunikowałby się z Kongresem w sprawie zmian praw, które chciałby zobaczyć, ale nadal pozostało to dość dziwne zazwyczaj To nad prawem, które wpływają na sam DOJ (tj. Federalne prawa karne). Pamiętaj: Sekcja 230 zawsze miała rzeźbę dla wszystkich federalnych przepisów karnych, więc nie ma absolutnie nic, co mogłoby utrudnić jakąkolwiek sprawę DOJ.

Wiele e -maili dotyczy Lauren Willard, która pracowała bezpośrednio dla Billa Barra w DOJ, odpowiedzialnym za problemy z konkurencją i technologią, i była częścią zespołu, który przyniósł pierwszy pozew antymonopolowy DOJ przeciwko Google. W tym pakiecie jest e -mail, który wysłała do grupy pracowników Senatu, którzy najwyraźniej byli częścią szerszego zespołu między DOJ a niektórymi biurami Senatu do Gut 230:

Cześć wszystkim,

Po wielu, wielu miesiącach ciężkiej pracy i współpracy tej grupy w końcu otrzymaliśmy zielone światło, aby wysłać nasz projekt pakietu legislacyjnego do OMB, aby rozpocząć proces międzyagencji. (Yay!) Załączona jest projekt Redline, list motywacyjny i sekcja według sekcji. Było kilka drobnych zmian, ponieważ zostało to oficjalnie usunięte przez kierownictwo DOJ, ale jest bardzo blisko do tego, co wszyscy już widzieli wiele razy.

Naprawdę doceniam intelekt tego zespołu, cierpliwość i kreatywne myślenie. Wiem, że projekt nie jest dokładnie tym, czego wszyscy chcieli, ale myślę, że jest to wiarygodny i przemyślany wkład w debatę w sekcji 230 i dobrze reprezentuje nasze akcje DOJ.

Ponadto fakt, że DOJ był koordynowany z ludźmi takimi jak Jon Schweppe (ostatni link w tym podsumowaniu EFF) jest podwójnie interesujący, biorąc pod uwagę, że jest teraz w FTC i jeden z jego tweetów na temat karania mediów pomogło uzyskać fałszywe śledztwo FTC Z tego org zablokowanego przez sąd. Jego wkładem polegało na tym, aby spróbować uzależnić się od sekcji 230 na wiek bramkowania Internetu:

Głównym celem polityki aplikacji w odniesieniu do pornografii jest uzyskanie witryn, które gospodarzem pornografii wdrożyli system badań wiekowych. Uważamy, że najlepszym sposobem na zrobienie tego (choć przestrzeganie precedensu Scotus) jest skłonienie stron do zrobienia tego dobrowolnie poprzez zmianę Kongresu SEC. 230 i uczynić ich odporność z odpowiedzialności cywilnej. Możemy to zrobić na kilka sposobów, ale wygląda na to, że propozycja DJ może skutecznie zrobić to samo?

Również interesujące: w najnowszym pakiecie… DOJ najwyraźniej czytał TechDirt! Na stronie 431 Istnieje dokument (nie jest jasne, po co to było lub jak go użyto) najwyraźniej patrząc na reakcję na FOSTA (jeden raz, gdy sekcja 230 została zmieniona). Dokument zawiera post na blogu Sheryl Sandberg, w którym odwraca Facebooka od pracy, aby zaprzestać Fosta do wyjścia z pełnego gardła. Następnie cytuje NY Times, ale następnie cytuje „od wiodącego 230 adwokata i blogera technologicznego po SESTA” i zawiera cytaty z dwóch różnych artykułów TechDirt. Po pierwsze, artykuł Cathy Gellis napisała Obwinianie zmiany serca na Facebooku za zrujnowanie Internetu dla wszystkich. A potem mój pośmiertne O tym, jak Facebook było wywierane przez Facebooka, aby wesprzeć FOSTA, i ilu innych członków było wkurzonych w tym (co prowadzi do Ostateczne rozwiązanie całej organizacji).

Pliki DOJ cytują oba te artykuły, nie mówiąc, kto je napisał lub adres URL (choć implikuje to oba napisane przez tę samą osobę, mimo że Cathy i ja jesteśmy bardzo różnymi ludźmi – czy nikt już nie czyta liniowców?). Przynajmniej uważają nas za „wiodącego” adwokata 230…

W każdym razie, spora część FOIA SLEUTHING przez EFF, pokazującą, że Donald Trump nie jest niezależny, który przeprowadza rozkazy Donalda Trumpa, aby ukarać swoich postrzeganych wrogów, nawet poza zasięgiem DOJ, był również czymś w pierwszej kadencji.

Złożone pod: Bill BarrW DOJW Odpowiedzialność pośredniaW Sekcja 230

Firmy: Eff