. New York Times ma bardzo długi utwór na temat imigracji. Oto moja wersja TLDR:
Dania wykazała, że oświecony rządowy rząd może zachować swoje państwo opiekuńcze, przyjmując dość restrykcyjne polityki dotyczące imigracji. Zatem amerykańscy liberałowie mogą przejść na pozycję sprzeciwu wobec imigracji na dużą skalę.
Establishment Partii Demokratycznej już opierał się w tym kierunku z powodu ostatnich wyborów prezydenckich, ale historia NYT stanowi pewną oficjalną sankcję dla postępów w celu dostosowania ich poglądów na imigrację.
Żeby było jasne, zgadzam się z tymi, którzy sugerują, że wzrost nieudokumentowanych imigracji w latach 2021–24 był problemem dla Demokratów w ostatnich wyborach. Rzeczywiście, administracja Biden zdawała się uznać ten fakt, ale za późno na zmianę postrzegania wyborców. Niemniej jednak byłem rozczarowany historią NYT, która stanowiła nieco zniekształcony pogląd na szerszy problem imigracyjny.
Rozważ następujące stwierdzenie:
Wiele badań stwierdza skromnie negatywny wpływ na płace dla osób, które już mieszkają w kraju, spadając głównie na pracowników o niskich dochodach. Raport z 2017 roku Przez krajowe akademie nauki, inżynierii i medycyny, przeznaczone jako kompleksowa analiza ekonomicznych skutków imigracji, zawiera tabelę zawierającą rygorystyczne badania akademickie, które szacują wpływ imigracji na rodzime zarobki; 18 z 22 wyników jest ujemnych.
Większość czytelników prawdopodobnie nie zawraca sobie głowy następstw, badając raport cytowany przez The Times. Oto jego abstrakcyjny:
Konsekwencje ekonomiczne i fiskalne imigracji Okazuje się, że długoterminowy wpływ imigracji na wynagrodzenie i zatrudnienie rodzimych pracowników jest bardzo mały, a wszelkie negatywne skutki najprawdopodobniej można znaleźć dla wcześniejszych imigrantów lub urodzonych wśród osób urodzonych w liceum. Imigranci pierwszego pokolenia są bardziej kosztowni dla rządów niż rodzimy, ale drugie pokolenie należą do najsilniejszych uczestników fiskalnych i ekonomicznych w USA, ten raport stwierdza, że imigracja ma ogólny pozytywny wpływ na długoterminowy wzrost gospodarczy w USA w USA
Nie powiem, że opis NYT był fałszywy, ale z pewnością był trochę mylący.
Lub rozważ następujący element z The Times Story:
Podczas administracji Biden Stany Zjednoczone doświadczyły jego najszybsza rekordowa imigracjaz tempem wejścia, które przekroczyło nawet szczytowe lata wyspy Ellis. Ponad osiem milionów osób weszło do kraju, około 60 procent bez zgody prawnej. Ogólnie rzecz biorąc, około 16 procent mieszkańców USA urodziło się za granicą, przekraczając poprzedni poziom 14,8 procent w 1890 roku.
Biorąc pod uwagę ich wcześniejsze twierdzenie, że imigracja szczególnie obniża płace osób na dole, mogłeś oczekiwać, że czasy dostarczy pewnych danych na temat wpływu niespotykanej fali imigracji. Myślę, że wiem, dlaczego tego nie zrobili. Okazuje się, że ten wzrost imigracji był związany z Niezwykle duży wzrost płac Spośród najniższych pracowników opłacanych. Oczywiste jest, że autor tej historii próbował wybrać dane, które popierały ich argument, i ukryj dane, które sugerowały, że imigracja nie zaszkodzi prawdziwe płace.
Historia wspomina również o tym, że imigranci do krajów takich jak Dania i Szwecja mają tendencję do angażowania się w więcej przestępstw niż rodzima populacja. Ale nie wspominają, że imigranci do USA są o wiele mniej prawdopodobne popełniać przestępstwa niż urodzeni Amerykanie. Rzeczywiście, w miejscach takich jak Nowy Jork wskaźnik przestępczości często gwałtownie maleje, gdy fala imigrantów zastępuje rodzimą populację. Mieszkam w hrabstwie Orange, który łączy szczególnie wysoką populację imigrantów z szczególnie niskim wskaźnikiem przestępczości. Zastanawiam się, dlaczego NYT zasugerował, że Ameryka musi się uczyć z tego, co wydarzyło się w Danii, ale nie wspomniała, że problem przestępczości imigrantów w Skandynawii nie dotyczy USA?
