Po wydaniu dziesięciu postów (Począwszy od tutaj) nakreślenie argumentów Musy al-Gharbi w jego książce Nigdy nie byliśmy obudzonenadszedł czas, aby przejść do mojej oceny tych argumentów. W tym poście zacznę omawiać niektóre z moich przemyśleń na temat większych pomysłów Al-Gharbi-przyczyny „przyczyny„Przebudzenie”I motywacja do„ Woke ” symboliczne kapitaliści popierając polityki, które są szkodliwe dla biednych i wrażliwych.
Elitarna nadprodukcja
Ogólnie rzecz biorąc, Al-Gharbi opisuje oburzenie jako okresy, w których członkowie tego, co nazywa symboliczną klasą kapitalistyczną, próbują przyjmować wodze ruchów sprawiedliwości społecznej w celu zachowania lub zwiększenia własnego statusu. Kluczowym czynnikiem w tym procesie jest „elitarna nadprodukcja” – idea, że jest zbyt wielu ludzi, którzy uważają się za przeznaczone do przyłączenia się lub pozostania w klasie elitarnej niż faktyczna zdolność do elit.
Myślę, że idea elitarnej nadprodukcji jest zasadniczo solidna. Gdybym musiał wybrać nit (i uwielbiam dobry nitpick!), Prawdopodobnie sformułowałbym go jako bardziej zapasy I Problem popytu dla elit – termin „elitarna nadprodukcja” sprawia, że brzmi to, jakby jest to tylko kwestia nadwyżki podaży. Na przykład, gdy Al-Gharbi mówi o nadprodukcji elit prowadzących do pierwszego wielkiego burzania (w latach dwudziestych–1930), wskazuje na dane pokazujące wzrost wskaźników edukacji uczelni, który był (i nadal jest) często postrzegany jako bilet prosto do elitarnego statusu. Ale chociaż wzrosty były duże pod względem względnym (liczba osób z czterokrotnie! Sam w sobie nie wydaje się prawdopodobne, że 0,12% populacji posiadającej doktorat byłoby bardzo, gdyby nie wpływ Wielkiego Kryzysu i następnego spowolnienia gospodarczego. Krótko mówiąc, przynajmniej dla tego burzania, wydaje się, że problemem było bardziej związane z zapotrzebowaniem na elity, a nie podaż rosnącą w niezrównoważonym tempie.
Uważam jednak, że nadwyżka zaopatrzenia wiele, aby uchwycić większość obecnej sytuacji. Wiele osób w moim pokoleniu dorastało, w efekcie, że chodzenie na studia i uzyskanie stopnia było ważne, ponieważ w ten sposób zablokowałoby cię na silnej ścieżce kariery. Ale wielu ukończyło studia i odkryło, że posiadanie dyplomu było dalekie od zapewnienia dobrze płatnej pracy, w którą wierzyli.
Częścią problemu jest to, że strategia zapewnienia sukcesu w karierze poprzez uzyskanie stopnia naukowego jest czymś, co działa dobrze, gdy większość ludzi tego nie robi. Wepchnięcie coraz więcej osób do rurociągu uczelni nie zapewnia coraz więcej osób, które będzie w stanie uzyskać wszystkie korzyści, jakie ukończyła stopień historycznie. Po prostu dewaluuje posiadanie dyplomu poprzez inflację, pozostawiając coraz więcej absolwentów posiadających słabe perspektywy pracy wraz z dużym długiem pożyczki studenckiej.
Dużo gniewu na dokładnie tę sytuację było widoczne podczas Occupy Wall Street. Pamiętam, jak w momencie protestów czytają wiadomość o kimś pracującym w budynku biurowym nadzorującym obozowisko Occupy, który wydrukował liczne podanie o pracę w zakresie podstawowych miejsc pracy w handlu detalicznym i usługowym oraz wyrzucił je przez okno, aby padać wśród protestujących. Niezbyt subtelna wiadomość brzmiała: „Po prostu znajdź pracę, bezrobotni przegrani!” W tej historii przeprowadzili wywiad z protestującymi na ten temat. Ich odpowiedzią było to, że nie byli tylko losowymi przegranymi-wszyscy byli wykształceni w college’u, mieli fantazyjne stopnie naukowe, a całym powodem, dla którego dostali te stopnie, więc nie by to nie zrobili Posiadać do pracy tego rodzaju pracy – pracy, którą uważali za prawą stacją. Czuli, że niejawna umowa, którą spodziewali się, została złamana – ukończyli szkołę średnią, poszli na studia i uzyskali dyplom, ponieważ powiedziano im przez całe życie, że robienie tego było ich biletem na szczyt. Jednak skończyli się bardzo daleko od bezpiecznego w swoich perspektywach. (Rzeczywiste szczegóły mogły być nieco inne, ponieważ polegam tutaj na mojej pamięci, ale sedno historii było w zasadzie w tych liniach. Ale posyp sól, jeśli chcesz. Pamięć może być kapryśną rzeczą).
Chociaż Al-Gharbi koncentruje się głównie na Stanach Zjednoczonych, „Przebudzenie” miały miejsce na całym świecie, a metody i skład „Woke” były podobne w różnych krajach: w dużej mierze wysoce wykształcone, zamożne elity. A frustracja dotyczyła również tych elit (lub elitarnych aspirantów) poczucia niepewności co do własnego statusu. To zostało udokumentowane przez Martina Gurri w jego książce Bunt społeczeństwa (Opublikowane w 2014 r.), W trakcie ostatniego burzania.
Ta sekcja Scotta Alexandra recenzja z tej książki, opisując te ruchy we wszystkich tych różnych krajach, brzmi uderzająco równolegle do tego, co opisuje Al-Gharbi:
Wszystkie te ruchy były głównie klasami średnich ich krajów; Dobrze połączone, obserwowane przez Internet w czasach, kiedy to coś znaczyło. Głównie młody, głównie wykształcony na uniwersytecie, głównie część najbardziej uprzywilejowanych grup etnicznych ich krajów. Nie ludzie, których zwykle widzisz, wychodząc na ulice lub budując miasta namiotowe…
Gurri nie wstydzi się swojej pogardy. Te jedne z najbardziej uprzywilejowanych ludzi w swoich krajach, ale (pomimo uzasadnionej recesji w 2008 r.), Żyli w czasach niespotykania. W Hiszpanii w poprzednich czterdziestu latach upadek dyktatury wojskowej, jej zastąpienie liberalnej demokracji i kwintuplingu PKB na mieszkańca od 6000 do 32000 USD rocznie – „W 2012 r., Cztery lata w kryzysie było więcej telefonów komórkowych I samochody na osobę w Hiszpanii niż w USA ”. oburzony Protestujący w Hiszpanii przeżyli najbardziej pokojowy okres w historii Europy, niemal niespotykany boom gospodarczy, i mieli technologie i luksusy, o których poprzednie pokolenia ledwo mogły marzyć. Mieli bezduszną opiekę zdrowotną, edukację uniwersytecką i znajdowali się w pobliżu piramid klasowych swojego społeczeństwa. Byli jednak przekonani, całkowicie przekonani, że był to najbardziej oszukańczy i uciskający rząd w historii historii i stale cytował z manifestu wzywanego Czas na oburzenie!
Znowu: jest coś do elitarnego nadprodukcji jako pomysł. Jest to uzasadniony fakt, że aktywizm sprawiedliwości społecznej również jest przede wszystkim elitarnym działaniem.
W moim następnym poście przyjrzymy się, w jaki sposób znane wyjaśnienie zachęt i koalicji politycznych może zapewnić wgląd w analizę Al-Gharbi.
