z Podwojenie na failure Wydział

Kultura murowana jest ściśle podąża Słabo zaprojektowana tarcza piractwa we Włoszech system. W grudniu poinformowaliśmy, w jaki sposób firmy autorskie wykorzystały swój dostęp do systemu tarczy piractwa, aby zamówić włoskich dostawców usług internetowych (dostawców usług internetowych), aby zablokować dostęp do całego Drive Google dla całego kraju, oraz w jaki sposób złośliwi aktorzy mogą podobnie wykorzystać tę niezaznaczoną moc, do której można sprawdzić Zamknij krytyczną infrastrukturę krajową. Od tego czasu Stowarzyszenie Przemysłu Computer & Communications (CCIA), międzynarodowe, non-profit Association reprezentujące firmy komputerowe, komunikacyjne i internetowe, dodało swój głos do refrenu dezaprobaty. W List do Komisji Europejskiejostrzegł przed niebezpieczeństwem systemu tarczy piractwa dla gospodarki UE:

30-minutowe okno [to block a site] Pozostawia wyjątkowo ograniczony czas na staranne weryfikację przez dostawców usług internetowych, że przesłane miejsce docelowe jest rzeczywiście wykorzystywane do celów piractwa. Ponadto, w przypadku wspólnych adresów IP, blok może bardzo łatwo (i często) ograniczyć dostęp do legalnych stron internetowych – szkodząc legalnym przedsiębiorstwom, a tym samym tworzenie barier dla jednoosobowego rynku UE. Ten brak nadzoru stanowi ryzyko nie tylko swobodę dostępu użytkowników do informacji, ale także szerszej gospodarce. Ponieważ blokowanie ważnych narzędzi cyfrowych może zakłócać niezliczone osoby i firmy, które polegają na nich na codziennych operacjach. Jak podkreśliły inne stowarzyszenia branżowe, takie reżimy blokujące stanowią znaczącą i rosnącą barierę handlową w UE.

Podniósł także ważną nową kwestię: fakt, że Włochy wprowadziły to ekstremalne przepisy bez powiadamiania Komisji Europejskiej pod tak zwanymi „Tris„Procedura, która pozwala innym komentować możliwe problemy:

Procedura (UE) 2015/1535 ma na celu zapobieganie tworzeniu barier na rynku wewnętrznym przed ich zmaterializowaniem. Państwa członkowskie powiadamiają swoje projekty legislacyjne dotyczące usług społeczeństwa produktów i informacyjnego Komisji, która analizuje te projekty w świetle przepisów UE. Państwa członkowskie uczestniczą w równej stopie z Komisją w tej procedurze, a także mogą wydawać swoje opinie na temat zgłoszonych projektów.

Oprócz braku powiadomienia Komisji o jej nowym przepisom, CCIA uważa, że:

Ten mechanizm anty-piractwa narusza kilka innych przepisów UE. Obejmuje to otwartą regulację internetową, która zabrania dostawców usług internetowych blokujących lub powolne ruchu internetowe, chyba że jest to wymagane przez zamówienie prawne. Blok po tarczy piractwa jest również sprzeczny z ustawą o usługach cyfrowych (DSA) w kilku aspektach, w szczególności art. 9, wymagającym uwzględnienia niektórych elementów w rozkazach działania przeciwko nielegalnej treści. Mówiąc szerzej, tarcza piractwa nie jest dostosowana do karty praw podstawowych ani traktatu o funkcjonowaniu UE – ponieważ utrudnia wolność wypowiedzi, wolność świadczenia usług internetowych, zasadą proporcjonalności i prawem do skutecznego lekarstwa i uczciwego procesu.

Dalekie od wzięcia tych krytyki do serca lub uznania tego Piracka Tarcza nie przekształciła ludzi na płatne subskrybentówrząd włoski postanowił podwoić się i pogorszyć tarczę piractwa. Massimiliano Capitanio, komisarz w AGCOM, Włoski Urząd ds. Komunikacji, wyjaśnił na LinkedIn, w jaki sposób tarcza piractwa była rozszerzona w dalekosiężny sposób (tłumaczenie przez tłumaczenie Google, Oryginał po włosku). W przyszłości doda:

30-minutowe zamówienia zaciemnienia nie tylko na pirackie wydarzenia sportowe, ale także w przypadku innych treści na żywo;

rozszerzenie zamówień zaciemnienia na VPN i publicznych dostawców DNS;

Obowiązek wyszukiwarek do witryn piratów z indeksu;

Procedury odblokowania nazw domen i adresów IP zasłonięte przez Piract Chield, które nie są już używane do rozpowszechniania treści piratów;

nowa procedura zwalczania piractwa na #liniowy oraz telewizja „na żądanie”, na przykład w celu ochrony #film I #Seriev.

Oznacza to, że piracka będzie miała zastosowanie do treści na żywo daleko poza wydarzeniami sportowymi, jej oryginalne uzasadnienie i usługi streamingowe. Nawet dostawcy DNS i VPN będą zobowiązani do blokowania witryn, poważnej ingerencji technicznej w sposób działania Internetu oraz zagrożenie dla prywatności ludzi. Wyszukiwarki również będą zmuszone do odstąpienia materiału. Jedynym niewielkim ustępstwem dla dostawców usług internetowych jest odblokowanie nazw domen i adresy IP, które nie są już rzekomo używane do rozpowszechniania nieautoryzowanego materiału. Nie ma oczywiście żadnych ustępstw dla zwykłych użytkowników Internetu dotkniętych błędami tarczy piractwa.

Członek zarządu AGCOM, Elisa Giomi, o której wcześniej wspomniano o kulturze murowanej jako Samotny głos w AGCOM, który odsłania swoje niepowodzeniazabrała się również do LinkedIn, aby wyrazić swoje obawy związane z tymi rozszerzeniami tarczy piractwa (Oryginał po włosku):

Zmiany wprowadzone niestety nie rozwiązują #krytyczny kwestie takie jak fakt, że prywatny #reporterstj. posiadaczy praw do #piłkarski mecze i inne na żywo #audiowizualny treść, odgrywają nieproporcjonalną rolę w określaniu blokowania #domain I #Ip adresy, które przekazują z naruszeniem #prawo autorskie.

Ponadto:

Dostawcy #sieć I #komputer Usługi bezpieczeństwa, takie jak #VPNSW #Dnss I #ISPSktórzy są wezwani do noszenia wysoko #Costs W celu wdrożenia systemu monitorowania i blokowania nie może liczyć na mechanizmy odszkodowania lub finansowania, cierpiącym na znaczną nierównowagę, ponieważ pomimo braku aktywnej roli w #prawo autorskie Naruszenia, inwestują zasoby gospodarcze w walkę z nielegalnymi działaniami na wyłączną przewagę posiadaczy praw.

Fakt, że rząd włoski ignoruje problemy z piracją tarczą i rozszerza jego zastosowanie, jakby wszystko było w porządku, jest wystarczająco zły. Ale ruch może mieć jeszcze gorsze konsekwencje związane z nokautem. Jakiś Pytanie parlamentarne UE O prawach transmisji do prac audiowizualnych i konkursów sportowych zapytano:

Czy Komisja może dostarczyć precyzyjnych informacji na temat skuteczności środków mających na celu blokowanie piratów za pomocą technologii identyfikacji i neutralizacji?

Do którego Komisja Europejska odpowiedziała:

Aby rozwiązać problemy związane z nieautoryzowanymi retransmisjami wydarzeń na żywo, Komisja przyjęła w maju 2023 r. Zalecenie dotyczące zwalczania piractwa sportowego i innych wydarzeń na żywo.

Do 17 listopada 2025 r. Komisja oceni skutki zalecenia, biorąc pod uwagę wyniki z ćwiczenia monitorowania.

Jest prawdopodobne, że firmy autorskie chwalą tarczę piractwa jako przykład tego, jak należy zrobić wszystko w całej UE, wygodnie ignorując wszystkie pojawiające się problemy. Co istotne, nowe „badanie skuteczności oraz prawnych i technicznych środków wdrażania zamówień blokujących witryny” od Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO) robi dokładnie to, że w swoim Wniosek:

Dobrze funkcjonujący system blokowania witryn, który obejmuje współpracę między odpowiednimi zainteresowanymi stronami (takimi jak kody postępowania i dobrowolne porozumienia między posiadaczami praw i dostawców usług internetowych) i/lub zautomatyzowane procesy, takie jak Platforma Piractwa Włoch, dodatkowo zwiększa wydajność i skuteczność reżimu blokowania witryny.

Jak pokazują obficie, tarcza piractwa jest antytezą „dobrze funkcjonującego systemu blokowania witryn”. Ale kiedy mają maksimaliści praw autorskich i ich oswojone politycy, które kiedykolwiek pozwalają faktom przeszkadzać w swoich planach?

Śledź mnie @Glynmoody Mastodont i dalej Bluesy. Pierwotnie opublikowane do Kultura murem.

Złożone pod: AgcomW prawo autorskieW DNSW UEW Komisja UEW WłochyW Tarcza piractwaW blokowanie stronyW VPNW Wipo