Dotacje federalne są kluczowym źródłem finansowania samorządów lokalnych, Rośnięcie z 135 miliardów dolarów w 1990 r. Do zdumiewającego 1,2 biliona dolarów w 2022 roku. Jednak Nowe badanie ujawnia to Nagłe wzrosty pieniędzy federalnych – tak zwane „grosze” – zwiększyć lokalną korupcję nawet o 28%. Badanie to podkreśla pilną potrzebę rygorystycznych mechanizmów nadzoru, szczególnie na szczeblu federalnym, aby zapewnić, że fundusze te służą ich zamierzonym celowi, a nie wyściełanie kieszeni skorumpowanych urzędników.

Federalne grosze: podstawa do korupcji

Badanie to ujawnia Samorządy lokalne doświadczające nagłego wzrostu dotacji federalnych świadczą o 28% wzrost zarzutów związanych z korupcją. Trend ten nie jest zaskakujący, biorąc pod uwagę, że szybka ekspansja finansowa często przewyższa rozwój odpowiednich struktur nadzoru.

Przykłady mnóstwo urzędników publicznych wykorzystywanie tych funduszy na zyski osobiste. Jednym z takich przypadków dotyczyło burmistrza i księgowego Stonecrest, Georgia – Jason Lary, który przyznał się do winy w 2022 r Defraudowanie lokalnych kościołów, firm i organizacji non -profit z setek tysięcy dolarów – z federalnej dotacji o wartości 6,2 miliona dolarów na ulgę Covid-19.

W październiku 2021 r. DOJ przejął około 480 000 $ dochodów z oszustw od Lary – na które został skazany prawie pięć lat więzienia.

Problem głównego agenta zaostrza ten problem. Podczas gdy rząd federalny zapewnia fundusze oczekiwanie, że samorządy będą je odpowiednio wykorzystali, lokalni urzędnicy – działając jako agenci – czasami działają sprzeczne z tymi oczekiwaniami, wykorzystując luki w nadzorze i egzekwowaniu.

Rola federalnych agencji nadzorczych

Biorąc pod uwagę brak nadzoru na poziomie lokalnym, federalne agencje nadzoru, takie jak Departament Rządu (DOGE), mają zasadnicze znaczenie w ograniczeniu tych nadużyć. Według badania, Federalny nadzór nad dotacjami „grantu” opiera się na „pojedynczych audytach” – którego wpływ jest „zaskakująco ograniczony i mieszany. Według badania 2021 (Brumley i in.), podczas pojedynczych audytów Do Znajdź korupcję, zwykle nie ma późniejszej redukcji federalnych nagród dotacyjnych.

Mechanizmy nadzoru państwowego oferują pewne odstraszanie, szczególnie gdy audytorzy państwowi posiadają poświadczenia certyfikowanego egzaminatora oszustw (CFE). Jednak ich skuteczność jest niespójna w stosunku do jurysdykcji. Podczas gdy państwa z większą liczbą audytorów oszustw doświadczają niższych poziomów korupcji, ogólny wpływ jest stosunkowo słaby w porównaniu z interwencją federalną.

Federalne groszy umożliwiają coś więcej niż tylko oszustwo związane z grantem
Dodatkowe pieniądze federalne nie tylko prowadzą do oszustwa w programach dotacji, które przelewają inne rodzaje przestępstw finansowych. Więcej gotówki = więcej możliwości niewłaściwego zarządzania. (6/8)

– Kyle Welch (@prof__welch) 19 lutego 2025 r

Na poziomie lokalnym sytuacja jest jeszcze bardziej tragiczna. Badanie podkreśla, że ​​słabe wyniki audytu – takie jak materialne słabości, zakwestionowane koszty i wyniki audytu – exacerbate korupcja. Rządy lokalne z historią niewłaściwego zarządzania finansowego są szczególnie wrażliwe podczas otrzymywania grantów wrażliwych, ponieważ brakuje im niezbędnych kontroli, aby zapobiec niewłaściwemu użyciu.

Nie wszystkie audyty są tworzone równe
Niektóre ustalenia audytu (takie jak zakwestionowane koszty) zaostrzają ryzyko korupcji, podczas gdy inne (jak zmodyfikowane opinie) nic nie robią. Co mierzymy i działamy w sprawach. (7/8)

– Kyle Welch (@prof__welch) 19 lutego 2025 r

Moc prasy: nieoficjalny organ nadzorczy

Oprócz formalnych mechanizmów nadzoru, Silna lokalna prasa odgrywa kluczową rolę w ujawnieniu korupcji. Badanie to pokazuje Lokalna korupcja wzrasta, gdy gazety zamknięte. To odkrycie jest zgodne z szerszymi badaniami wykazującymi, że media działa jako nieformalna kontrola niewłaściwego postępowania rządu poprzez zwiększenie przejrzystości i odpowiedzialności publicznej. Niestety spadek lokalnego dziennikarstwa w ostatnich latach osłabił tę kluczową linię obrony.

Implikacje polityczne i zalecenia

Aby zwalczyć korupcję związaną z federalnymi gratkami, decydenci muszą wzmocnić nadzór na wielu poziomach:

1. Zwiększ nadzór federalny: Agencje takie jak Doge powinny zwiększyć kontrolę grantów wrażliwych, szczególnie w gminach z historią niewłaściwego zarządzania finansowego.

2. Mandat niezależne audyty federalne: Zamiast polegać na audytach lokalnych i stanowych, agencje federalne powinny przeprowadzić niezależne, randomizowane audyty, aby powstrzymać niewłaściwe postępowanie.

3. Wzmocnienie wykrywania oszustw w stanie: Państwa powinny wymagać od swoich audytorów posiadania poświadczeń CFE i przydzielania większej liczby zasobów na wykrywanie oszustw.

4. Wspieraj lokalne dziennikarstwo: Biorąc pod uwagę jego efekt odstraszający, rządy federalne i stanowe powinny zbadać inicjatywy mające na celu utrzymanie lokalnego dziennikarstwa śledczego.

Do tego czasu politycy będą polityk …