Teoria wyboru publicznego a jego podstawy metodologiczno-indywidualistyczne można zilustrować obecnie gorącym pytaniem: czy prezydent Trump zamówi atak na irańskie aktywa wojskowe?

Oczywiście nie „naród amerykański” zdecyduje; Nikt nie zjadł z nim lunchu. (W tym momencie zobacz moje Niezależny przegląd artykuł „Niemożność populizmu. ”) Chociaż pan Trump włada niezwykłą władzę, wpłynie na niego jego świta, to znaczy głównie dworzan, stwory i kumpli wokół niego, a niektóre osoby w pozostałych centrach wpływów lub izolistycznych oparciach. Ale jego wybór będzie, ale tylko intuicyjnie analizuje głębokie podziały w sprawach wojennych. Sytuacja. wspólny zainteresowanie konceptualizowane przez Konstytucyjna ekonomia polityczna (Odgałęzienie teorii wyboru publicznego). „Zainteresowanie USA” jest czym On definiuje, poczęstuje lub wyobraża sobie jako takie.

Jak na inne tematy – wyniki wyborów w 2020 r., Tiktokprezydenckie ułaskawienie, Haitańczycy jedzą amerykańskie zwierzętaZakaz kompromisu Departamentu Sprawiedliwości, dalsza militaryzacja policji, decentralizacja amerykańskiego federalizmu, wpływ taryf, rozwój długu publicznego, dobre samopoczucie i możliwości zwykłych ludzi, itd. Na decyzję Trumpa będzie miała wpływ jego własne zainteresowania jako On widzi je.

Nie oznacza to, że inny siłacz – być może święty lub mądry człowiek świadomy powyższych rozważań – nie może być kierowany innymi motywacjami. Na przykład on (lub oczywiście) mógł włączyć do swoich decyzji prawdziwą troskę o swoich ludzi i przyszłość wolności i wolnego społeczeństwa, ale nadal tak będzie jego Koncepcja takich obaw. To powiedziawszy, rozważność i rygor analityczny Zdecydowanie zasugeruj założenie, że władcy zazwyczaj podążają za swoimi osobistymi interesami.

Należy również zauważyć, że powyższe rozważania dotyczą tego, czy ktoś uważa, czy w niniejszej sprawie zniszczenie zdolności państwa irańskiego do nabycia broni nuklearnej jest uzasadnione.

Wszystkie te względy potwierdzają, jak niebezpieczne jest pozostawienie ważnych decyzji państwowych głównie w rękach jednej osoby, nawet jeśli jest on genialny namaszczony przez 49,8% amerykańskich wyborców. Klasyczna doktryna liberalna i libertariańska, rozwinięta w ciągu ostatnich trzech lub czterech wieków, broni konieczności ograniczenia i dzielenia władzy państwowej.

********************************

Jeden scenariusz dla strony wzbogacania Fordowa w Iranie