z nieunikniony Wydział

Jak do pewnego stopnia śledziliśmy z całego Blake Lively w porównaniu z Justinem Baldoni prawnym, najnowsze historie dotyczyły próby Baldoni’ego chroniona twórcza mowa w Deadpool film, wybór prowadzenia PR Wojna przed rozpoczęciem procesu i Efekt Streisand natura jego działań. Podczas gdy lubieżne oskarżenia z każdej strony na drugą nie są tak naprawdę czymś, co omawiamy w TechDirt, shenanigans online i implikacje mowy absolutnie są.

Właśnie dlatego przypomnę ci, że pierwszy pozew Baldoni nie był przeciwko Lively, Ryanowi Reynoldsowi, Marvelowi lub Disneyowi. To było przeciwko New York Timesktóry pozew Baldoni twierdzi, że jest odpowiedzialny za zniesławienie i oszustwo, ponieważ organizacja informacyjna informowała o wiadomościach.

W tym czasie powiedzieliśmy, że pozew przeciwko papieru prawie na pewno nie dotarłby zbyt daleko. A teraz mamy pierwszą skłonność, że może zostać zwolniona w dość krótkim rozkazie, biorąc pod uwagę, że sędzia ma Zatrzymaj się na fazie odkrywania procesu w oczekiwaniu na wniosek Timesa o zwolnienie.

W postanowieniu wydanym we wtorek i uzyskanym przez USA Today w środę sędzia Sądu Rejonowego USA Lewis Liman zatwierdził wniosek Timesa na pobyt odkrycia-gromadzenie dowodów wśród stron sprawy-w oczekiwaniu na przegląd wniosku spółki o oddalenie jako pozwanego w tej sprawie.

„Wniosek NY Times stanowi„ istotne podstawy do zwolnienia ”, a NY Times silnie pokazał, że jego wniosek o zwolnienie prawdopodobnie odniesie sukces w odniesieniu do zasadności”, napisał Liman.

Sąd mógł dobrze umieścić swoje intencje w dużych lśniących światłach. Jest to pozew, który nigdy nie powinien był złożyć, a pomysł, że zespół Baldoni może wybrać się na wyprawę rybacką, potencjalnie znaleźć więcej osobistej komunikacji, którą można wyświetlić lub wyciekać publicznie. The Times ma solidną ochronę pierwszej poprawki w swoim raporcie. Pasek oszustwa i zniesławienia jest dość wysoki.

Innymi słowy, zespołowi Baldoni prawdopodobnie lepiej byłoby ograniczyć straty i upuścić sam garnitur.

W ubiegłym tygodniu Timesa powiedział, że Times powiedział, że po prostu angażował się w publikację artykułu wirusowego, dodając, że powód nie wykazał, że sklepa działała ze złośliwością. Gazeta stwierdziła również, że jedynym domniemanym zniesławiającym oświadczeniem w artykule – że powód zorganizował „kampanię oszczerstw” w odwecie za żywe narzekanie na molestowanie seksualne – jest chroniona opinia.

„Doceniamy dzisiaj decyzję sądu, która uznaje ważne wartości pierwszej poprawki”, powiedziała rzeczniczka Timesa Danielle Rhoades HA w oświadczeniu dla Reutersa. „Trybunał powstrzymał pana Baldoni przed obciążeniem„ Timesa ”wnioskami o odkrycie w sprawie, której nigdy nie powinien zostać wniesiony”.

W tym momencie pozew przeciwko New York Times jest prawdopodobnie najbardziej przydatny jako mechanizm bukmacherski, w którym ustawiliśmy/poniżej w dniu, w którym sąd odrzuci sprawę. Wszystko inne byłoby całkowitą niespodzianką dla tego pisarza.

Złożone pod: Blake LivelyW zniesławienieW Justin Baldoni

Firmy: czasy