z tenagin? Wydział

Niektórzy ludzie po prostu nie wiedzą, jak wziąć „L”, jak sądzę. Od pewnego czasu śledzimy głupie sprawę znaku towarowego między piosenkarką pop Katy Perry i projektantką mody Katie Perry. Podobnie jak w poprzednich postach na ten temat, powrócę do używania imion w celu uniknięcia jakiegokolwiek zamieszania.

Aby przyspieszyć, Katy Perry odbyła wycieczkę muzyczną w 2014 roku w Australii i sprzedała kilka odzieży jako towary podczas trasy. Szybko do 2023 r., Dziewięć lat później, kiedy Katie pozwała Katy o naruszenie znaku towarowego za sprzedaż tego towaru. Dlaczego dziewięcioletnia luka jest nikt, ale początkowo sądy w Australii znaleziono w sprawie Katie i odmówiły petycji Katy, aby uzyskać znak towarowy. Katy odwołała się od orzeczenia, co doprowadziło do bardzo melodramatycznych komentarzy projektanta mody na temat tego, jak apel był „atak osobisty„Na nią. Trybunał nie zgodził się z tym w apelacji, znalezienie Katy Perry’ego i odwrócenie orzeczenia sądu niższej instancji, a także odwołanie znaku towarowego Katie.

Szczegóły i harmonogramy są tutaj ważne, więc ustalmy kilka faktów. Po pierwsze, garnitur nie przedstawił żadnych przypadków faktycznego zamieszania klientów w wyniku merchu koncertowego. Po drugie, Katy Perry sprzedawała odzież pod znakiem towarowym na swoje wycieczki na pełne pięć lat, zanim Katie w ogóle sprzedała odzież i była w tym momencie znana na całym świecie. Po trzecie, Trybunał stwierdził, że Katie faktycznie próbowała kojarzyć się Z Katy Perry wcześnie, rzekomo w celu zwiększenia przychodów i sprzedaży. Po czwarte, bez względu na odgłosy, które projektantka mody wydała w sprawie orzeczenia, nic w nim nie uniemożliwia jej marce mody z daną nazwą.

Z perspektywy znaku towarowego, to jest tak samo pełna lista powodów nie być naruszeniem znaku towarowego, jak mogłem wymyślić. Ale pomimo tego najwyraźniej Katie Perry chce Podnieś to aż do Australijskiego Sądu Najwyższego.

Osiągnęła dalszą wygraną prawną w sprawie w piątek, a Sąd Najwyższy zezwolił jej procesowi przeciwko Perry’emu na kontynuowanie wniosku o specjalne urlop.

To pozwoli jej wypróbować pełny federalny wyrok Fourt od listopada, że ​​amerykańska piosenkarka, której prawdziwym nazwiskiem jest Katheryn Hudson, nie naruszyła Katie Perry Mark, sprzedając odzież podczas trasy koncertowej w 2014 roku w Australii.

Biorąc pod uwagę wyżej wymienione szczegóły, trudno jest zobaczyć, w jaki sposób Sąd Najwyższy może obalić wcześniejsze orzeczenie Katy Perry. I miejmy nadzieję, że Sąd Najwyższy nie będzie zmuszony podstępnym kadrowaniem, w który angażuje się tutaj adwokat Katie, ponieważ komentarze poniżej są wręcz głupie.

W piątek jej adwokat Christian Dimitriadis SC powiedział, że sędziowie odwoławcze popełnili błąd w interpretacji australijskiego prawa handlowego. To, że Perry miała reputację gwiazdy popu w tym czasie, że znak handlowy Katie Perry został zarejestrowany w 2009 roku, nie oznacza, że ​​miała również reputację sprzedaży odzieży, argumentował.

Dimitriadis powiedział, że Taylor miała nieszczęście wyboru znaku towarowego podobnego do kogoś, kto stał się sławny, a następnie sprzedawał odzież w Australii, wiedząc, że narusza ten znak.

Za chwilę dojdziemy do tego ostatniego kawałka, ale argumentuje tutaj Dimitriadis, że Katy Perry nie udowodniła, że ​​była znana w dziedzinie sprzedaży odzieży w Australii, a zatem znak towarowy Katie dla rynku mody powinien być silny, bez względu na swoją większą sławę. To bardzo głupi argument, biorąc pod uwagę sławę Katy Perry, jak ogólnie działają koncerty i towary, i ponownie kroki, które Katie podjęła, by kojarzyć się z Katy, a nie na odwrót. Próbuję zablokować nazwę kogoś znanego na całym świecie w obcym kraju tylko po to, aby użyć tego znaku towarowego przeciwko Słynna osoba jest tak samo sprzeczna z celem prawa znaku towarowego, jak to tylko możliwe.

Które wchodzi do kadrowania Dimitriadis, próbuje się tutaj zatrzymać. To subtelne, ale zauważ, że narzeka, że ​​jego klient był „nieszczęśliwy”, aby wybrał znak towarowy podobny do Katy Perry, która „stała się” sławna. To kadrowanie to bzdury. Pierwsza światowa trasa Perry, która obejmowała występy w Australii, odbyła się w 2009 roku. Katy Perry nie „stała się” sławna po tym, jak Katie Perry zaczęła sprzedawać odzież. Była już znana i koncertowała w Australii.

Nie mogę być pewien, dlaczego Sąd Najwyższy zgodził się nawet wysłuchać odwołania od orzeczenia w sprawie zarzutów własnego adwokata Katy Perry. Ale wszystko inne niż szybkie odkrycie gwiazdy popu byłoby niesprawiedliwością.

Złożone pod: AustraliaW Katie PerryW Katy PerryW znak firmowy