Rozpoczęła się trasa Trump Doj Retribution, gdy Ed Martin, tymczasowy prokurator amerykański Trumpa dla Dystryktu Kolumbii, rozpoczyna serię motywowanych politycznie dochodzeń skierowanych do krytyków Trumpa i Elona Muska. Martin, były gospodarz radia talk i zwolennik „Stop the Crade” bez doświadczenia prokuratorskiego, przekształca to, co powinno być niezależnym biurem w osobistą drużynę zastraszania.

Po latach bezpodstawnego płaczu „prawa” w sprawie uzasadnionych dochodzeń w sprawach 6 stycznia i innych spraw, Republikanie Maga pokazują teraz, jak wyglądają rzeczywiste politycznie motywowane dochodzenia. Dzieje się tak po tym, jak Trump-Fuffing Media, takie jak National Review, ogłosiły zwycięstwo wyborów Trumpa, że ​​doprowadziłoby to „do„ do „koniec prawa. ”

Nic dziwnego, że widzimy odwrotność. Jest teraz zbyt wiele przykładów, które można pokryć, ponieważ cały ruch Maga w rządzie, w tym zarówno na FTC, jak i FCC, wydaje się angażować w niepoważną prawdę, aby atakować i nękać tych, którzy nie są wystarczająco sykofantyczni wobec Trumpa i Elona Muska. I wydaje się, że Ed Martin prowadzi paczkę.

Za to, co jest warte, Martin nie ma pochodzenia jako prokurator. Od wielu lat był jednym z tych prawicowych gospodarzy radia rozmów, a także okazjonalnym (nieudanym) kandydatem do urzędu politycznego. Był jednym z głupich zwolenników „Zatrzymaj kradzież”, którzy przyznany do bycia w Kapitolu 6 stycznia w 2021 r. I stwierdził, że to, co się stało, było „nic poza ręką”. Jako prawnik reprezentował niektórych z 6 stycznia oskarżonych, podnosząc niektóre etyczne brwi jako jednym z jego pierwszych ruchów, jak adwokat amerykańskiego, miała odrzucić sprawę przeciwko oskarżonemu, który sam reprezentował. To już się spowodowało w skardze baru.

Ale najbardziej niepokojące działania Martina obejmują jego pozorną chęć służenia jako osobisty pies atakujący administrację. Wkrótce po zaczęciu krytyki inicjatywy Doge Muska, Martin wysłał szczególnie głupi list do Muska i Steve’a Davisa (jednego z wewnętrznych mężczyzn z Hatchet Muska), mówiąc, że „ściga… do końca ziemi, aby pomieścić… odpowiedzialny” każdego każdego który „zachowywał się po prostu nieetycznie” w odniesieniu do rządu rozbijającego, że robił Doge.

Jeśli nie widzisz obrazu, tekst brzmi:

Drogi Steve i Elon,

Dziękujemy za skierowanie osób i sieci, które wydają się kradnąć własność rządową i/lub zagrażają pracownikom rządowym. Po skierowaniu, podobnie jak moja praktyka, zacznę zapytanie.

Proszę, pozwól mi ponownie powtórzyć: jeśli ludzie zostaną odkryte, że złamali prawo lub nawet działali po prostu nieetycznie, zbadamy je i Będziemy ich ścigać do końca ziemi, aby pociągnąć ich do odpowiedzialności. Nie będziemy w tym odpoczywać ani przestać. Nikt nie powinien nadużywać amerykańskich dolarów podatników ani amerykańskich pracowników podatników. Nikt nie jest ponad prawem.

Jestem dumny, że w ciągu ostatniego tygodnia udało nam się pomóc lokalnemu organom ścigania w ochronie pracowników Doge i innych. Bezpieczny DC jest priorytetem dla prezydenta Trumpa i nas wszystkich.

Pozostań w kontakcie i kontynuujcie sprawy tak szybko, jak to możliwe.

Wszystkiego najlepszego.

Edward R. Martin, jr

Odkładając szczególne wybory Martina, jego list reprezentuje fundamentalne nieporozumienie (lub celowe niewłaściwe użycie) roli DOJ i ograniczeń konstytucyjnych. DOJ nie powinien być osobistym gestapo nikogo w oddziale wykonawczym, choć Martin wyraźnie czuje inaczej. Rzeczywiście, twierdził, że częścią pracy w jego biurze jest „Protect Doge” i „Federal Workers” Co wydaje się dziwne do powiedzenia, ponieważ to Doge i piżmo robią groźne i zwalniają pracowników federalnych:

W e-mailu uzyskanym przez Rolling Stone, były organizator „Stop the Crade”, stał się tymczasowy prokurator USA, Ed Martin, twierdził, że członkowie tak zwanego Departamentu Rządowego Departamentu Rządowego (DOGE) otrzymywali „nikczemne” zagrożenia.

„Jesteśmy biurem adwokata DCUS; Jesteśmy strażnikami pracowników federalnych. Ty i ja musimy zrobić wszystko, aby praca rządowa była bezpieczna dla wszystkich zaangażowanych ” – napisał Martin w środę, gdy jego szef mięknie i bezceremonialnie strzela dziesiątki tysięcy pracowników federalnych masowo, z niewielkim nadzorem, odpowiedzialnością lub uzasadnieniem.

Ale najniebezpieczniejszym przesłaniem Martina jest próba kryminalizacji tego, co nazywa „po prostu nieetycznym” zachowaniem – standard, który nie istnieje w prawie federalnym i narusza podstawowe zasady pierwszej poprawki. Chociaż istnieją wąskie wyjątki dla „prawdziwych zagrożeń”, dziesięciolecia precedensu Sądu Najwyższego ostrożnie ograniczyły zdolność rządu do karania mowy.

Jak tylko jeden przykład, w Nas w. Bagdasariansądy ustaliły, że naprawdę przerażające mowy od kogoś, kto powiedział, że Prezydent Obama powinien zostać zastrzelony (w znacznie bardziej graficznym i problematycznym języku) nie było prawdziwym zagrożeniem. Być mową „prawdziwego zagrożenia” musi pokazać Rzeczywisty „zamiar popełnienia czynności bezprawnej przemocy”.

Jednak Martin wydaje się zdeterminowany, aby zignorować te dobrze ustalone granice konstytucyjne. Zamiast tego rozwinął te taktyki zastraszania politycznie, co nazywa „projektem Whirlwind”. To jest głupie imię tego, co wydaje się planem Otwarte frywolne dochodzenia w sprawie Demokratów który krytykuje Trumpa lub Muska, fałszywie twierdząc, że są „zagrożeniami”.

Jest to prosta taktyka prawa zastraszania politycznego goona, biorąc pod uwagę zbyt dużą władzę. Rozpoczął tę kampanię z literami Senatorowi Chuckowi Schumerowi i rep. Robertowi Garcii, twierdząc, że jest „listem dochodzenia po żądaniu”, co nie jest rzeczywiste.

Absurdalność kampanii Martina jest doskonale zilustrowana jego listem do przedstawiciela Garcii. Rzekonowane „zagrożenie” Garcii polegało na nazwie Muska „kutasem” na CNN i wykorzystania oczywistej metafory o wprowadzeniu „broni do tej walki barowej”, omawiając rolę Kongresu w ochronie demokracji. Każdy student prawa pierwszego roku może powiedzieć, że jest to konstytucyjnie chroniona mowa, ale Martin traktował ją jako podstawy do śledztwa federalnego.

Nikt przy zdrowych zmysłach nie pomyślałby, że to zagrożenie, prawda czy nie. Ale Martin używa go do groźby Garcii śledztwem:

Drogi Rep. Garcia:

Jako adwokat Stanów Zjednoczonych w Dystrykcie Kolumbii. Otrzymuję prośby o informacje i wyjaśnienia. Traktuję te prośby poważnie i działam na nich listami takimi jak ten, który otrzymujesz.

W tej chwili z szacunkiem proszę o wyjaśnienie swoich komentarzy z 12 lutego 2025 r. Podczas wywiadu na żywo z CNN, zapytani o to, jak Demokraci mogą zatrzymać Elona Muska, mówiłeś wyraźnie: „To, czego chce amerykańska opinia publiczna, aby wprowadzić rzeczywiste broń do tej walki baru. To faktyczna walka o demokrację. ”

Wydaje się to niektórym jak zagrożenie dla pana Muska – wyznaczonego przedstawiciela prezydenta Donalda Trumpa, którego nazywasz „kutasem” i personel rządowy, który dla niego pracuje. Ich obawy doprowadziły do ​​tego zapytania.

Bardzo poważnie traktujemy groźby wobec urzędników publicznych. Z niecierpliwością czekam na twoją współpracę z listem zapytania po prośbie. Z góry dziękuję za pomoc. Proszę odpowiedzieć do 24 lutego 2025 r. Jeśli masz dalsze pytania w tej sprawie, nie wahaj się zadzwonić do mojego biura lub zaplanuj czas na osobiście.

Wszystkiego najlepszego.

Jeśli śledztwo w Garcii wydaje się przesadne, dążenie Martina za Chucka Schumera wyrusza w sferę absurdu. Martin próbuje zbadać pięcioletnie komentarze Schumer podczas wiecu w Sądzie Najwyższym na poparcie Roe przeciwko Wade (zanim sąd go uchylił)-komentarze, które już były publicznie debatowane i za to, że Schumer wcześniej przeprosił. Komentarze Schumera Szczerze mówiąc, były dość łagodne i najwyraźniej nie wzrosły do ​​poziomu prawdziwych zagrożeń:

Schumer, DN.Y., zasugerował, że wyznaczeni prezydenta Donalda Trumpa, Neila Gorsucha i Bretta Kavanaugh, „nie wiedzą, co ich uderzy”, jeśli zagłosują na utrzymanie ograniczeń aborcji. Mówił podczas rajdu na chodniku przed budynkiem sądowym.

„Chcę wam powiedzieć, Gorsuch, chcę ci powiedzieć, Kavanaugh, masz Wydał wira zapłacisz cenę – powiedział Schumer.

Wybór „Project Whirlwind” jako nazwy-wyraźnie przeznaczony do kpiny z pięcioletniego komentarza Schumera „Whirlwind”-ujawnia zarówno małżeństwa, jak i motywację polityczną stojącą za tymi badaniami. Martin wysłał serię listów do Schumera, domagając się, by się wyjaśnił, mówiąc: „Nikt nie jest ponad prawem”. Nawet podczas gdy biuro Schumera odpowiedziało na Martina, mówiąc (dokładnie), że jego komentarze „nie stanowiło zagrożenia dla fizycznej krzywdy żadnej osoby”, Martin wciąż wysłał kolejny list prawie tydzień później, twierdząc, że Schumer nigdy nie odpowiedział. Zabawnie, Martin mówi:

Nie odpowiedziałeś, co jest osobistym rozczarowaniem i profesjonalnie nie do przyjęcia.

Performatywne oburzenie Martina na „osobiste rozczarowanie” byłoby komiczne, gdyby nie było tak niebezpieczne. Jego gotowość do zbadania pięcioletnich komentarzy, które spowodowały dokładnie zerowe akty przemocy, pokazuje, że nie chodzi o bezpieczeństwo publiczne-chodzi o zastraszanie.

Prawdziwym „profesjonalnie niedopuszczalnym” zachowaniem tutaj jest przekształcenie Martina przez prokuratora DC USA w broń polityczną mającą na celu krytykę administracji. Rzeczywiście, nie to, że ich to obchodzi, ale działania Martina całkiem wyraźnie naruszają zakaz wykonawczy Trumpa „”Zakończenie cenzury federalnej„Który oświadcza, że ​​żaden pracownik rządu federalnego nie powinien angażować się w„ żadne zachowanie, które niekonstytucyjnie ubrałoby wolności słowa każdego obywatela amerykańskiego ”.

Może istnieć srebrna podszewka do amatorskiego, ciężkiego podejścia Martina. Jako były prokurator Departamentu Sprawiedliwości Brendan Ballou wskazujeOczywiste motywacje polityczne i niekompetencja Martina mogą być jego zgubą.

Z powodu braku doświadczenia Martina będzie musiał przekonać kogoś w swoim biurze do realizacji jego projektów. Jak dotąd wydaje się, że wykonał okropną robotę, cofając się z innymi: ostatnio szczyt biura Prokurator karny zrezygnował zamiast podążać za jego rzekomo niewłaściwymi rozkazami. Pewien były prokurator w biurze powiedział: „Jest fantastycznie złym menedżerem – ton głuchy łobuz, który inspiruje wyśmiewanie, a nie zaufanie”. Być może w rezultacie e -maile Martina są często wyciekane, w tym wiadomość narzekająca na wycieki.

I tutaj publiczne niezadowolenie może odgrywać pewną rolę. Im bardziej niepopularne nieetyczne lub nielegalne programy Martina można opracować, tym mniej prawdopodobne jest, że znajdzie prawników gotowych ich wdrożyć. Im bardziej niepopularne jego plany, tym mniej prawdopodobne jest, że otrzyma stałe stanowisko: jeśli Senat nie potwierdzi Martina w ciągu 120 dni od jego tymczasowego powołania, sąd DC może wybrać zastępcę do czasu działania ciała.

Publiczność powinna nadal mówić – w artykułach, protestach i tweetach. Byliby byli przywódcy amerykańskiego biura prokuratora. Mogą niechętnie krytykować najbardziej rażące działania Martina, z obawy przed pozorem upolityczniania pracy urzędu. Ale praca ta jest już upolityczniona, a byli starsi prokuratorzy mogą rozmawiać o powrocie biura najlepiej, czym jest i może być ponownie.

Hipokryzja Maga Ruchu jest tak rażąca i tak oczywista, że ​​wydaje się, że nie obchodzi ich to, czy ktokolwiek zdaje sobie sprawę, że jest absolutnie i radośnie robiąc rzeczy, które fałszywie oskarżyli administrację Biden.

Ale dla ludzi, którzy żyją w rzeczywistości, ważne jest, aby nie odwracać wzroku od tego, co robią i nie wywołać prawdy.

Złożone pod: Chuck SchumerW DCW DOJW Donald TrumpW do krzywdyW Elon MuskW wolność słowaW Projekt WhirlwindW Robert GarciaW Prawdziwe zagrożeniaW nieetyczne