z złe-pomysły-głupsze-pomysły dział

Republikańscy prawodawcy w Utah od dawna są w czołówce gównianych polityk, jeśli chodzi o regulację Internetu. Najnowszym rozdziałem w tym dziedzictwie jest proponowany podatek od porno i treści dla dorosłych zakupione w przestrzeni cyfrowej państwa.

Pierwotnie zaproponowany przez parę republikańskich prawodawców w legislaturze stanu Utah na początku tego roku, Ustawa Senatu (SB) nr 73 nakładałaby tak zwany podatek na „materiały szkodliwe dla nieletnich” w wysokości 2 procent od przychodów generowanych ze sprzedaży porno w Internecie (pierwotnie było to 7 proc.). Po poprawieniu i przejściu przez Senat stanowy przy znacznym poparciu ustawa SB 73 jest na dobrej drodze do pokonania przeszkód stojących przed Izbą Reprezentantów i podpisania jej przez gubernatora Spencera Coxa, republikanina i zagorzałego działacza antypornograficznego, podobnie jak sponsorzy ustawy.

Ten aktywizm gubernatora Coxa i sponsorów ustawy o podatku od porno – republikańskiego senatora stanu Calvina R. Musselmana i przedstawiciela stanu Steve Eliasona – może zapowiadać znacznie bardziej destrukcyjną i ekspansywną kampanię przeciwko swobodom obywatelskim i kluczowej ochronie wolności słowa, która obejmuje wypowiedzi na tematy seksualne.

Po pierwsze, SB 73 będzie finansować różnorodne działania na rzecz rządu stanu Utah. Takie wysiłki korzystające ze środków objętych wnioskiem obejmowałyby wysiłki w zakresie egzekwowania stanowych przepisów dotyczących weryfikacji wieku w zakresie mediów społecznościowych i materiałów pornograficznych.

Jednak projekt ustawy idzie dalej, zwłaszcza po kilku rundach poprawek w Senacie i Izbie w celu uwzględnienia wzmianki o ruchu internetowym pochodzącym z wirtualnych sieci prywatnych (VPN) i innych serwerów proxy. Ta ustawa sprawi, że obejście blokad treści wdrażanych przez platformy na mocy lokalnych przepisów dotyczących weryfikacji wieku stanie się nielegalne, co sprawi, że będzie to karane szeregiem kar cywilnych. Niemniej jednak czymś znacznie wykraczającym poza skrajność jest to, że w projekcie ustawy znajduje się przepis, który również zabrania witrynom objętym przepisami dotyczącymi weryfikacji wieku (np. witrynom pornograficznym) oferowania użytkownikom ze stanu Utah informacji na temat korzystania z VPN w celu bezpiecznego obejścia wszelkich blokad treści.

Rozważ następujące sformułowanie w aktualnej formie Senatu Bill 73 dotyczącego „ułatwień” VPN:

„Podmiot komercyjny prowadzący stronę internetową zawierającą znaczną część materiałów szkodliwych dla nieletnich nie może ułatwiać ani zachęcać do korzystania z wirtualnej sieci prywatnej, serwera proxy lub innych środków w celu obejścia wymogów dotyczących weryfikacji wieku, w tym poprzez zapewnianie: (a) instrukcji dotyczących korzystania z wirtualnej sieci prywatnej lub serwera proxy w celu uzyskania dostępu do witryny internetowej; lub (b) sposobów dla osób w tym stanie na obejście geofencingu lub blokowania”.

To wykracza daleko poza wszystko, co widziałem najnowsze tendencje legislacyjne w legislaturach stanowych kontrolowanych przez konserwatywnych polityków GOP. Ustawa jest podobna do ustawy obowiązującej w Alabamie, która pobiera: 10-proc. podatek na wszystkich stronach pornograficznych w przestrzeni cyfrowej tego stanu, w połączeniu z dodatkowym zestawem wymogów prawnych nakładających na dorosłych wykonawców obowiązek posiadania poświadczonych notarialnie formularzy zgody, które jest sprzeczne z istniejącymi federalnymi przepisami dotyczącymi prowadzenia dokumentacji.

Ustawa stanu Utah nie idzie aż tak daleko w kwestii kwestii rejestracyjnych, ale z pewnością budzi obawy dotyczące swobód obywatelskich. Poza rażącymi obawami dotyczącymi prywatności związanymi z technologią weryfikacji wieku, stan Utah nie ma prawa ograniczać komunikacji prywatnej firmy ze swoimi klientami. Dotyczy to podwójnie prób zastąpienia handlu międzystanowego w odniesieniu do kategorii produktów i usług, które są zgodne z prawem. I nie zapomnij o wymiarach podatku od porno. Podejście SB 73 jest ekspansywne i rażąco narusza prawa milionów ludzi wynikające z Pierwszej Poprawki, nie tylko tych, którzy mieszkają w granicach stanu Utah.

Podatek to podręcznik”podatek od grzechu“, jurysdykcja nakładałaby opłaty na takie produkty, jak alkohol, tytoń i hazard. Jednak różnica między zakupem sześciopaku piwa a masturbowaniem się samotnie w domu polega na tym, że kupowanie tego piwa w sklepie monopolowym niekoniecznie jest uważane za wyraziste ze swej natury. Produkcja, sprzedaż i konsumpcja materiałów pornograficznych podlegają ochronie mowy seksualnej, dopóki nie dzieje się nic nielegalnego ani przestępczego. Podatki od porno, takie jak te zaproponowane w SB 73, wyraźnie określają „podmioty objęte”, obejmujące wszystkie podmioty sprzedające treści dla dorosłych poprzez sprzedaż klipów, subskrypcje i strony fanowskie. W przypadku całkowitej sprzedaży w Utah przychody są następnie opodatkowane według 2-procentowej opłaty, a następnie co roku przekazywane stanowi.

Może to być przypadkowy wybój na drodze dla wielu większych platform, takich jak Pornhub czy OnlyFans, ale tego typu kształtowanie polityki jest mściwym chwytem mającym na celu niezwykle utrudnić prowadzenie małej i średniej firmy na tym rynku. Widzę, że ustawa ze stanu Utah została przyjęta na tej sesji legislacyjnej, co doprowadziłoby do potencjalnego impasu prawnego w sądzie federalnym. Ale nie wstrzymuję oddechu z powodu niczego więcej.

Michael McGrady zajmuje się techniczną i prawną stroną w Internecie porno biznes.

Zapisano pod: 1. poprawka, wolność słowa, podatek od porno, podatek od grzechu, prawa stanowe, utah, VPN