Od dawna powiedziano nam, że jeśli istnieje jeden problem, które ekonomiści się zgadzają… to jest wolny handel. Może ekonomiści nadal się zgadzam, ale protekcjonizm to dziś wściekłość w świecie polityki. Co daje?
W Ten odcinek EcontalkRuss Roberts przywraca historyk handlu Douglas Irwin dla bogatej, oświetlającej dyskusji na temat taryf, polityki handlowej i ciągłej pokusy nacjonalizmu gospodarczego. Jeśli zastanawiasz się, dlaczego nadal mamy takie same argumenty dotyczące handlu – co więcej – spostrzeżenia Orwin pomogą wyjaśnić zarówno historię, jak i trwałą politykę. (A jeśli nie jesteś przekonany po wysłuchaniu Ten wywiad, możesz również sprawdzić Podobna rozmowa z Irwinem na wielkim podcastie antidotum z gospodarzem Juliette Sellgren.)
Irwin rozpoczyna się od podstaw ekonomicznych: Taryfy to podatki od importu i podobnie jak większość podatków, zniekształcają zachowanie. Mogą przynieść korzyści małej, skoncentrowanej grupie – producentom bezkresowym – ale robią to kosztem większej, rozproszonej grupy konsumentów. Jak zauważa Irwin, nie jest to tylko abstrakcyjna utrata wydajności. Taryfy reprezentują prawdziwą redystrybucję bogactwa od wielu do nielicznych.
Rozmowa płynnie porusza się między historycznymi przykładami a nowoczesnymi podobieństwami. Irwin powtarza taryfę Smoot-Hawley (katastrofalna polityka, która pomogła pogłębić Wielki depresja) i nawiązuje powiązania z nowszymi potyczkami handlowymi. Podkreśla, że USA, niegdyś mistrz liberalnego handlu, dryfują w kierunku bardziej nacjonalistycznego podejścia, które jest coraz bardziej sceptyczne wobec globalnej współzależności. Irwin nie stroni od kontekstu geopolitycznego, który podważa poparcie dla wolnego handlu – zwłaszcza napięć z Chinami – ale ostrzega, że wojny handlowe często cofają się.
To, co najbardziej pozostaje z tej rozmowy, to poczucie frustracji. Wiemy, że taryfy są kosztowne i często nieskuteczne. A jednak te same złe pomysły znajdują nowe opakowanie – i nowe wsparcie. Irwin przypomina nam, że ekonomia sama nie pokonuje polityki. Potrzebuje sojuszników, gawędziarzy i wytrwałości. Posłuchajmy twój pomysły!
1. Irwin wskazuje na siłę narracji, aby pomóc wyjaśnić popularność taryf. Apel ochrony miejsc pracy krajowej, przywracanie przemysłu lub „przywracania” straciło wielkość, często przytłacza ciche rozumowanie ekonomiczne. Politycy uwielbiają symboliczną jasność „ratowania amerykańskich miejsc pracy”, nawet jeśli, o której mowa polityka, podnosi ceny i podważa szerszy dobrobyt.
My wiedzieć Ekonomia tych wyjaśnień wspierających protekcjonizm jest błędna. Czy ekonomiści mogą uzyskać lepszą sprawę dla społeczeństwa o wolny handel? Jak poprawiłbyś te narracje? Innymi słowy, co możesz powiedzieć w odpowiedzi na tego rodzaju argumenty? Co nowy Narracja, czy możesz zaoferować, że może być bardziej przekonujące dla ogółu społeczeństwa?
2. Dlaczego nie deficyty handlowe Według Robertsa i Irwina wielka sprawa? Stany Zjednoczone prowadzą deficyt handlowy towarów z Reszta świata. To z pewnością brzmi źle. Dlaczego USA miały Do Taka rzecz, według Irwin? I dlaczego deficyty są prowadzone przez Stany Zjednoczone poszczególne kraje Tak różnorodne?
Irwin zauważa również, że USA prowadzą nadwyżka w usługach z resztą świata, szczególnie w odniesieniu do możliwości inwestycyjnych. Roberts pyta, dlaczego rynek akcji wydaje się tak dobrze, jeśli rzeczywiście polityka handlowa w USA jest tak straszna. Jak odpowiada Irwin i w jakim stopniu przekonuje cię swoim rozumowaniem?
3. Oszczędzanie amerykańskich miejsc pracy jest często wywoływane jako powód wspierania taryf i innych ograniczeń handlowych. Jednak Roberts nalega, aby handel nie wpływa na numer pracy. Co on przez to rozumie? Roberts przyznaje również, że freer handel tworzy naród Lepiej, nawet jak niektóre jednostki będzie gorzej. Jak oba te rzeczy mogą być prawdziwe?
Dlaczego zarówno Irwin, jak i Roberts uważają, że to Dobrze Czy udział amerykańskich miejsc pracy w produkcji tak drastycznie zmniejszył się? (I dlaczego twierdzą, że nie powinniśmy próbować sprowadzać tych prac produkcyjnych „zagubionych” za granicą?)
Jak miałbyś oprawić te argumenty, gdybyś przekształcił je osobie, która straciła pracę w wyniku zagranicznej konkurencji?
4. Roberts prosi Irwin o odpowiedź na twierdzenie, że spadek pasa rdzy jest wynikiem polityk zalecanych przez ekonomistów i które przyniosły korzyści tylko bogatym ludziom. Jak Irwin reaguje i znowu, w jakim stopniu jesteś przekonany?
Zamkniemy z pytaniem, które Irwin postawił ogólnie w odpowiedzi na powyższe. Jak by Ty Odpowiedz na to pytanie od Irwin: „Jak pomagamy jednostkom lub społecznościom – jeśli dbamy o społeczność – pod względem przezwyciężenia niektórych z tych przeszkód i trudności związanych z zwichnięciem gospodarczym, stratą, a następnie społecznymi konsekwencjami tego?”
