z Just-Pay-Me Wydział

Dwa tygodnie temu Sąd Najwyższy odrzucił wysiłek podejrzanych działaczy prawicowych w celu zniszczenia programu FCC o wartości 8 miliardów dolarów To łączy biedne i wiejskie społeczności z Internetem. Powód w sprawie, fałszywy prawy skrzydło „grupa konsumpcyjna”, próbował argumentować, że dotacja dwustronna (Universal Service Fund lub USF) był „nielegalnym podatkiem”, którego FCC brakowało uprawnień do obciążenia. Stracili sprawę.

Ale dlaczego większość Sądu Najwyższego, agencja, którą jest był na niszczeniu łzy ochronę regulacyjną i nadzór korporacyjnyzachować ten konkretny program przy życiu? Dzieje się tak, ponieważ republikanie i monopole telekomunikacyjne chcą przekształcić USF w słabo zarządzany fundusz Slush opłacany przez amerykańskich gigantów technologicznych (a dokładniej Ty, ich klienci).

Długo-bituzański USF pomaga finansować połączenia szerokopasmowe ze szkołami wiejskimi, bibliotekami i społecznościami. Jest finansowany przede wszystkim z miesięcznej opłaty nałożonej na tradycyjne linie telefoniczne. Ale biorąc pod uwagę śmierć tradycyjnego telefonu stacjonarnego, baza wkładu w program zmniejszył się. Aby utrzymać program przy życiu, naprawdę to robi Potrzebujesz nowego finansowania.

Najbardziej oczywistym sposobem, aby to zrobić nakładać niewielką opłatę Internet szerokopasmowy i połączenia bezprzewodowe. Ta baza wkładu jest tak ogromna, że opłata nie musiałaby być uciążliwa. Zrobić to prawidłowomusiałbyś upewnić się, że rządowy nadzór nad kolekcją dotacji telekomunikacyjnych i wydatków był kompetentny, co nigdy nie było naszym silnym garniturem.

Giganci telekomunikacyjni, tacy jak AT&T i Comcast, oczywiście tego nie chcą. Zamiast tego są Od dawna proponowałem nowy podatek od dostawców strumieniowego przesyłania wideo i firmy technologiczne. Aby sprzedać ten pomysł, lobbystów telekomunikacyjnych długo (fałszywie) twierdzili, że firmy takie jak Google i Netflix otrzymują „Bezpłatna jazda w Internecie”, Więc słuszne jest, aby płacić„ swoją sprawiedliwą udział ”za finansowanie rozszerzenia łącza szerokopasmowego.

Ochrona USF przez Sąd Najwyższy tworzy idealną platformę do ponownego uruchomienia tego wysiłku. W rzeczywistości podejrzewam, że USF jest żywy tylko dziś z powodu ambicji AT&T, aby stworzyć nowy fundusz Slush opłacany przez strumieniowe klientów wideo już zirytowanych przez Szybowanie cen strumieniowych wideo.

Problem (y)

Nie powinno być naukowcem, aby zrozumieć, dlaczego nowa nowa propozycja dotacji gotowana przez monopoliści w AT&T i zarządzana przez administrację Trumpa może nie być historią sukcesu.

AT&T ma długą historię Defraudowanie federalnych programów dotacji (w tym USF), ale rutynowo unika odpowiedzialności ze względu na swoją uprzywilejowaną rolę jako sojusznik krajowy. Jednocześnie administracja Trumpa ma długą historię niewłaściwego zarządzania federalnymi programami dotacji i wykonywania wyjątkowo okropnej pracy, zapewniając, że telekomunikacja podąża za obietnicami wdrażania dotacji (patrz: RDOF FCC).

Spłacenie firm technologicznych wdrażania łączy szerokopasmowych nie jest podstawowym złym pomysłem. Są też grupy konsumenckie w dobrej wierze, które popierają to jako sposób na utrzymanie USF przy życiu.

Problem polega na tym, że naprawdę nie ma prawdziwego wskazania, że nowy podatek od strumieniowego wideo faktycznie poszedłby na rozszerzenie łącza szerokopasmowego Pod kierunkiem nieetycznego, skorumpowanego rządu. Jest o wiele bardziej prawdopodobne, że pieniądze zostaną na stałe kierowane z przesyłania strumieniowego konsumentów wideo do AT&T i Back’s Back Pocket.

Jednocześnie rzucanie większej liczby subsydiów podatników w regionalnych monopoli szerokopasmowych nie rozwiązuje prawdziwego problemu z szerokopasmem USA.

Powodem, dla którego USA szerokopasmowe pozostają nierówne, ospałe i kosztowne w 2023 r., Jest skoncentrowana moc monopolistyczna i skorumpowani politycy, którzy chronią ją przed prawdziwym nadzorem i konkurencją. Jednak w jakiś sposób, kiedy nadejdzie czas, aby FCC podniósł USF i rozszerzyć dostęp do niedrogiego łącza szerokopasmowego, cofając skonsolidowaną moc monopolistyczną Nigdy nawet nie wchodzi do rozmowy.

Innym powodem, dla którego USA pozostaje nierówne, jest to, że rząd federalny odmawia pociągnięcia gigantów telekomunikacyjnych za pobranie miliardów dolarów podatników w zamian za sieci światłowodowe rutynowo tylko w połowie rozmieszczone. Poważne wysiłki na rzecz zwiększenia szerokopasmowego ekspansji łączącego się wymagałoby dalszych działań policyjnych głównych oszustw związanych z dotacjami dostawcy. My po prostu tego nie rób tutaj w USA

Przygotuj się na wiele warg z Bad Faith na temat „wypełniania cyfrowego podziału”

Ignorując to wszystko, propozycje nałożenia tego nowego podatku od Netflix i innych usług przesyłania strumieniowego zostaną przedstawione jako wysiłek w dobrej wierze, aby „wypełnić cyfrowy podział”. AT&T ma już jedno preferowane prawo powoli kręci się przez Kongres.

. Obniżenie kosztów łączy szerokopasmowych dla ustawy o konsumentach z 2025 r. (S. 1651)sponsorowane przez senatorów Markwayne Mullin, Mark Kelly, Mike Crapo i Kevin Cramer, został wprowadzony w maju. Wbrew nazwie rachunku nie „obniżałoby koszty łącza szerokopasmowego”. Nałożyłoby to jednak nowy podatek na strumieniowe klientów usług wideo, że administracja Trumpa ukazałaby się wówczas do AT&T, Comcast, Verizon i Charter.

Kto Otrzymanie tego funduszy będzie punktem rywalizacji. Możesz zagwarantować, że pod przywództwem republikańskim ta rozszerzona baza dotacji nie będzie przeznaczona Wspólnotowe sieci szerokopasmowespółdzielnie lub mediów własnych miejskich napędzających nową konkurencję na rynek. Zostanie przede wszystkim wrzucony na okrążenia monopoli telekomunikacyjnych z bogatymi historiami oszustwa dotacji. I Elon Musk.

Po rozstrzygnięciu sprawy Sądu Najwyższego przygotuj się na nowy nacisk na ten front tego lata i jesienią. Tell-Tale Sprzedaż będzie pełen roszczeń, że ten nowy podatek jest konieczny, ponieważ „Big Tech” otrzymuje „bezpłatną jazdę” w Internecie. Brendan Carr, szef FCC Trump, naciska na to od lat (on Napisał o tym rozdział projektu 2025). Z 2021 Newsweek OP/ED:

„Big Tech cieszy się bezpłatną jazdę po naszej infrastrukturze internetowej, jednocześnie pomijając miliardy dolarów kosztów potrzebnych do utrzymania i zbudowania tej sieci. Zakończenie tego dobrobytu korporacyjnego jest czymś więcej niż uczciwym”.

To oczywiście nigdy nie było prawdą – firmy takie jak Netflix i Google inwestują miliardy w przepustowość, tranzyt, przechowywanie w chmurze, kable podmorskie, a nawet Dostęp szerokopasmowy na ostatniej mili. Jeśli chodzi o amerykański przemysł telekomunikacyjny zdominowany przez politycznie potężne monopole, nikt dostaje bezpłatną jazdę. A Carr nigdy nie dbał o „dobrobyt korporacyjny” zaangażowany w zrzucanie miliardów na kolanach AT&T i Comcast.

Konsumenci już mają dość rosnących cen i opadających jakość spowodowaną przez bezmyślne głoska bezdźwięczna I Telecom Konsolidacja, która znacznie się pogorszy pod Trumpem. Dodatkowy podatek od transmisji strumieniowej prawdopodobnie powoduje jeszcze większą irytację i większą zmianę oglądalności Powrót do bezpłatnych opcji, takich jak piractwoktórego branża będzie winić za wszystko oprócz siebie.

Ja napisane intensywnie Od czego wezwać Carr i AT&T do „dużego podatku telekomunikacyjnego” nie jest poważną polityką dla dorosłych, ale nadal nie jestem do końca pewien, czy dyrektorzy „dużych technologii” w pełni rozumieją zakres. W UE telekomunikacja przekroczyła propozycje, które pobierałyby wszelkie usługi internetowe, które stanowi ponad 5 procent średniego szczytowego ruchu Telco miliardy dolarów w dodatkowych dopłaty do rządowych „tylko dlatego”.

Jedna z takich propozycji Nawet całkowicie usunęł rząd z równania i po prostu zażądał, aby duże firmy technologiczne przekazały miliardy dolarów do dużych firm telekomunikacyjnych bez nadzoru.

W lecie i jesieni zobaczysz, że zobaczysz nowy dążenie do ponownego ponownego ponownego zapoznania się z wariantami tego pomysłu, pełnym mnóstwa bzdur i dużej pustej retoryki na temat „podziału cyfrowego” od ludzi, którzy rutynowo pokazują, że oni są Nie przejmuj się konsumentami szerokopasmowymi. To kolejna historia, którą łatwo wykorzystać prasę technologiczną, nie uda się pokryć żadnej dokładności lub niuansu. Nie mów, że nie zostałeś ostrzeżony.

Złożone pod: fccW StreamingW Podatek od strumieniowegoW TelecomW USFW wideo