z Media sponsorowane przez faktyczne Wydział

We wtorek Biały Dom skutecznie wyeliminował Associated Press z basenu Białego Domu, Zmiana reguł, aby zasadniczo wyłączyć usługę drucianą. Jest to nawet po (a może w odpowiedzi) sędziego uzasadnionego Trumpa, że ​​Biały Dom wyraźnie narusza pierwszą poprawkę, wykluczając AP z różnych konferencji prasowych. To nie jest ogromna niespodzianka, ponieważ w zeszłym tygodniu pojawiły się doniesienia, że ​​Biały Dom nadal wykluczał reporterów AP… a następnie bezpośrednio cenzurowanie doniesień puli prasy, które wspomniały o tym i innych zawstydzających faktach.

Jestem wystarczająco dorosły, aby pamiętać, kiedy było rzekomo powszechne troski o administrację Biden o rzekome (choć nie w rzeczywistości) zamawianie firm mediów społecznościowych do „cenzurowania” konserwatywnych punktów widzenia w mediach społecznościowych. Rzeczywistość była oczywiście zupełnie inna, ponieważ nawet konserwatywny Sąd Najwyższy wyraźnie uznane W zeszłym roku.

Od czasu swojej drugiej inauguracji administracja Trumpa rozpoczęła najbardziej agresywny atak na wolność słowa w współczesnej historii Ameryki. Podczas gdy poprzednie administracje czasami ukierunkowały określone mówców lub rodzaje mowy, administracja ta prowadzi bezprecedensową wojnę wielofrontową z prawie wszystkich form ekspresji, z którymi się nie zgadzają. To, co sprawia, że ​​jest to szczególnie uderzające, jest to, że dzieje się to w erze, w której zabezpieczenia pierwszej poprawki są podobno najsilniejsze i z administracją, która utrzymuje owijanie się w flacie wolności słowa. A jednak… oto jesteśmy.

Jak wspomniano, wyznaczony przez Trumpa sędzia zawołał Dyskryminacja administracji wobec Associated Press za brak użycia preferowanej nazwy Donalda Trumpa dla Zatoki Meksykańskiej.

W zeszłym tygodniu Oliver Darcy jako pierwszy zawołał dwa niepokojące zmiany Związane z tym: Po pierwsze, Biały Dom ignorował orzeczenie i wciąż blokował AP z pewnego dostępu. Rzeczywiście, Darcy znalazł, że dyżurny reporter basenowy, Joseph Morton, korespondent w Waszyngtonie dla Dallas Morning News, napisał w basenie, o czym następujące:

„Reporter i fotograf z Associated Press zostali odwróceni od dołączenia do basenu”.

Dlaczego więc słyszymy o tym od Darcy zamiast Mortona?

Cóż, to drugie odkrycie, o którym donosi Darcy. Biały Dom jest teraz bezpośrednio cenzurowanie raportów puli Białego Domu:

Prawdopodobnie zdanie, które nastąpiło po tym, jak sędzia nakazał administracji przywrócić dostęp AP, który zirytował Biały Dom. Ten konkretny raport z puli Mortona, dowiedziałem się, nigdy nie był dystrybuowany przez Biały Dom do punktów informacyjnych subskrybowanych do listy mailingowej raportów puli – znaczące pominięcie i wyraźna przerwa od precedensu.

Nie był to również pierwszy raz w tym tygodniu, że Biały Dom postanowił cenzurować basen. W poniedziałek Philip Wegmann, reporter RealClearPolitics, złożył raport z puli, zauważając, że zaplanowana konferencja prasowa między Trumpem a Premier Izraelskim Benjaminem Netanyahu została „odwołana” i „nie miał już miejsca”. Ten raport również nigdy nie został wysłany przez Biały Dom.

Rozkład selektywny wywołał alarm wśród niektórych członków stowarzyszenia korespondentów Białego Domu, szczególnie gdy Trump White House stara się wywierać mocniejszy uścisk na korpusie prasowym. Tradycyjnie reporterzy puli zgłaszają wysyłki na temat ruchów i uwag prezydenta, które są następnie dystrybuowane przez Biały Dom na szerszy ekosystem medialny. Wygląda na to, że Biały Dom wstrzymuje raporty, których nie lubi – wybierając nie dystrybucję raportów puli zawierających informacje, które uznaje za niewygodne lub niepochlebne.

Warto przypomnieć, że Matt Taibbi powiedział, że zwykłe sugestie administracji Biden dotyczące dezinformacji szczepionki były „poważne zagrożenie dla ludzi o wszystkich przekonaniach politycznych”I twierdził, że„ media stały się ramieniem sponsorowanego przez państwo systemu myślowego ”.

Więc gdzie teraz jego oburzenie? To jest Biały Dom dosłownie karający media za nie powtarzanie propagandy i edytowania raportów prasowych w celu ukrycia niepochlebnych informacji. Mogę być po prostu prostym blogerem technologicznym krajowym, ale wydaje się to znacznie poważnym zagrożeniem dla wolności prasy i znacznie wyraźniejszym przykładem sponsorowanego przez państwo.

Więc spodziewałbyś się, że Taibbi będzie w ramionach, ale w jakiś sposób wciąż mówi o tym, jak Joe Biden (najwyraźniej) skłamał o wszystkim. Najwyraźniej to dosłowne tłumienie mowy nie zasługuje na wzmiankę. Ach, dobrze.

W dowolnym normalna Moment W historii USA, Biały Dom bezpośrednio edytujący raporty puli prasowej, jednocześnie przeciwstawiając się nakazowi sędziego federalnego dotyczącego dostępu prasowego, byłby wstrząsający ziemią skandalem w sprawie cenzury rządowej. Przez tygodnie prowadziłby każdą gazetę i dominował w wiadomościach kablowych. A jednak w jakiś sposób ledwo łamie dwadzieścia najlepszych opowieści o atakach administracji Trumpa na podstawowe prawa.

Chociaż nie spodziewam się, że Taibbi i jego kohorta kiedykolwiek uznają, jak źle wprowadzali w błąd badań nad dezinformacją jako „cenzurę”, możesz pomyśleć, że media głównego nurtu – które spędziły lata, aby wzmocnić tę fałszywą narrację (lub nawet akceptując fałszywe kadrowanie świata Maga) – zarzucałyby się przynajmniej w obliczu faktycznej powszechnej konsurecji.

Myślę, że to zbyt wiele, by zapytać.

Złożone pod: 1. poprawkaW cenzuraW Donald TrumpW wolność słowaW dziennikarstwoW Basen prasowyW reporterzy

Firmy: Associated Press