Rachel Reeves będzie musiała podnieść podatki o dodatkowe 12 miliardów funtów, jeśli chce zwiększyć wydatki obronne do 2,5 % PKB i uniknąć świeżej rundy oszczędności.
Ekonomiści ostrzegli, że spotkanie Sir Keira Starmera o wzmocnieniu budżetu obrony sugerowało Kanclerz musiałby podnieść podatki lub obniżyć wydatki tylko o 6 miliardów funtów rocznie, jeśli chciałaby trafić do celu do końca dekady.
Zapewnienie, że żaden departament Whitehall nie ma do czynienia z rzeczywistymi wydatkami na codzienne wydatki podczas tego parlamentu oznaczałoby, że według Fundacji Resolution potrzebne będzie 12 mld funtów podatków.
Ben Zaranko, w Instytucie Studiów Fiskalnych (IFS), powiedział, że dodatkowe podwyżki podatkowe były „najprawdopodobniej ścieżką” dla kanclerza, które już mogą stawić czoła presji związków w sektorze publicznym wynagrodzeniem w sektorze publicznym niecałe rok po sankcji serii inflacji– Zakłada się.
Chociaż siła robocza nie określiła harmonogramu podnoszenia wydatków obronnych do 2,5 % gospodarki, wodzowie wojskowi byli wywieranie presji na premiera, aby poszedł dalej i szybciej pośród żądań Donalda Trumpa, aby podnieść wydatki do 5 % PKB.
Oznacza to, że pani Reeves stoi w obliczu perspektywy złamania obietnicy, że nie „wróci z większym pożyczaniem lub większą liczbą podatków” mniej niż sześć miesięcy po rekordowym nalotie podatkowym. Alternatywnie ryzykuje gniewu związków, narzucając głębokie cięcia wydatków na niechronione wydziały Whitehall, takie jak transport i mieszkania.
Podczas gdy kanclerz zasugerował, że wszelkie oszczędności będą pochodzić z wydatków i dobrobytu, Skarb Państwa pozostawił otwarte drzwi w marcu na więcej podatków podatkowych na tle niskiego wzrostu i wyższych kosztów pożyczki.
Fundacja Rezolucji stwierdziła, że obecne plany rządu już sugerowane cięcia dla niechronionych działów poza zdrowiem i obroną w wysokości 8,4 miliarda funtów w latach 2029–2030. Stwierdzono, że zwiększenie wydatków na obronę do 2,5 % PKB kosztowałoby około 6 mld funtów do 2029 do 2030 r.
Historia sugeruje, że dwie trzecie wzrostu zostaną uwzględnione przez wyższe codzienne wydatki w wojsku, powiedział Think Tank z jedną trzecią-lub 2 miliardem funtów-napędzanym wzrostem wydatków kapitałowych, takich jak okręt wojenny.
Wymagania dotyczące wydatków wojskowych i obietnica ochrony budżetów niektórych departamentów rządowych oznaczają, że departamenty niechronione są stwierdzające całkowite cięcia o wartości do 12 miliardów funtów lub równoważne 6 % w realnym ujęciu w stosunku do tego parlamentu.
Bloomberg zgłosił Departamenty rządowe przygotowują się do cięć budżetowych nawet o 11pc, aby zapewnić, że Sir Keir może spełnić jego przysięgę.
Emily Fry z Fundacji Resolution powiedziała: „Finansowanie tego aspiracji jest dalekie od prostego, szczególnie, ponieważ finanse publiczne są już obciążone. Brak bardziej słonecznego perspektywy gospodarczej, zwiększenie wydatków na obronę o 6 miliardów funtów rocznie, prawdopodobnie wymagałoby świeżych podatków podatkowych lub głębszych cięć dla departamentów, takich jak transport, mieszkania i sprawiedliwość, których budżety są już rozciągnięte. ”
Październikowy budżet pani Reeves obejmował plany zwiększenia wydatków codziennych średnio o 1,3 % rocznie w stosunku do parlamentu.
Zaranko powiedział, że chociaż nie było oficjalnej definicji oszczędności, dalsze cięcia wydatków prawdopodobnie byłyby bolesne.
Powiedział: „Jeśli twoja lokalna szkoła ma obniżenie budżetu, jeśli pracownicy sektora publicznego nie otrzymują wzrostu wynagrodzeń, jeśli rady zbankrutują, jeśli więzienia wypuszczają ludzi wcześnie, ponieważ nie mogą sobie pozwolić na rozszerzenie miejsc, to się dzieje czuć się bardzo jak oszczędność. ”
Wyroki sądowe związane z wodą Thames Reformy dobrobytu poprzedniego rządu grożą również wydmuchiwaniem dziury w finansach publicznych.
Powiedział, że rząd może w końcu nakładać „radykalne” cięcia wydatków publicznych w celu zrównoważenia książek, takich jak opłaty za spotkania GP lub edukacja po 16, w tym poziomy A.
„Myślę, że musisz pomyśleć o obu rzeczach, które są obecnie uniwersalne, że możesz rozpocząć testowanie środków. Rząd nigdy nie przyznał dotowanej opieki nad dziećmi dla pracujących rodziców. Możesz również ograniczyć zakres państwa. Rząd może po prostu przestać robić rzeczy ”.
Skontaktowano się z Skarbem w sprawie komentarza.
