z dobrze wydane miliony dział

Osiem milionów sposobów na śmierć.

Według AdWeekacena za 30-sekundową reklamę podczas Super Bowl LX wzrosła do 8 milionów dolarów po tym, jak NBC otworzyła latem ofertę, oferując spoty za 7 milionów dolarów. Jak zauważa AdWeek, „ze względu na popyt firma osiągnęła już limit liczby spotów, które reklamodawcy mogli kupić w pierwszym sezonie”.

Czasem 8 milionów dolarów w 30 sekund oznacza przekształcenie produktu niszowego w zjawisko narodowe. 30 sekund zakupione przez Ring poszło w drugą stronę. Jeśli chcesz zobaczyć, jak można wykorzystać 8 milionów dolarów na promowanie masowej inwigilacji możliwej dzięki produktom konsumenckim, proszę bardzo:

Jasne, wygląda całkiem niewinnie. A co może być lepszego niż przekształcenie sieci kamer firmy Ring and Flock Safety w cyfrowe urządzenie proxy umożliwiające umieszczanie w całej okolicy tabliczek z napisem „ZGUBIONY PIES”? Cóż, jak się okazuje, prawie wszyscy widzieli, jak problematyczna była ta oferta, zwłaszcza biorąc pod uwagę to, o czym już wiadomo Pierścień, Bezpieczeństwo stadaoraz raczej nonszalanckie podejście obu firm do prywatności i innych aspektów Czwartej Poprawki.

Na początek funkcja „Search Party”, która umożliwia ludziom dostęp do nagrań i zdjęć zarejestrowanych przez kamery innych osób, jest już włączone, co prawdopodobnie będzie zaskoczeniem dla właścicieli tych urządzeń. Oto co Jennifer Tuohy z The Verge została odkryta w październiku ubiegłego rokuwkrótce po Ringu ogłosiła partnerstwo z Flock Safety — firmą najbardziej znaną z umożliwiania policjantom polowania osób pragnących aborcji i/lub zezwalając funkcjonariuszom federalnym do przeprowadzenia ogólnokrajowych poszukiwań dowolnej osoby, której mogliby szukać (co oczywiście byłoby każdą osobą wyglądającą trochę jak imigrant).

[I]okazuje się, że grupa poszukiwawcza jest domyślnie włączona. W e-mail do klientów w tym tygodniu Siminoff napisał, że funkcja zostanie wprowadzona w kamerach zewnętrznych Ring w listopadzie i zauważył: „Zawsze możesz wyłączyć grupę poszukiwawczą”.

Dziś rano sprawdziłem kamery i wszystkie zostały automatycznie ustawione na opcję Search Party. I nie jestem sam; Zgłosili to również użytkownicy Ring na Reddicie ich kamery zostały włączone dla grupy poszukiwawczej.

Ta niedoceniana „funkcja” została ujawniona w reklamie firmy Ring na Super Bowl, co wywołało taką reakcję, że firma Flock Safety nie miała już pierścienia do noszenia. Wróćmy do Jennifer Tuohy i The Verge:

W oświadczeniu opublikowanym na blogu Ring i przekazanym The Verge przed publikacją firma stwierdziła: “Po kompleksowej analizie ustaliliśmy, że planowana integracja Flock Safety będzie wymagała znacznie więcej czasu i zasobów, niż przewidywano. Dlatego podjęliśmy wspólną decyzję o anulowaniu integracji i kontynuowaniu współpracy z naszymi obecnymi partnerami… Integracja nigdy się nie rozpoczęła, więc żadne filmy wideo klientów Ring nie zostały nigdy przesłane do Flock Safety.”

Chociaż to ostatnie zdanie może być prawdziwe, wygląda na to, że w przypadku kamer Ringa udostępnianie było domyślnie włączone. Dobrze wiedzieć, że Flock Safety nigdy nie miało szansy wziąć w nim udziału, ale „Search Party” najwyraźniej jest aktywna od czasu jej wdrożenia w zeszłym roku, nawet jeśli ograniczała się do urządzeń Ring.

I chociaż Ring twierdzi, że funkcji Search Party nie można używać do wyszukiwania „danych biometrycznych człowieka”, nie jest to pocieszające, gdy okazuje się, że Ring zdecydowanie chce dodać więcej tego typu funkcji do swoich istniejących kamer.

Ponadto firma wprowadziła niedawno nową funkcję rozpoznawania twarzy, Znane twarze. W połączeniu z Search Party skok technologiczny polegający na wykorzystywaniu kamer sąsiedzkich do wyszukiwania ludzi za pośrednictwem sieci masowej inwigilacji nagle wydaje się bardzo mały.

Ring upiera się, że nie jest to kolejne narzędzie do masowej inwigilacji, ale raczej coś, co próbuje rozpoznać, kto stoi przed drzwiami dowolnego użytkownika podczas wysyłania ostrzeżeń, aby odróżnić przyjaciół i członków rodziny od nieznajomych, którzy mogą znajdować się w zasięgu kamery. Ponownie, oferta ta ma pewną użyteczność, ale technologia ta nadaje się do nadużyć związanych z inwigilacją, zwłaszcza gdy organy ścigania mogą jedynie wezwać do sądu od uzyskania dostępu do obrazów i nagrań zarejestrowanych przez urządzenia prywatne.

Wreszcie w oświadczeniu złożonym przez Ringa stwierdza się jedynie, że nic takiego nie będzie miało miejsca już terazco jest mądrym wyborem, biorąc pod uwagę jego niepopularność w tej chwili. Nie oznacza to jednak, że Ring and Flock nie będą dążyć do skonsumowania tego mariażu technologii nadzoru, aczkolwiek w bardziej prywatny sposób, który nie będzie wymagał jednoczesnego alarmowania setek milionów widzów sportowych.

Zapisano pod: alpr, kamery domofonowe, egzekwowanie prawa, masowa inwigilacja, nadużycie nadzoru

Firmy: bezpieczeństwo stada, pierścień