W ostatnim przemówieniu na konferencji bezpieczeństwa w Monachium wiceprezydent JD Vance ostrzegł przywódców europejskich, że prawdziwym zagrożeniem dla świętości Zachodu nie jest obcy wrogowie, ale wrogowie. Rządy UE niszczą same wartości „demokracji”, które twierdzą, że broni i pielęgnują, wszystko w celu utrzymania władzy w rękach ekstremistycznej lewicowej oligarchii.

Europejscy urzędnicy uczestniczący w konferencji w Monachium zrobili to z oczekiwaniem, że wydarzenie skupia się na wojnie Ukrainy. W szczególności wydarzenie miało być kolejną partią rajdową w imię kontynuacji wojny w imię „ochrony demokracji”. Vance przewrócił konferencję do góry nogami, wskazując, że Europa tak naprawdę nie wierzy w demokrację, nawet w sposób, w jaki ją definiują.

https://www.youtube.com/watch?v=pcosgfindkg

Europejscy urzędnicy byli oburzeni po tym, jak Vance wezwał ich na własnym etapie, twierdząc, że jego oskarżenia o autorytaryzm nie miały podstaw w rzeczywistości. Minister spraw zagranicznych Francji Jean-Noel Barrot bronione polityki europejskie Po krytyce Vance’a stwierdzającego:

„W Europie gwarantowana jest wolność wypowiedzi … nikt nie jest zobowiązany do przyjęcia naszego modelu, ale nikt nie może narzucić nam swoich …”

To oczywiście kłamstwo. Rząd francuski udowodnił JD Vance w tym tygodniu po tym, jak sfinalizowali przeprowadzkę, aby zamknąć konserwatywną francuską stację telewizyjną C8. Sprzedaż zaprzestanie transmisji 28 lutego po tym, jak Rada Stanu, najwyższy sąd Francji, odrzucił apelację od usunięcia ich częstotliwości.

Arcom, francuski regulator audiowizualny, wykluczył kanał w lipcu z krótkiej listy wybranych kandydatów do realokacji cyfrowych częstotliwości telewizji lądowej, które wygasają pod koniec miesiąca. Arcom potwierdził swoją decyzję 12 grudnia.

Arcom zatrzymał C8 za Brak kontroli redakcyjnej nad jej programowaniem Po serii incydentów w konserwatywnym programie „Touche Pas à Mon Poste” prowadzonym przez Cyryla Hanounę, który regularnie krytykował postępowy establishment. Program zebrał grzywny w wysokości ponad 7,5 miliona euro.

Zamknięcie C8 spowodowało zamieszanie wśród konserwatystów we Francji. Stacja jest własnością Vincenta Bolloré, medialnego potentata, którego konserwatyzm i katolicyzm od dawna stały się nienawiścią wśród postępowej lewicy. Francuscy urzędnicy twierdzą, że Bolloré próbował „przejąć media”, wygodnie przeoczając fakt, że francuski nadawca (podobnie jak BBC) jest w przeważającej mierze obsadzony przez ludzi, którzy pochylają się w lewo. C8 był jednym z niewielu nadawców we Francji, przedstawiając konserwatywny punkt widzenia.

Francuscy dziennikarze są często grzywnięci, a nawet zwolnieni za wyjście poza granice dopuszczalnej opinii politycznej. We Francji nie ma wolności słowa, podobnie jak w większości Europy i Wielkiej Brytanii nie ma wolności słowa. JD Vance miał absolutnie poprawne w swojej ocenie w Monachium.

W szczególności niemiecki kanclerz Olaf Scholz (wkrótce zostanie zastąpiony) był mniej zainteresowany udawaniem, jakby władze niemieckie dbały o wolność słowa. W przeciwieństwie do Francuzów, On otwarcie przyznał że zamiar rządu niemieckiego było stłumienie lub usunięcie konserwatywnego udziału w rządzie. Konserwatywny AFD podwoił swoje miejsca i zajęło drugie miejsce w ostatnich wyborach. Niemieccy lewicy obawiają się, że partia będzie miała wpływ koalicji na przyszłą politykę, a nawet gorzej, że AFD może pewnego dnia stać się partią nr 1 w Niemczech.

Sowl’s Arredit:

„Zobowiązania do„ nigdy więcej ”nie można pogodzić ze wsparciem dla AFD …”

„Właśnie dlatego nie zaakceptujemy osób z zewnątrz interweniujących w naszej demokracji, w naszych wyborach, w demokratycznej formacji opinii na korzyść tej partii.

„To nie jest odpowiednie – zwłaszcza nie wśród przyjaciół i sojuszników. Decydujemy, jak nasza demokracja będzie kontynuowana …”

„Jesteśmy absolutnie jasni, że skrajne prawo powinno pozostać poza politycznym procesem decyzyjnym i że nie będzie z nimi współpracy …”

Rzeczywistość jest taka, że ​​znaczna część postępowego establishmentu wierzy w demokrację tylko o ile mogą wykorzystywać pomysł jako tarczy moralnej dla ich autorytarnych działań. Tak jak obudzący aktywistów używają „rasizmu, seksizmu i homofobii” jako pustych uzasadnienia uciszania swoich krytyków, tak samo, czy lewicowe rządy używają „zagrożeń dla demokracji” jako pustego uzasadnienia uciszenia ich politycznych przeciwników.

Chociaż w ostatnich latach nastąpiły znaczne ruchy, aby sprzeciwić się upadkowi Europy w skrajnie lewą tyranicę, może być zbyt mało do późna. Podobnie jak w Wielkiej Brytanii, establishment UE kryminalizuje mowę i ucisza sprzeciw w tempie wykładniczym. Efekt końcowy tego trendu nigdy nie jest dobry.