z Rogue-Agency Wydział

Trzy tygodnie temuWydano sędzia Sądu Federalnego Kalifornii Maame E. Frimpong zamówienie Blokowanie lodu przed udawaniem, że nieco zagraniczne było wystarczająco podejrzane, aby uzasadnić przystanki, a tym bardziej masowe aresztowania funkcjonariusze lodu regularnie wykonują w rejonie Los Angeles.

Opinia musiała przeliterować rzeczy, które powinny być natychmiast jasne dla lodu (lub rzeczywiście, każdy organ organów ścigania, federalny lub lokalny), jak:

[T]Sąd rozważa, czy mówienie po hiszpańsku czy mówienie po angielsku z akcentem może spowodować rozsądne podejrzenie. Nie ma orzecznictwa, które potwierdza, że może.

I:

[A]T najmniej jeden artykuł informuje, że ludzie zostali wyciągnięci łazienki Na spotkaniu zamiany, co sprawia, że argumenty oskarżonych są, że ich zatrzymania i aresztowania są zgodne z nieskrępowością.

Wynikające z tego nakaz krępowania zabronił Ice od robienia zwykłych lodowych rzeczy, przynajmniej w siedmiu powiatach Kalifornii nadzorowanych przez ten sąd.

Oskarżeni nie mogą polegać wyłącznie na poniższych czynnikach, samodzielnie lub w połączeniu, aby stanowić uzasadnione podejrzenie o zatrzymanie, z wyjątkiem przypadków dozwolonych przez prawo:

I. Pozorna rasa lub pochodzenie etniczne;
ii. Mówienie po hiszpańsku lub mówienie po angielsku z akcentem;
iii. Obecność w określonym miejscu (np. Przystanek autobusowy, myjnia samochodowa, siedziba holownicza, miejsce odbioru robotnika, miejsce rolnicze itp.) Lub;
iv. Rodzaj pracy, którą wykonuje.

Wszystko to było oczywiście niekonstytucyjne. A wszystko to było czymś, co Ice chciał kontynuować, zwłaszcza że Trump i jego urzędnicy administracyjni ustawiali podłogę na 3000 aresztowań za dzień i stwierdzenie, że to było minimum Oczekiwano od federalnych funkcjonariuszy organów ścigania, a zwłaszcza tych pracujących dla ICE.

Rząd odwołał się. Ale nie radziło sobie to z drugim przeglądem swoich rasistowskich działań. Dziewiąty Sąd Apelacyjny obwodu orzekł 1 sierpnia, że nakaz krępowania blokującego Ice „Doin Up All Meksykanów!” Wysiłki mogą pozostać na miejscu. (h/t FourThamendment.com)

Jak rządzący [PDF] wskazuje, że istnieje wiele, aby wskazać, że działania ICE nie są poparte niczym, co każda rozsądna osoba uznałaby za rozsądny podejrzenie. Cytowanie to może być anegdotyczne, ale jest to jedno z kilku podobnych stwierdzeń wspierających złożonych przez osoby pozujące rządu do zmuszenia go do odtwarzania zgodnie z zasadami konstytucyjnymi:

Dać tylko jeden przykład, Powód Jason Brian Gavidia jest obywatelem USA, który urodził się i wychował we wschodnim Los Angeles i identyfikuje się jako Latynos. Po południu 12 czerwca wyszedł na chodnik przed holownikiem w Montebello w Kalifornii, gdzie widział agentów niosących pistolety i karabiny wojskowe. Jeden agent kazał mu „zatrzymać się tam”, a inny „pobiegł w kierunku [him]. ” Agenci wielokrotnie pytali Gavidię, czy jest Amerykaninem – i wielokrotnie ignorowali jego odpowiedź: „Jestem Amerykaninem”. Agenci zapytali Gavidię, w w jakim szpitalu urodził się – i wyjaśnił, że nie wiedział, który szpital. „Agenci mocno popchnęli [Gavidia] Przeciwko metalowym ogrodzeniu, umieść [his] ręce za [his] z powrotem i pokręcony [his] ramię.” Agent zapytał ponownie: „W jakim szpitalu urodziłeś się?” Gavidia ponownie wyjaśnił, że nie wiedział, który szpital i powiedział „Wschodni LA” Następnie powiedział agentom, że może im pokazać swój prawdziwy identyfikator. Agenci wzięli identyfikator Gavidii i telefon i trzymali telefon przez 20 minut. Nigdy nie zwrócili jego identyfikatora.

Istnieje wiele raportów, które wspiera ten pojedynczy przykład, najwyraźniej, wiele Sąd Apelacyjny mógł zacytować. Funkcjonariusze ICE domagają się identyfikacji i dowodu obywatelstwa (już niezwykle problematycznego) od przypadkowych (ale zawsze nie-białych) ludzi, a następnie ignorują dostarczone dokumenty, aby iść naprzód z zatrzymaniem lub aresztowaniem.

Sąd zauważa również, że ICE próbuje spełnić 3000 aresztowań dziennie – kolejna rzecz organów ścigania jest prawie powszechnie dozwolona. Prawnicy DOJ, oczywiście, twierdzą, że nie ma takich kwot:

W odpowiedzi na dochodzenie sądu w argumencie Oral DHS potwierdziło, że ani kierownictwo lodu, ani jego biura terenowe nie zostały skierowane do spełnienia dowolnego liczbowego limitu lub celu aresztowania, zatrzymań, przeprowadzek, spotkań terenowych lub innych działań operacyjnych, które lód lub jego komponenty podejmują w trakcie egzekwowania federalnego prawa imigracyjnego.

Zarzut powodów, że rząd utrzymuje politykę nakazującą 3000 aresztowań dziennie, pochodzi z doniesień medialnych, cytując doradcę Białego Domu, który opisał tę liczbę jako „cel”, który administracja „chciała ustalić”. Cytat ten mógł być dokładny, ale żaden taki cel nie został ustalony jako kwestia polityki i nie wydano takiej dyrektywy lub przez DHS ani ICE.

Jestem pewien, że to wszystko jest bardzo prawdziwe. Ale to wszystko jest równie bez znaczenia. Oczywiście nie pisemny Istnieją zasady lub dyrektywy. Umieszczenie go na papierze lub włączenie do istniejących zasad położyłoby lód po niewłaściwej stronie prawa, jeśli chodzi o kwoty aresztowania. Dlatego żaden z tych dokumentów nie istnieje. Ale to nie znaczy oczekiwanie Nie istnieje i że urzędnicy ICE nie robią wszystkiego, co mogą (poza opuszczeniem papierowego szlaku), aby zmusić oficerów do osiągnięcia tego „celu”. Nawet jeśli dokumenty nie istnieją, presja i zboczone zachęty. I to po prostu sprawia, że Stephen Miller jest jedynym bigotym idiotem na tyle głupio, aby powiedzieć tego rodzaju rzeczy publicznie, kiedy mógłby ograniczyć je do wewnętrznej komunikacji werbalnej z urzędnikami ICE i DHS.

Ale cokolwiek, wynik końcowy jest taki sam: powód wykazali wystarczające dowody, aby potwierdzić swoje twierdzenie, że lód narusza konstytucję, udając, że ma brązową skórę i (być może) akcent to całe prawne uzasadnienie musi zatrzymać lub aresztować ludzi Bardzo.

To orzeczenie zostało wydane 1 sierpnia. Tak się stało Pewnego dnia w jednym z powiatów objętych dwoma kolejnymi orzeczeniami sądu federalnego, Jak podkreślono tutaj w tym prostym poście sprawiedliwości:

Opiszę krótko wideo, na wypadek, gdybyś nie widział osadzenia ani nie postanowił go oglądać. 2 sierpnia, podczas gdy istniejące nakaz krępowania (wydany 14 lipca i potwierdzony 1 sierpnia), agenci lodowi noszące maski i kamuflaż wjechali ciężarówką z wypożyczalni Penske na domowy parking deportowy. Po zaparkowaniu otworzył tył wypożyczalni, a oficerowie lodowcowi wlewali na parking, a następnie przenieśli się na zewnątrz, chwytając każdego, kto patrzy nieco latynoski. Wszystko to zostało uchwycone na wideo przez widzów.

Jak zauważa Scott Greenfield w swoim poście, z pewnością wydaje się, że jest to: bezpośrednie naruszenie nakazu ograniczającego, które zostało utrzymane przez dziewiąty obwód na dzień przed tym, jak to się stało:

Jeśli zadzwonisz do parkingu Home Depot „ukierunkowanym”, to był to ukierunkowany nalot. W przeciwnym razie był to po prostu podsumowanie losowych Latynosów bez żadnych podstaw, by sądzić, że byli „nielegalni” poza tym, że pojawili się latynoski i byli na parkingu Home Depot. Właśnie to stwierdził, że sędzia Frimpong był niekonstytucyjnym profilowaniem rasowym.

Tak więc, jeśli potrzebujesz innego przygnębiającego punktu danych Ten Administracja, możesz dodać ten: kolejny przykład agencji rządowych federalnych ignorujących nakazy sądowe i praktycznie odważne sądy, przedstawiciele kongresowe, wyborcy, a nawet osoby, które twierdzą, że druga poprawka chroni resztę konstytucji, aby coś z tym zrobić. Jak dotąd sądy są same i staje się coraz bardziej oczywiste, że utrzymanie rządu z pogardą jest tak bezużyteczne, jak wydawanie „silnie sformułowanych” notatek. (I, oczywiście, rząd poprosił już o „awaryjny” przegląd tego nakazu ograniczającego od szatnych czynników Trumpa…)

Powtarzające się naruszenie nakazów sądowych może dać niektórym powodom wyraźniejszą drogę do zwycięstwa w procesach indywidualnych praw obywatelskich, ale nie robi prawie nic, aby zapewnić Amerykanom, że obecny rząd nie po prostu utoruje nasze prawa i nie umieści nad naszymi prawami i nie umieścić M1 Abrams parking.

Złożone pod: 4. poprawkaW 5. poprawkaW 9. obwódW stronnicza policjaW KaliforniaW DHSW lódW Masowa deportacjaW rasizmW Administracja Trumpa