W środowej giełdzie sędzia federalny wątpił w zdolność administracji Trumpa do odrzucenia wyzwania cywilnego na zarządzenie wykonawcze Z wyjątkiem osób transpłciowych z wojska USA.

Sędzia okręgowy USA Ana Reyes nacisnął prokuratora USA Jasona Lyncha, który broni administracji, o styczniowej dyrektywie, która starała się „priorytetowo traktować doskonałość i gotowość wojskową”, zakazując osobom transpłciowym służby lub zaciągnięciu się.

Zamówienie instruuje Departament Obrony, aby zaktualizowali wymagania medyczne i standardy dla serwisantów w ciągu 60 dni. Kończy również ubezpieczenie zdrowotne dla opieki zdrowotnej związanej z płcią, zakazuje stosowania zaimków „wynalezionych” i segreguje personel na podstawie ich płci przypisanej od urodzenia.

Dwie krajowe grupy rzecznicze LGBTQ+, zwolennicy prawni i obrońcy GLBTQ oraz National Center for Lesbian Rights, wnieśli do nakazu wyzwanie prawne w imieniu sześciu członków Service Service i dwie osoby zainteresowane zaciągnięciem. Reyes rządzi, czy tymczasowo powstrzyma nowe zmiany polityki w drodze wobec wejścia w życie i musi ważyć kilka czynników, w tym to, czy polityki są dyskryminujące, jak twierdzi pozew cywilny.

„Czy zgadzasz się, że osoby transpłciowe historycznie do dziś zostali dyskryminowani?” – zapytał Lyncha Reyes.

Lynch potwierdził, że osoby transpłciowe zostały dyskryminowani, ale powiedział, że miał wątpliwości, że pół tuzina członków Service i dwóch potencjalnych rekrutów, którzy pozwali administrację w tym konkretnym przypadku, mieli to podstawy. Prawnik Departamentu Sprawiedliwości zapytał, czy osoby te mogą udowodnić, że w rzeczywistości są częścią „klasy podejrzanej”, czy grupy osób, które doświadczyły historycznej dyskryminacji, przynajmniej jeśli chodzi o rekrutację lub służenie w wojsku.

„Nie było tutaj silnego pokazania tego” – argumentował Lynch.

Ale sędzia zapytał ponownie: czy ludzie transpłciowe nie byli dyskryminowani historycznie i dziś, po prostu za transpłciowe?

„Pozwól, że po prostu przeczytam kilka rzeczy, które prezydent zrobił” – powiedział sędzia. „I powiesz mi, czy wydaje się to dla ciebie dyskryminujące, dobrze?”

Reyes zaczął od wskazania zarządzenia wykonawczego prezydenta Donalda Trumpa, uznając istnienie tylko dwóch płci – chociaż zauważyła, że ​​to zaprzecza biologii.

Sędzia kontynuował: „Ma zablokowane szkoły od korzystania z funduszy federalnych do promowania idei, że płeć może być płynna; Kierował Departament Stanu Przestań wydawać dokumenty które pozwalają na trzeci znacznik płci X; Zmienił odniesienie do LGBTQ na stronach internetowych na Tylko LGBdosłownie wymazanie osób transpłciowych; zakazał udziału osób transpłciowych w sporcie kobiet; cofnął zdolność transpłciowych pracowników federalnych w celu otrzymania opieki nad płcią; Zatrzymałem leczenieniezbędne leczenie; poleciło wszystkim osobom transpłciowym w więzieniu federalnym odmówić leczenia i miejcie się przez seks, gdzie są dziewięć razy bardziej narażone na akty przemocy przeciwko im, w tym gwałt, powtarzający się gwałt. ”

Agencje były Kierowane na pokonanie Wszystko, co promuje to, co Biały Dom nazywa „ideologią płci” z federalnych stron internetowych, w tym informacje na temat antykoncepcji, szczepionek lub HIV/AIDS, kontynuowała. Administracja Trumpa posunęła się nawet do odwołania poprzednich zasad, które zapewniły ludziom transpłciowe, do którego mają równy dostęp schroniska dla bezdomnych.

Reyes powiedział Lynchowi, że ktoś wysłał jej e -mail z pytaniem, czy ma związek z Jezusem Chrystusem.

„Ten e -mail zakłada, że ​​nie mam jeszcze związku z Jezusem. … Powiedziano mi, że mam z nim bliższy związek – powiedział Reyes. „Jak myślisz, co Jezus powiedziałby, że mówiłby grupie ludzi, że są tak bezwartościowi, że nie pozwolimy im na schroniska dla bezdomnych? Myślisz, że Jezus powiedziałby: „To brzmi dla mnie dobrze?” A może powiedziałby: „WTF, oczywiście, wpuść je”?

„Rząd nie będzie spekulować na temat tego, co Jezus powie o tych rzeczach. Przepraszam – powiedział Lynch.

„Wiem, że to dla ciebie niesprawiedliwe pytanie, ale nie możesz mi powiedzieć, że ludzie transpłciowe nie są dziś dyskryminowani. Nie wymyślę tego. Dosłownie są one zetknięte z obliń stron internetowych przez rząd federalny. Wytarli [the word] „Transgender” z Stonewall Memorial– powiedziała.

Kiedy Reyes zapytał prokuratora federalnego, czy rozumie „dlaczego jest to ważne”, odpowiedział, że tego nie zrobił.

Zamieszki w Stonewall rozpoczęły nowoczesny ruch na rzecz praw gejów, dodając, że „wykraczało to poza ironiczne i okrutne” dla administracji, aby nie potwierdzić ludzi transpłciowych pomnik do queerowego powstania prowadzonego przez osobę non-kormując płeć.

„To nie tylko tak, jakbyśmy nie usuwali ich. Usuwamy ich wkład w współczesne społeczeństwo – powiedział Reyes. „Jak można postrzegać to jako coś innego niż okropna dyskryminacja? Czy to oznacza każdą rzecz, którą przeczytałem [earlier] Czy niewłaściwe wykorzystanie organu wykonawczego? Oczywiście, że nie. … Ale moim zdaniem patrzysz na wszystkie te elementy jako całość, jako łamigłówka, układa krzyczy Animus, prawda? ”

Kiedy Lynch nie zgodził się, że którykolwiek z tych przykładów wzrósł do poziomu uprzedzeń, które pozwoliłyby członkom Service Service, sędzia, zirytowany, grzmiał na niego: „Cóż, co by to zrobić?”

Kolejne przesłuchanie odbędzie się 3 marca, czyli wtedy, gdy Reyes powiedziała, że ​​oczekuje, że rząd będzie obronił swoich twierdzeń, że transpłciowa służba wojskowa jest zbyt kosztowna lub że członkowie służby transpłciowej stanowią zagrożenie dla gotowości, ponieważ wskaźniki idei samobójczych są wysokie wśród społeczności trans .

Powiedziała rządowi, aby „był gotowy stanąć na swoich stanowiskach”, a następnie zapowiedziała część własnych.

Ludzie transpłciowe nie są samobójcze, ponieważ są transpłciowe, powiedziała: „Niektórzy ludzie transpłciowej są samobójcze ze względu na sposób, w jaki rząd ich traktuje”.

A koszty zapewnienia opieki zdrowotnej dla usług obsługujących transmematyczne – od 2,3 miliona do 8,4 miliona dolarów rocznie – to zwykły spadek wiadra w porównaniu z innymi wydatkami, które przeznaczają się na „gotowość wojskową”, powiedziała.

Były prezydent Barack Obama wydał około 90 milionów dolarów na wakacje i podróże. Podczas pierwszej kadencji Trumpa jego wydatki golfowe same suma 152 miliony dolarów w ciągu czterech lat.

„Nasi prezydenci muszą wziąć wakacje, aby mogli funkcjonować prawidłowo i musimy za to zapłacić” – powiedział sędzia. „Nie krytykuję tego. Ale jeśli koszt jest rozważany, w jaki sposób 8,4 miliona dolarów w jakikolwiek sposób kształtuje lub tworzą materiał na omawianie argumentu rządu? ”

Oczekuje się, że Reyes orzekłby na zamówieniu do 4 marca.

Powiązany…