W poniedziałek sędzia federalny wydał zarządzenie stały nakaz – orzekam o tym Kalifornia nie może uniemożliwiać rodzicom uczenia się, gdy ich dzieci zmieniają płeć.

Amerykański Sąd Okręgowy Roger T. Benitez (Bush) wydał nakaz zabraniający urzędnikom egzekwowania polityki państwa, w piśmie Decyzja na 52 stronach „Pragnienie państwa, aby chronić bezbronne dzieci przed molestowaniem i dyskryminacją, jest godne pochwały”, ale „polityka dotycząca wykluczenia rodziców tworzy potrójną krzywdę: szkodzą dziecku, które potrzebuje wskazówek rodziców i ewentualnie interwencji w zakresie zdrowia psychicznego, aby ustalić, czy niezgodność ma charakter organiczny, czy też jest wynikiem znęcania się, presji rówieśników lub przelotnego impulsu.

“Szkodzą rodzicom, pozbawiając ich od dawna uznanego prawa zawartego w Czternastej Poprawce do opieki, przewodnictwa i podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej nad swoimi dziećmioraz poprzez znaczne obciążenie prawa wielu rodziców wynikającego z Pierwszej Poprawki do nauczania dzieci w zakresie szczerze wyznawanych przekonań religijnych. Wreszcie szkodzą nauczycielom, którzy są zmuszeni naruszać szczerze wyznawane przekonania i prawa rodziców, zmuszając ich do ukrywania informacji, które ich zdaniem mają kluczowe znaczenie dla dobra uczniów” – kontynuuje decyzja.

Wśród polityk Kalifornii są zasady zakazanie nauczycielom informowania rodziców, gdy ich dzieci zaczynają używać innego imienia i/lub płcii zmusza nauczycieli do używania wybranych przez dziecko imion i zaimków, gdy rodziców nie ma w pobliżu. (Nauka w domu FTW).

Prawnicy stanowi argumentowali, że polityka zapewnia bezpieczne środowisko do nauki, w którym dzieci „mogą się uczyć bez obawy, że zostaną pokazane rodzicom, zanim będą na to gotowe”.

Benitez tak stwierdził w swoim orzeczeniu interes państwa jest zbyt szeroki i nie są wąsko dostosowane do poszanowania praw rodzicielskich.

„Wyrażając swoje interesy, obrońcy stanowi całkowicie ignorują fakt, że rodzice uczniów mają prawo do swobodnego kierowania nauczaniem religii dziecka” – stwierdził.

jako Czasy epoki zauważa dalej, stały nakaz obejmuje język która zabrania każdemu pracownikowi kalifornijskiego systemu edukacji „wprowadzania w błąd rodzica lub opiekuna małoletniego dziecka w systemie edukacji w sprawie prezentacji płci ich dziecka w szkole, czy to poprzez: (i) bezpośrednie okłamywanie rodzica; (ii) uniemożliwienie rodzicowi dostępu do dokumentacji edukacyjnej dziecka; lub (iii) używanie w rozmowie z rodzicami innego zestawu preferowanych zaimków/imion niż ten używany w szkole.”

Z wyroku cieszyli się prawnicy Towarzystwa Thomas More Society, którzy reprezentują nauczycieli w tej sprawie.

„Kompleksowe orzeczenie Trybunału – wydając wyrok podsumowujący wszystkie roszczenia – chroni wszystkich rodziców, uczniów i nauczycieli w Kalifornii oraz przywraca zdrowie psychiczne i zdrowy rozsądek,” Paul Jonna, specjalny doradca stowarzyszenia, powiedział w oświadczeniu.

„Dzięki temu zdecydowanemu orzeczeniu sędziego Beniteza wszyscy urzędnicy szkół stanowych i lokalnych, którzy narzucają politykę tajemnicy płci, powinni zaprzestać egzekwowania wszelkich przepisów lub ponieść poważne konsekwencje prawne”.

Biuro Prokuratora Generalnego Kalifornii nie wydało jeszcze oświadczenia w sprawie tej decyzji, a do czasu publikacji nie otrzymano wiadomości e-mail z prośbą o komentarz.