Autor przez Zachary Stieber przez The Epoch Times (podkreślenie nasz),

Sędzia federalny 11 kwietnia odmówił zapobiegania działaniu Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego przed przeprowadzeniem nalotów imigracyjnych w kościołach.

“Przynajmniej w tym momencie i w tym dokumencie powód nie dokonali niezbędnego wykazania „wiarygodnego zagrożenia” egzekwowania”Sędzia okręgowy USA Dabney Friedrich z amerykańskiego sądu rejonowego dla Dystryktu Kolumbii napisał w opinii.

Orzeczenie nastąpiło w sprawie wniesionej przez grupy religijne, w tym Kościół Mennonite USA.

Nowa polityka rządu federalnego, ogłoszony Po tym, jak prezydent Donald Trump objął urząd, odwołał politykę oznaczającą kościoły i szkoły jako wrażliwe miejsca, ułatwiając agentom przeprowadzanie egzekwowania prawa imigracyjnego w tych lokalizacjach.

Grupy stwierdziły, że polityka niekonstytucyjnie zakłóca ich religię.

„Agenci imigracyjni już zaczęli ćwiczyć ten nowo odkryty autorytet, aby wścibać czcicieli i innych gości w miejscach kultu powodów, wyrządzając poważną szkodę zdolności powodów do swobodnego wykonywania przekonań religijnych i gromadzenia się”, powódowie powiedział w wniosku o wstępny nakaz lub zamówienie blokujące politykę. “Nieobecna wstępna ulga, te działania egzekwowania w świętej przestrzeniach i w pobliżu będą się pomnożyć, a także intensywne obciążenie, że działanie rządowe nakładają na ćwiczenia religijne powoda. ”

Prawnicy rządowi powiedział w zgłoszeniu w odpowiedzi Jedynie nakreślił możliwe obrażenia z przyszłych nalotów imigracyjnych, co było niewystarczające, aby udowodnić pozycję. Powiedzieli również, że „te spekulacyjne szkody przeważają nad silnym zainteresowaniem rządu egzekwowaniem prawa i imigracyjnym i unikanie ingerencji w uznaniowe decyzje organów ścigania”.

Friedrich zauważył, że w jednym z kościołów powodów miało miejsce tylko jedno z egzekwowania prawa, a kolejne czterech agentów imigracyjnych przeprowadziło inwigilację w lub w pobliżu ich lokalu. Powiedziała, że ​​dowody przedstawione przez partie wykazały, że kościoły i inne miejsca kultu nie są wyróżnione jako specjalne cele agentów DHS.

„Brak dowodów konkretnych dyrektyw dla funkcjonariuszy imigracyjnych w celu atakowania miejsc kultu powodów lub wzorca działań egzekucyjnych, Trybunał nie stwierdza wiarygodnego zagrożenia zbliżającego się egzekwowania prawa” – napisała. “Odpowiednio, Powodowie brakuje stać w celu potwierdzenia wyzwania przed egzekwowaniem. ”

Friedrich powiedział również, że organizacje religijne nie wykazały, że obecne spadki są powiązane z nową polityką, w przeciwieństwie do szerszych wysiłków rządu mającego na celu aresztowanie nielegalnych imigrantów. Istnieją dowody wskazujące, że kongreganci pozostają w domu, aby nie unikać agentów w kościołach, ale ponieważ agenci mogą być w ich dzielnicach, powiedziała.

Zaprzeczenie oznacza, że ​​polityka pozostanie wykonalna w miarę postępu sprawy. Sąd mógł ostatecznie rządzić na korzyść powodów.

Odrębny przypadek kwestionujący tę samą politykę, złożone przez kwakrów w sądzie federalnym w Maryland, wynik W innym amerykańskim sędziego orzekając, że agenci imigracyjni nie mogą dokonywać aresztowań w kościołach należących do powodów.

Sędzia okręgowy amerykański Theodore Chuang, sędzia, napisał w swoim postanowieniu, że w polityce brakowało „znaczących ograniczeń lub zabezpieczeń” w zakresie egzekwowania i „prawdopodobnie nie spełnia tych konstytucyjnych i ustawowych wymogów co do powodów”.