z TAK-Much-Drama Wydział

Rozmawialiśmy o Celebrity Fight of the Day Między aktorami Justinem Baldoni i Blake Lively, kiedy się zaczęło, ponieważ wydawało się to dla całego świata, jak typowa historia efektu Streisand. To, co zaczęło się jako swego rodzaju skarga o molestowanie w miejscu pracy, a ożywione początkowo zarzucało kilka przypadków niewłaściwego zachowania w miejscu pracy Baldoni, eksplodowało teraz w hollywoodzkiej sprawie sądowej z konkurencyjnymi pozwami obu stron. Podczas gdy mam tendencję do unikania idei partii celowo wykorzystujących efekt Streisand za poszukiwaną uwagę, w przeciwieństwie do nieumyślnego generowania niechcianej widoczności, z pewnością wygląda na to, że jest to przypadek tego pierwszego. Baldoni i jego zespół prawny zrobili każdy krok, aby wszystko to uczynić Publiczne, jak to możliwechoć Lively zrobił coś przeciwnego.

Teraz chcę wyjaśnić, że tak naprawdę nie mam zbyt wiele wniosków o zalety sprawy po obu stronach. Po prostu nie wiem wystarczająco dużo, aby mieć opinię na temat samego dramatu prawnego. W końcu po to są próby.

Ale to nie znaczy, że nie ma tu żadnej głupoty jako aktualizacji tutaj. A jeśli chodzi o status procesu i tego, co się w nim dzieje, dzieje się kilka rzeczy.

Po pierwsze, podobnie jak The New York Times przed nim, Ryan Reynolds był Próba wyjścia z tego wszystkiego. Mąż Lively został pozwany z żoną o zniesławienie i ingerowanie w relacje biznesowe Baldoni. Niestety wydaje się, że garnitur Baldoni mógł nie spełnić dość podstawowych hodowli do składania takich twierdzeń.

„Cała sprawa pana Baldoni wydaje się być oparta na pana Reynoldsa rzekomo prywatnie nazywania pana Baldoni„ drapieżnikiem ”, ale oto problem, to nie jest zniesławienie, chyba że może pokazać, że pan Reynolds nie wierzył, że to oświadczenie jest prawdziwe” – Reynolds Mike Gottlieb i Esra Hudson. „Skarga nie twierdzi, że i wręcz przeciwnie, zarzuty w skardze sugerują, że pan Reynolds naprawdę uważa, że ​​pan Baldoni jest drapieżnikiem”.

Oświadczenie kontynuowało: „Żona Reynoldsa oskarżyła pana Baldoni – prywatnie i w wielu skargach – molestowanie seksualne i odwet, i jak wskazał wniosek pana Reynoldsa, pan Baldoni otwarcie mówił o swojej przeszłości o złym traktowaniu kobiet i nacisku na granice zgody zgody, pan Reynolds ma prawo do pierwszej liczby, aby wyrazić swoją opinię, która powinna być pocieszającą, która powinna być w grupie, która powinna być w grupie. wielokrotnie nazywani panią Lively i panem Reynoldsem „prześladowcami” i innymi nazwiskami w ciągu ostatniego roku ”.

Jest to „faktyczna złośliwość” wymogu zniesławienia w pracy. Prawnicy Baldoni musieliby udowodnić, że Reynolds złożył oświadczenia, które twierdzi, że złożyli na temat Baldoni, ale raczej, że je stworzył Wiedząc, że byli fałszywi Aby udowodnić zniesławienie. I to jest niezwykle trudne do udowodnienia. Oszczędź wszelkie dowody palenia, że ​​Reynolds otwarcie przyznaje, że rozpowszechniał kłamstwa, jest bardzo mało prawdopodobne, aby roszczenia o zniesławienie odbywają się wszędzie.

I w tym celu prawnicy Reynoldsa są Przejście za opłatami prawnymi w rezultacie.

„Wcześniej dzisiaj przeprowadziliśmy się o sankcje wobec prawników i partii odpowiedzialnych za całkowicie niepoważne roszczenia wniesione przeciwko Ryanowi Reynoldsowi” – powiedział zespół prawny Reynoldsa w oświadczeniu do Us Weekly we wtorek 20 maja. „Justin Baldoni, a jego klienci nie złożyli prawa do niedoceniowego prawa, które twierdzili, że Ryan Reynolds nie spotkał ludzi, że nie zaliczał, że nie zaliczał relacji, że nie złożył relacji, że nie złożył relacji, że nie złożył relacji, że nie złożył relacji z działalności, że nie złożył działalności, że nie złożył działalności, że nie zaliczał działalności, że nie jest to relacje z działalności. Istnieje i w jakiś sposób zniesławił ludzi, o których nigdy nie powiedział na podstawie nieokreślonych stwierdzeń, które nie pojawiają się nigdzie w ich skardze 391-akapitowej.

„Pan Reynolds przekazał powodom zasady 11 i ich doradcy możliwość uratowania twarzy, wyjaśniając rażące i fundamentalne wady roszczenia i wzywając, że zostali wycofani ponad 21 dni temu”, czytają dokumenty. „Niestety powód reguły 11 i ich adwokat jednoznacznie tego odmówili, nie oferując odpowiedzi na te wady, z wyjątkiem argumentu, że kwestie te są odpowiednio rozwiązywane przez wniosek o zwolnienie, a później mogą być poparte odkryciem. Ale te roszczenia„ fundamentalne niepowodzenia nie dotyczą stronów dotyczących sporów o osoby, co do sporu o prawne argumenty związane z prawnymi argumentami. Czy).”

Jeśli prawdziwym celem Baldoni w tym wszystkim było uczynienie tego wszystkiego jak najbardziej publicznym i reklamowym, cóż, stamtąd wszystkie utwory.

I to dodatkowo poparte są naprawdę absurdalnymi twierdzeniami, które zespół prawny Baldoni wysunął o tym, jak przeprowadzić zeznanie Lively. Jeden z prawników powiedział: Przypuszczam, że być może w żartach, że zeznanie Lively powinno być wydarzeniem społeczeństwo może uczestniczyć lub sprawdzić za opłatą.

„Ponieważ Pani Lively jest otwarta na zeznanie, zróbmy to” – mówi ludziom adwokat Baldoni Bryan Freedman. „Zatrzymaj zeznanie na MSG, sprzedaj bilety lub przesyłaj strumieniowo i przekazaj każdego dolara organizacjom pomagającym ofiarom nadużyć domowych”.

Tutaj znowu widzimy zespół prawny z jednej strony zachowujący się poważnie, podczas gdy druga nie jest. Niezależnie od prawdy o ich konkurujących roszczeniach przeciwko drugim, z pewnością nie jest to dobry wygląd jednej strony, która wychodzi jako profesjonalna, a druga, no cóż, nie.

I, szczerze mówiąc, najnowsze wiadomości o Jak zestresuje Baldoni Nad publicznym dramatem prawnym wydaje się dość dziwne od osoby, która sprawiła, że ​​to bardzo, bardzo publiczne w sposób, w jaki nie był wcześniej. Choć to wszystko może być zabawne, z pewnością musi być lepszy sposób, w jaki wszystko mogło się poradzić niż cokolwiek to fiasko się zamieniło.

Złożone pod: faktyczna złośliwośćW Blake LivelyW zniesławienieW Justin BaldoniW Ryan ReynoldsW Slapp

Firmy: czasy