Według Elon Musk i amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd nie dążą już do szybkiego porozumienia i zamiast tego wydają się zmierzać w stronę walki na sali sądowej w związku z przejęciem Twittera przez Muska w 2022 r. Bloomberga.
W aktualizacji statusu złożonej w środę obie strony oświadczyły, że rozważały możliwe rozwiązania, ale ostatecznie zgodziły się, że sprawa nie nadaje się do mediacji. „Strony nie wierzą, że w tej sprawie skorzystałoby… z… ADR” – stwierdza dokument, sygnalizując przejście w kierunku pełnego postępowania sądowego.
Centralnym punktem sprawy jest twierdzenie SEC, że Musk nie ujawnił niezwłocznie, że zgromadził ponad 5% udziałów w Twitterze – według agencji zaniechanie to umożliwiło mu kupowanie akcji po niższych cenach, co kosztowało inwestorów ponad 150 milionów dolarów. Musk się wycofał, nazywając pozew „stratą czasu sądu”, ale sędzia odrzucił już zarówno jego propozycję zwolnienia, jak i próbę bezpośredniego wygrania sprawy przez SEC.
– pisze Bloomberg że następna faza obejmie odkrycie, a zespół Muska twierdzi, że potrzebuje nawet roku na zapoznanie się z, jak to określił, „obszernymi aktami dochodzeniowymi” tworzonymi przez prawie trzy lata, obejmującymi zeznania kilkudziesięciu świadków.
Sprawa rozwija się wraz z innymi niepowodzeniami prawnymi związanymi z umową. Niedawno ława przysięgłych uznała, że Musk wprowadził inwestorów w błąd podczas afery przejęć, a odrębny sędzia federalny pozwolił na kontynuację pozwu zbiorowego w związku z rzekomą manipulacją akcjami.
Starcia Muska z organami regulacyjnymi i inwestorami sięgają lat wstecz, a najbardziej w szczególności chodzi o jego tweety o „zabezpieczeniu finansowania” z 2018 r. na temat przejęcia Tesli, Inc. jako prywatnej. Ten epizod doprowadził do wszczęcia postępowania egzekucyjnego przez SEC, grzywny w wysokości 20 milionów dolarów i porozumienia wymagającego nadzorowania niektórych jego publicznych oświadczeń – warunków, które Musk wielokrotnie krytykował i próbował kwestionować w sądzie.
Stawiał także czoła ciągłemu napływowi pozwów akcjonariuszy związanych z jego spółkami, w tym sporami dotyczącymi wynagrodzeń, wypowiedziami poruszającymi rynek w mediach społecznościowych i przejęciami. Chociaż Musk skutecznie obronił niektóre sprawy, inne zakończyły się ugodami lub toczącymi się sporami sądowymi, co wzmocniło kontrolę nad jego praktykami komunikacyjnymi i biznesowymi.
Mówiąc szerzej, połączenie głośnych transakcji, niekonwencjonalnych uwag publicznych i agresywnej strategii prawnej sprawiło, że w ciągu ostatniej dekady Musk często wdawał się w spory sądowe, przez co pozwy regulacyjne i inwestorskie stały się stałym elementem jego przywództwa w wielu firmach.
