Był „szok” i rozczarowanie zarówno wśród europejskich, jak i byłych urzędników rządowych USA w tym, jak głosowanie Zgromadzenia Ogólnego ONZ w poniedziałek.

W czymś niespotykanym, gdy wojna na Ukrainę trwała, teraz osiągnęła trzyletnią ocenę, Stany Zjednoczone głosował wraz z Rosją, aby zawetować europejskie próby Wzmocnienie języka związanego z rezolucją w rocznicy konfliktu.

W sumie 18 krajów głosowało przeciwko rezolucji w oparciu o Ukraińskie w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, które potępiło Moskwę i wezwał rosyjski wycofanie się z Ukrainy.

Wielu obserwatorów uważało, że USA przynajmniej powstrzymują się; Zamiast tego sprzeciwił się ruchom obok narodów takich jak Rosja, Izrael, Korea Północna, Sudan, Białoruś i Węgrzelne.

Wspierana przez Europejska rezolucja, która ostatecznie została przyjęta z 93 głosami na korzyść, wyraziła „obawy o trwającą pełną inwazję na Ukrainę przez Federację Rosyjską”, i podkreśliła „niszczycielskie i długotrwałe konsekwencje dla Ukrainy, stabilności regionalnej, stabilność regionalna, i globalne bezpieczeństwo. “

Wzywał „deeskalację, natychmiastowe zawieszenie broni i pokojowe rozwiązywanie konfliktu”, domagając się „całkowitego i bezwarunkowego wycofania” Rosji z terytorium ukraińskiego.

Wyjaśnienie ambasadora USA w ONZ Dorothy Shea było bardzo odkrywcze i oznacza znaczącą zmianę perspektywy w porównaniu z wcześniejszym administratorem Biden. Jako dziennikarz i obserwator wojenny Dave Decamp wyjaśnia:

W uwagach do ONZ, Ambasador USA Dorothy Shea odniósł się do rosyjskiej inwazji na Ukrainę Jak „Eskalacja wojny Rosji-Ukrainy” i powiedział konflikt zaczął „11 lat temu” odnosząc się do wojny, która wybuchła na Ukrainie Zakup wspierany przez USA w 2014 roku To usunęło byłego prezydenta Viktora Janukowa.

Język z Shea oznacza znaczne przejście od administracji Biden, która zawsze nazywany wojną „niesprowokowaną” rosyjską inwazją pomimo Historia zaangażowania USA i NATO na Ukrainie.

Shea powiedziała, że ​​wiele rezolucji ONZ, które wymagały rosyjskiego wycofania się z Ukrainy, nie zakończyło konfliktu. „Od początku wojny 11 lat temu Narody Zjednoczone wielokrotnie potępiły rażące naruszenia Rosji Karty ONZ. Wiele rezolucji Zgromadzenia Ogólnego zażądało, aby Rosja wycofała swoje siły z Ukrainy – powiedziała.

„Te rezolucje nie powstrzymały wojny. Teraz ciągnie się zbyt długo i zbyt straszny koszt dla ludzi na Ukrainie, w Rosji i poza nią ” Shea dodała.

Pozycja Białego Domu wydaje się być mniej zaniepokojona nieskończeniem winy, a bardziej znalezieniem spokojnego rozwiązania konfliktu.

„Pokolenia Ukraińczyków i Rosjan mają zmarł niepotrzebnie, gdy wojna zbliżyła świat do konfrontacji nuklearnej„Amb. Shea kontynuował.” Im dłużej trwa, tym większe cierpienie obu narodów. Ta wojna musi się teraz skończyć. “

Kilka raportów po głosowaniu zebrano cytaty wyrażające oburzenie Głosowanie „haniebne”…

• Były premier Belgijskiego Guy Verhofstadt opisał to na X, wcześniej Świergotjako „haniebny moment w historii USA”.
• Były ambasador USA w Rosji Michael McFaul był wśród tych, którzy potępili głosowanie amerykańskie jako „jedno z najbardziej szokujących wydarzeń politycznych zagranicznych w moim życiu”.
• Inny były dyplomata, Steven Pifer, były wysłannik Kijowa, opublikowany na X: „Jak przerażające było głosowanie w sprawie rozwiązania ONZ w sprawiedliwym pokoju, aby osiedlić się w Rosji Wojna na Ukrainę?”
• Republikański senator John Curtis (R-UT) powiedział na X, że „był głęboko zaniepokojony głosowaniem w ONZ, który postawił nas po tej samej stronie co Rosja i Korea Północna”.
• Były ambasador ONZ Nikki Haley Nie skrytykował głosowania w USA bezpośrednio, ale opublikował na X, że „musimy wybrać stronę i nigdy nie powinna być stroną dyktatorów”.

Ale ostatecznie, gdy administracja Trumpa próbuje kontynuować rozejm w Europie Wschodniej, USA po prostu wprowadziły własne rozwiązanie w UNGA, które wymagały pokoju na Ukrainie, ale całe showdown i podział spowodowało, że kraje europejskie dodały poprawkę Ten wstawiono język antyrosyjski.