z Zezwalaj na mizyspekt Wydział

Być może pamiętasz, że około pół dekady temu zaczęły Bez w nieskończoność o biednej starej sekcji komentarzy wiadomości. Redaktorzy w wielu sklepach nie podobały się sposób, w jaki sekcja komentarzy została wykorzystana do wyraźnego wskazania błędów w opowiadaniach i kwestionowaniu newsroomów.

Często były też zbyt tanie, aby zainwestować w ich moderowanie, co spowodowało gówniane sekcje komentarzy, które obwinili charakter sekcji komentarzynie na własnej taniej niekompetencji. Zasadniczo wiele punktów sprzedaży outsourcingowych całej interakcji społeczności z homogenizowanymi, źle zarządzanymi, głównymi gigantami mediów społecznościowych, takich jak Facebook, który obniżył zarówno społeczność na miejscu, jak i jakość dyskursu.

Na swoje uznanie, Washington Post ma trzymał i ulepszył sekcję komentarzy W tym okresie, mimo że jest coraz bardziej widoczny i widoczny. Obecnie angażują się w interakcję papierową, która prawdopodobnie nie będzie służyć prawdziwym czytelnikom i prawdopodobnie degraduje własne raporty witryny – umożliwiając potężnym ludziom zniekształcenie wobec nich zarzutów.

Według załamanie przez The New York TimesPost wkrótce pozwoli wybitnym osobom lub firmom komentować raportowanie w ramach samego artykułu:

„Program pozwoli tylko osobom zidentyfikowanym według nazwy w artykule na ten temat, a artykuły zawarte na razie to tylko te opublikowane przez zespół klimatyzacyjny postu, zgodnie z notatką, której kopia uzyskana przez„ New York Times ”. Post sprawdzi swoje uwagi dla dokładności i uczciwości, a publikacja stwierdziła, że ​​może również zawierać komentarze, które naruszono reguły w stosunku do subamatorskich lub rezerwowych. Klikną lub zawieszają kursor nad nazwą źródła w artykule. ”

Co ciekawe wybierają przedstawienie tego wysiłku w sprawie raportowania o zmianach klimatu, arenie, na której miliarderowie i firmy od dawna próbują zniekształcić naukę i fakt na własną korzyść finansową.

Reporterzy będą mogli odpowiedzieć, tworząc dodatkową warstwę rozmowy w każdej historii. Ostatecznym celem, jak twierdzi Post, jest przywrócenie wielu czytelników z głównych sieci mediów społecznościowych, które organizacje informacyjne przekazały kontrolę do dziesięciu lat wcześniej, czyli to jest Podstawowo właściwy pomysł:

„Ostatecznym celem jest utrzymanie czytelników na stronie – zamiast przejść na platformy mediów społecznościowych, takich jak X i Facebook, aby rozmawiać o historii.

Matt Murray, redaktor naczelny The Post, powiedział w notatce przedstawiającej program, że jego celem było „kontynuowanie i pogłębienie rozmowy na temat naszego dziennikarstwa na naszych własnych platformach, zamiast utraty interakcji z mediami społecznościowymi, w których czasami odwracają się źródła”.

Znowu, jeśli zarządzane prawidłowomoże to nie być najgorszy pomysł, co daje podmiotom dziennikarskim możliwość rozszerzenia rozmowy. Dziennikarstwo powinno być zdrową, wyselekcjonowaną rozmową.

Ale biorąc pod uwagę Ogólny kierunek Washington Post pod Jeffem BezosemI nieubłagany ogień współczesnej propagandynie powinno być trudno zobaczyć, jak to może szybko pójść na prawdziwe dziennikarstwo. Firmy mogą być dozwolone bez końca „poprawić nieporozumienia” krytyków, a potężni ludzie będą mogli zniekształcić, zaprzeczyć lub odwracać uwagę od zarzutów opartych na merytorycznych sprawozdaniach.

To utrudniłoby dziennikarzom wykonywanie swojej pracy i podważanie, a nie pogłębianie, istniejąca praca, Kelly McBride, starszy wiceprezes w Poynter Institute, powiedziała New York Times:

„Większość źródeł, które rozmawiają z Washington Post, to bardzo potężni ludzie, którzy starają się wykorzystać swoją moc, aby kształtować kraj w sposób, który uznają za stosowne” – powiedziała. „I są mistrzami manipulacji, jeśli chodzi o wiadomości i komunikację”. „Post będzie musiał poświęcić znaczną liczbę zasobów na koniec sprawdzania faktów, aby działał”-powiedziała McBride.

Pachnie jak główna koncesja na władzę przez ludzi, którzy sygnalizowali Pandering to Central-Righ (lub skrajnie po prawej) korporacyjnej ideologii. Rodzaj ludzi, którzy odmawiaj biegu kreskówek o potężnych, bogatych tytanach technologicznych. Ludzie, którzy odmawiają publikacji artykułów redakcyjnych Rzuć wyzwanie władzy korporacyjnej. Ludzie, którzy zabijają historie Krytyczne wobec niedawnego niewłaściwego zarządzania gazetą.

Washington Post Readership gwałtownie spada W wyniku tego rodzaju decyzji i trudno uwierzyć, że pozwolenie, aby pozwolić miliarderowi CEO lub gigantyczną firmę wyśmiewać pracę swoich dziennikarzy w granicach raportowania, jest czymś, co przywróci papier z krawędzi. Jeśli zrobisz to źle z okiem na rozpieszczanie mocy, może to łatwo przyspieszyć rzeczy w przeciwnym kierunku.

Złożone pod: Sekcja komentarzyW rozmowaW redaktorW dziennikarstwoW głoska bezdźwięcznaW publiczny

Firmy: Washington Post