Autor przez Victora Davisa Hansona przez amerykańską wielkość,

Aby znaleźć niemożliwy pokój między Ukrainą a Rosją, musimy zrozumieć najnowszą historię wojny oraz role w niej europejskie i amerykańskie.

Tak więc Amerykanie powinni ponownie odwiedzić niektóre podstawowe rzeczywistości i pytania, z których należy pamiętać przed pójściem:

Dlaczego Putin najechał Ukrainę w 2022 roku?

Putin zrobił Rozpocznij wojnę. Trump trolluje na bok, wie, że ponieważ poprawnie zauważył, że Putin zaatakował swoich sąsiadów w trzech z czterech ostatnich administracji – ale nie jego, biorąc pod uwagę odstraszanie Trumpa.

Najbardziej oczywistą odpowiedzią, dlaczego Putin to zrobił, jest to, że łatwo mu się było. Ale dlaczego w 2022 r. – jak miał w 2008 i 2014 roku?

Putin ma niezdolne oportunistyczne pragnienia, aby ponownie zbiegać się o to, co myśli właściwie, i zawsze będzie rosyjskim – czy terytoria zostaną formalnie wchłaniane, czy jak przymusowe stany satelitarne. Ale porusza się na nich tylko ilekroć uważa, że ​​korzyści przewyższają koszty.

A do lutego 2022 r. Z pewnością czuł, że tak.

Stany Zjednoczone i NATO straciły wszelkie pozory odstraszające wobec Rosji. Joe Biden był częścią administracji Obamy-Biden, która naiwnie uspokoiła Putina przez około osiem lat. Pamiętaj o ich resetowaniu z 2009 roku przez Sekretarza Stanu Hillary Clinton, która była oparta na licznych wadliwych i katastrofalnych założeniach:

1. Wcześniejsze sankcje Busha wobec Putina za inwazję Gruzję i chwytanie części Południowej Osetii były zbyt surowe, odzwierciedlone dla jego rzekomego kowbojenia widocznego w Iraku.

2. Mystique Obamy, w połączeniu z krytyką wcześniejszej administracji Busha, zwycięży nad Putinem. Pamiętaj o uspokojeniu gorącego mikrofonu Obamy w Seulu, kiedy Obama obiecał „elastyczność” Putina (tj. Anulowanie obrony Europy Wschodniej, Jeśli Putin dał Obamę „przestrzeń” za swoje „ostatnie wybory” (tj. Proszę, nie inwazaj i zawstydzaj Obamę, dopóki nie został wybrany w 2012 r.).

3. Stany Zjednoczone pomyślały, że mogą działać jednostronnie w Libii i Syrii, mówić o rozszerzeniu NATO w Europie i oczekują upokorzenia Rosja, będzie milczeć i daleki.

4. Po odrzuceniu przez Putina, który wziął miarę Obamy, zły i odrzucony nas, kajak, błagał i wreszcie próbował zmusić wartości demokratyczne Unii Europejskiej do reżimu Putina – sankcje, pomagając rosyjskim grupom dysydencji, a twierdząc, że Putin był archeneą Ameryki.

Wadliwą teorię pracy polegała na tym, że zgodna lub wyzywacza Putin może zgodzić się i rozpocząć liberalizację Rosji, w emulacji Demokracji UE i amerykańskiej.

Wszystkie te założenia przejawiały się zarówno przez Obamę, jak i Biden na wiele sposobów:

1. Ignorując wchłanianie Putina w 2014 r. Donbas i Krym;

2. Ignorując ciągłe oszustwo Putina na pośrednim traktatu siły nuklearnej w zasięgu pośredniego;

3. Poprzez kontekstualizację jego hakowania i cyberprzestępczości, które były skierowane do amerykańskich instytucji i korporacji („Odcinaj to!”, Powiedział Obama do Putina; „Pewna krytyczna infrastruktura nie powinna być atakowana”, Rukuł Biden);

4. Zawieszanie przesyłek do broni ofensywnej na Ukrainę;

5. Przez Biden ogłosił wahanie, aby zareagować na „niewielkie wtargnięcia” Rosji na Ukrainie;

6. Łącząc takie uspokojenie z prawie dekadą trudnej rozmowy (Putin jako „zabójca”) i histerii Putina-Bogeymana, takie jak „rosyjska zmowa” i „rosyjska dezinformacja”.

7. I wreszcie, co najważniejsze, uciekając z Kabulu po porzuceniu do terrorysty Taliban ambasada o wartości 1 miliarda dolarów, 300 milionów dolarów bazy lotniczej i miliardy dolarów sprzętu wojskowego.

Słabość i uspokojenie w połączeniu z głośnymi fałszywymi ładunkami są katastrofalną kombinacją.

Jaka była strategia Biden/NATO, aby powstrzymać Putina?

Najbardziej oczywistą odpowiedzią jest to, że nie było.

Po niepowodzeniu Obamy potajemnie promowania prorosyjskiego rządu ukraińskiego w 2014 r. I próbie wybrania kandydatów zastępczych, którzy rzekomo umocni transformację Ukrainy w UE, członek NATO, zachodni stan Garrison na granicy Rosji, istniała tylko zawstydzona akceptacja, że ​​Obama-Biden Group odgrywała w ręce agresywnego niedźwiedzia Russiana. Ale wkrótce udowodniło, że nie ma ochoty jak jakikolwiek wysiłek, aby przywrócić go do jaskini.

Tak więc, które nastąpiło z Biden po 24 lutego 2022 r., Było ad hoc, w locie miary, które, jak najlepiej powiedzieć, były kierowane przez naiwność:

1. Stopniowo i cicho wsuń Ukrainę do NATO;

2. Przekonali Europejczyków do przyspieszenia i uzbrojenia Ukrainy;

3. Zwiększ przesyłki broni i udzielaj pomocy ekonomicznej i wywiadowczej Ukrainie na poziomy wystarczające do utraty wojny, ale nie do nadwyżki, aby ją wygrać i sprowokować jądrową Rosję;

4. Bez końca karmią wojnę, starając się wykrwawić rosyjskie wojsko, osłabić Putina i być może wywołać „rewolucję demokratyczną” w Rosji;

5. Przekształć Ukrainę i Zelensky w współczesnych bohaterów przez:

Zdecydowanie całkowicie, że Zelensky miał prawie odwołał habeas corpus, większość partii opozycyjnych i mediów oraz przełożył zaplanowane wybory. Innymi słowy, czy nasza niegdyś gwiazda rocka stała się „życzliwą” autokratą wojenną pośród pozornej zepsucia pomocy USA i NATO?

Milcząc głównie o przerażających kosztach Ukrainy, gdzie jedna czwarta populacji uciekła z kraju, 500 000 zostało zabitych, rannych, zaginięte lub schwytane, podczas gdy gospodarka i infrastruktura zostały prawie zniszczone – bez końca w zasięgu wzroku.

Jakie były strategiczne interesy Ameryki?

Mamy wiele zainteresowań i, w żadnej szczególnej kolejności, chcielibyśmy pracować, aby zobaczyć następujące:

1. Trzymaj się z dala od teatru, europejskiej wojny z energią jądrową.

2. Zakończ przerażające zabójstwo.

3. Poszukaj zrównoważonego pokoju, który utrzymuje Putina we własnych granicach.

4. Przekonaj Europę do uzbrojenia, obrony własnych interesów i zniechęcania Rosji.

5. Uwolnij niektóre amerykańskie inwestycje wojskowe w Europie, aby obrócić się do Azji i powstrzymywać Chiny.

6. Zakłócić sojusz Rosji-Chiny.

Co powinien teraz zrobić Trump?

1. Mów miękko, nosząc większy kij.

2. Jeśli to możliwe, dźwignia, powrót Putina do jego 23 lutego 2022 r., Granice.

3. Zaakceptuj to nic Spośród trzech ostatnich prezydentów uważali, że Ukraina może militarnie odzyskać Donbasa i Krymu i żadne z nich nie zostanie odzyskane.

4. Trzymaj Ukrainę z dala od NATO.

5. Pomóż NATO zapewnić, że Ukraina jest dobrze uzbrojona i zdolna do udaremnienia jakiegokolwiek rosyjskiego naruszenia pokoju-innymi słowy, zdolności hiper-NATO bez bycia w NATO.

6. Nalegaj, aby wszystkie kraje NATO muszą osiągnąć swoje 2 -procentowe składki, a w ciągu najbliższych trzech lat do 5 procent.

7. Pozwól amerykańskim interesom prowadzić działalność na Ukrainie, aby uzyskać różne zalety ekonomiczne i strategiczne.

Mimo całego Blustera Putina zapłacił okropną cenę za marginalne zyski. I nie chciałby powtarzać inwazji jeszcze lepiej uzbrojonej Ukrainy. Pomimo swojego Braggadocio Putin szuka końca wojny.

Rosja straciła szacunek na całym świecie, szczególnie w swoim wojsku. I wielkie mocarstwa w jego sąsiedztwie, podobnie jak Indie i Chiny, nie boją się już rosyjskich broni. Nawet bez Ukrainy NATO prawdopodobne jest, że zarówno Ukraina, jak i Europa będą lepiej uzbrojone w nadchodzących latach.

Chiny mogą być bardziej spokojne i oportunistyczne wobec Rosji. Podsumowując: Putin ma wiele powodów, aby zobaczyć koniec wojny, zwłaszcza jeśli rozumie, że nie może go wygrać, a przynajmniej nie może go wygrać bez dalszej niestabilności politycznej w domu.

Trump chce również zakończenia wojny i z wielu powodów. Wie, że Stany Zjednoczone są podzielone, a raczej, ich partie się odwróciły. Konserwatyści chcą zakończyć wojnę i zobaczyć, jak nasze wojsko przekierowało się do zniechęcania do Chin. Uważają, że nasza obecność za granicą nie powinna być powiększona, biorąc pod uwagę ogromne wysiłki w domu potrzebne do rozwiązania kryzysów długu, granicy i kultury. Maga, nie-ruszając na me-me, ma unikać wojen i uwikłania, chyba że wojownicy albo nas zaatakują, albo zaatakują naszych bliskich przyjaciół, aby nas skrzywdzili.

Ostatnio, liberałowie Peacenik po cichu chcą, aby wojna trwała dalej. Całkowicie nierealistycznie wierzą, że pomoc Wielkiej i Europejskiej, wraz z partnerstwem na ukraińskiej i NATO, ostatecznie „złamie” Rosję, doprowadzi do usunięcia Putina i instalacji chwalebnej zachodniej, etui-rosyjskiej demokracji politycznej i kulturowej.

Trump musi negocjować, ale niekoniecznie wierzyć, Putin i kontynuować w modzie zaufania Reagana. W bezpośrednim okresie nie może ani politycznie stać na rozszerzenie wojny w celu uzyskania dźwigni negocjacji ani po prostu, w modzie kabulowej, wyciągnąć i być obwinianym, gdy Ukraina jest opanowana lub kontynuowana na obecnej polityce Biden Killing Field Polity.

Tak więc, aby uniknąć wszystkich trzech nieopałkowych wyborów, Trump chce poruszać się szybko i zdecydowanie, aby ograniczyć umowę, której nikt nie spodoba się teraz – ale może zostać doceniony po zakończeniu uboju.

Jeśli chodzi o Ukrainę, Trump ma ogromną dźwignię z dwóch oczywistych powodów: 1) Opór Zelensky’ego wobec Rosji upadnie, jeśli amerykańska pomoc wojskowa zostanie nawet skromnie ograniczona; 2) Zelensky nie jest już gwiazdą pop w 2022 r., Która uratowała Kiiva w tym, co naiwnie uważano za krótkie, szybkie zwycięstwo dla Ukrainy.

Trump może przekonać Zelensky’ego do rezygnacji z nadziei NATO i marzenia o odzyskaniu utraconych terytoriów przed 20122. Zamiast tego może mu powiedzieć, aby starał się ponownie otworzyć wolne społeczeństwo-z jego przywództwem lub bez jego przywództwa-i odbudować nowy, nieco mniejszy, bezpieczniejszy, a nawet lepiej uzbrojony Ukraina.

Model – niestety – nie jest chwalebnie wyzywacza i odważna Finlandia Zima 1939 r. Zamiast tego jest – realistycznie – wyczerpana, dumna i realistyczna Finlandia w marcu 1940 r., Kiedy ostatecznie przyjęła rzeczywistość zboczego rosyjskiego zbliżającego się zwycięstwa, negocjowanego, poddanego terytorium, była często skrytykowana, ale wciąż zachowana, zrównoważona, zrównoważona, zrównoważona, zrównoważona, uzbrojona, zgromadzona, zastrzelona, ​​zastrzeżona, i zastanawiała się teren. Rosja z ponownego wejścia do fińskiego trzęsącego się.

Trump może argumentować, że rosyjska détente z USA i Europą jest w interesie Rosji. Zachód nie ma żadnych ambicji terytorialnych w Rosji – podobnie jak obecny partner w Moskwie, Chiny, które z pewnością robi. To jest stosunek Pekinu do dowolnego terytorialnie dużego, naturalnie bogatego sąsiada (takiego jak Australia), który jest niedopuszczony. Putin prawdopodobnie pozostanie u władzy, jeśli wojna się teraz skończy; Zobaczy prawdziwe groźby dla swojego reżimu, jeśli będzie on kontynuowany przez kolejne trzy lata.

Trump może pozwolić Europie, czy chce wzmocnić NATO, pod silnym przywództwem i zaangażowaniem w USA, w którym wszystkie strony inwestują 2 procent swojego PKB w obronę i 5 procent w ciągu trzech lat.

Albo może pozwolić Europie w wolą ciągnąć i lollygagging – Sorta, trochę uzbrojenia, trochę nie uzbrojenia. W ten sposób Europa zapewni, że USA stanie się nominalnym 2-procentowym członkiem, ale rezygnuje z prowadzenia sojuszu tego, co Obama nazwał kiedyś „wolnymi jeźdźcami”. Ich wybór, nie nasz.

Podsumowując, Trump może zakończyć wojnę do satysfakcji nikogo, lub pozwolić Europie i Zelensky negocjować i zobaczyć wojnę bez końca do satysfakcji nikogo.

Biorąc pod uwagę realia geograficzne, Stany Zjednoczone mogą żyć bez osady, ale ostatecznie wszystkie inne strony nie mogą.

Dla wszystkich krzyczących mediów i oskarżeń lewicowych ostatnie wybryki Trumpa przynajmniej osiągnęły następujące czynności: narody NATO, Ukraina i Rosja są zdezorientowani tym, co mówi Trump, a więc tym bardziej chce, aby przestał wojny.