Weterani są zwolnieni z pracy federalnej. Rolnicy na środkowym zachodzie nie mogą dotknąć obiecanego finansowania rządu. Medicaid rejestrujący się w Stanach Czerwonych martwią się o utratę ubezpieczenia zdrowotnego. Korzywne zagrożenie taryfami mocno uderzyłoby w dzielnice głosowania GOP, gdyby prezydent Donald Trump podąży za nimi.
Tak jest w dużych, przeciągnięciach zasad po drugiej stronie: nikogo nie oszczędzają.
Oczywiście to, co robią GOP i Trump, nie jest tajemnicą, a wiele z tych wysiłków również zaszkodziło demokratycznym wyborcom. Ale musisz się zastanawiać, czy zwolennicy Trumpa są zaskoczeni, że znajdują się na celowniku prezydenta.
Trump prowadził kampanię na temat taryf zagrażających gospodarce kraju. Chciał także przeważyć federalną siłę roboczą, często nazywając ją „stanem głębokim”. A GOP pragnęło zmniejszyć wielkość rządu USA. Teraz dołącza do niego miliarder Elon Musk, który przed wyborami obiecał obniżyć 2 biliony dolarów z budżetu federalnego i przyznał, że wysiłki te spowodowałyby „Tymczasowe trudności”.
„Polityka prezydenta jest niezwykle popularna, a naród amerykański oklaskiwał jego sukces w ograniczeniu odpadów, oszustw i nadużycia ich ciężko zarobionych dolarów podatników”, Danielle Alvarez, starsza doradca w Komitecie Narodowym Republikańskiego, powiedział NBC W tym tygodniu.
Może nie na długo. Sentyment konsumentów spadł od czasu inauguracji Trumpa, z Kluczowy wskaźnik zaufania zanurzanie się w lutym o największą kwotę od prawie czterech lat.
Z Alabama I Iowa Do Wisconsin I PensylwaniaRolnicy starają się po tym, jak nagle federalne finansowanie administracji Trumpa o wartości miliardy dolarów pozostawiły ich na haczyku dla kosztów pracy, materiałów i poprawy.
Dyrektywy wykonawcze podpisane przez Trumpa zatrzymały 23 amerykańskie programy Departamentu Rolnictwa, które zapewniają fundusze amerykańskim rolnikom, zgodnie z arkusz informacyjny Dystrybuowane przez dwóch demokratycznych prawodawców.
Ponadto rolnicy będą cierpieć z powodu zakończenia USAID z rąk Departamentu Rządowego Inicjatywy wydajności rządowej, zgodnie z Ostatnia notatka z Bank of America.
W ubiegłym roku USAID kupił 2 miliardy dolarów w amerykańskiej kukurydzy, soi, pszenicy, oleju roślinnym i groszku od rolników, około 1% -2% rocznego eksportu. Ponadto USAID pomógł sfinansować program „który pomaga amerykańskim rolnikom w ulepszonych praktykach produkcyjnych i zapewnić zaawansowane ostrzeżenie o szkodnikach”, zgodnie z notatką BOFA.
To dość odrzucający administrację Trumpa za blok głosowy, który w przeważającej części poparł prezydenta.
Według non -profit informacyjnych Zbadaj Środkowy Zachódnajbardziej zależne od rolnictwa powiaty w USA poparły Trumpa średnio 77,7%, większymi akcjami niż prezydent otrzymał zarówno w wyborach w 2016 r. I 2020 r.
Udekorowany przez „głosowanie Trumpa” kontener transportowy jest wyświetlany podczas World AG Expo w International Agri-Center w Tulare w Kalifornii, 11 lutego. (Zdjęcie Patricka T. Fallon/AFP przez Getty Images) ·Patrick T. Fallon za pośrednictwem Getty Images
We wtorek House GOP przekazał Senatowi swoją rezolucję budżetową po ledego przekazania go 217-215. Rozdzielczość wymaga 880 miliardów dolarów cięć wydatków w ciągu następnej dekady.
Podczas gdy sam budżet nie stwierdza, że cięcia te muszą pochodzić z Medicaid, Komitet ds. Energii i Handlu House House muszą być dokonywane przez House Energy and Commerce Committee, który nadzoruje program ubezpieczenia zdrowotnego Medicaid, Medicare i dzieci.
Piętnaście z 28 stanów, w których rejestracja Medicaid stanowi co najmniej 20% ubezpieczenia zdrowotnego populacji, głosowało za Trumpem w 2024 r., Zgodnie z analizą danych z Kff. Obejmuje to Luizjanę (32,2%), Kentucky (27,9%), Wirginię Zachodnią (26,2%) i Arkansas (25,3%).
W rzeczywistości większość wyborców, niezależnie od preferencji prezydenckich, martwi się, że cięcia wydatków Medicaid mogą zaszkodzić programowi, zmniejszyć dostęp do opieki zdrowotnej i zwiększyć koszty z kieszeni, zgodnie z tym Grupy fokusowe rejestrujących się w Medicaid przeprowadzone przez KFF w styczniu.
„Sprzeciwiłbym się [cutting Medicaid] Tylko dlatego, że jest to wielu ludzi, którzy tego potrzebują, na których negatywnie wpłynęliby to ”, powiedział fokusowi 29-letni wyborca Białego Trumpa z Pensylwanii.
I żaden z tych wyborców Trumpa w grupach fokusowych nie miał pojęcia, że Kongres prowadzony przez GOP chciał zmniejszyć wydatki federalne na Medicaid.
„Myślę, że Trump wie, że ludzie teraz walczą i nie sądzę, żeby zrobił to, przynajmniej nie teraz, odetnij coś Medicaid, ponieważ po prostu zna problemy finansowe ludzi”, 45-letni latynoski mężczyzna Trump wyborca z Arizony powiedział grupie fokusowej.
Amerykański marszałek domu Mike Johnson (R-LA) odchodzi po tym, jak dom wydał rezolucję budżetową republikanów w sprawie rachunku wydatków 25 lutego w US Capitol w Waszyngtonie (zdjęcie Kayla Bartkowski/Getty Images) ·Kayla Bartkowski przez Getty Images
Gdy Doge chce zmniejszyć federalną siłę roboczą nawet o 10%, weterani mogli znaleźć różowe pośladki.
W 2021 r., najnowsze dostępne daneFederalna siła robocza zatrudniała 636 937 weteranów, co stanowi około 30% rządowej siły roboczej. Ponad połowa tych weteranów – 53% – była również niepełnosprawna, najwyższa reprezentacja niepełnosprawnych weteranów od 2009 roku.
Weterani stanowią największe bloki zatrudnienia w Departamencie Obrony, co stanowi prawie 46% wszystkich pracowników, a Departament Transportu, stanowiący 36,3% wszystkich pracowników.
Ale stanowią również co najmniej jedną piątą do jednej czwartej pracowników w Departamencie Energii (26,5%), Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (25,8%), Departamentu Sprawiedliwości (22,8%), Departamentu Pracy (23,1%), Departamentu Stanu (20,3 %), Veterans Affairs (28,7%), Administracja Usług Generalnych (24,9%) oraz Komisja Regulacyjna Jądrowego (20,2%).
Zwolnienie ich może również zaszkodzić obszarom, których lokalne gospodarki są prowadzone przez instalacje wojskowe, takie jak Colorado Springs, historycznie jedna z najmłodszych dzielnic w Kolorado.
„Kolejnym ważnym aspektem tego obszaru jest to, że obszar ten ma bardzo duży udział weteranów w naszej populacji, a nieproporcjonalny udział weteranów pracuje dla rządu federalnego”, Bill Craigead, dyrektor programu na Forum Ekonomicznym University of Colorado, Colorado Springs Economic Forum , napisane wcześniej do Yahoo Finance. „Tak więc wszystko, co wpływa na zatrudnienie federalne, będzie miało szczególnie duży wpływ na weteranów”.
Weterani są również w dużej mierze zwolennikami Trumpa. Ankieta przed wyborami z Pew Center Stwierdzono, że 61% weteranów poparło Trumpa w porównaniu z 37%, którzy poparli byłą wiceprezydent Kamala Harris.
Taryfy stanowią kolejny wiatr ekonomiczny dla stanów czerwonych.
Jakiś Wcześniejsza analiza Przed wyborami wykazały, że proponowane przez Trumpa taryfy w wysokości 60% w chińskim imporcie i 10% na import z reszty świata trafiłyby w gospodarki Kentucky, Tennessee, Mississippi, Illinois, Wisconsin i Michigan. Pięć z tych stanów głosowało Dla Trumpa.
Podczas gdy Biały Dom powstrzymywał się na 60% taryfie do Chin do tej pory, zwiększyła stawkę obowiązków importowych na towary meksykańskie i kanadyjskie – w tym import aluminiowy – do 25%.
W tym tygodniu, Aluminiowy producent Alcoa Inc. powiedział Opłaty te mogą kosztować 100 000 miejsc pracy w USA, przy czym 20 000 strat pochodzi z amerykańskiego przemysłu aluminiowego, czyli około 35% pracowników zatrudnionych w branży. W dalszej części produkcji stanowi większość amerykańskiego przemysłu aluminiowego, a obiekty te „są w dużej mierze skoncentrowane na Środkowym Zachodzie i na południowym wschodzie”, zgodnie z 2022 Kongresowe usługi badawcze raport.
„Jest to szkodliwe dla przemysłu aluminiowego w USA”, Bill Oplinger CEO Alcoa powiedział we wtorek o taryfach. „To szkoda dla amerykańskich pracowników”.
Zwłaszcza te w Stanach Czerwonych.
Janna Herron jest starszym felietonistką w Yahoo Finance. Podążaj za nią na x @Jannaherron.
Krzysztof Adamczyk
Krzysztof Adamczyk, to doświadczony dziennikarz ekonomiczny z imponującym dorobkiem w analizie…
