Teorie ekonomiczne są na ogół symetryczne. Jeśli więcej x powoduje więcej y, wówczas mniej x powoduje mniej Y. Zatem był zdezorientowany najnowszą historią w Bloomberg:
Trump przyciągnął wzajemny plan taryfowy jako kluczową część jego dążenia do podniesienia nas w ogóle. Trump powiedział, że będzie miało to zastosowanie do narodów, które generalnie mają wyższą średnią stawkę taryfową niż USA, które podniosłyby własną taryfę, aby je dopasować.
„Jeśli nas obciążają, obciążamy ich”, powiedział w niedzielę, rozmawiając z reporterami i potwierdzając, że planuje ogłosić w tym tygodniu.
Jestem sceptycznie nastawiony do idei, że wzajemne taryfy są ogólnie dobrym pomysłem. Ale jeśli tak, nie mogę sobie wyobrazić, dlaczego byłyby dobrym pomysłem na handel z krajami, które mają wyższe taryfy niż USA, ale nie na handel z krajami o niższych taryfach niż USA. Czy ktoś może mi to wyjaśnić?
Powiedzmy, że się mylę i że wzajemne taryfy to dobry pomysł. Argument byłoby prawdopodobnie tak, że to narzędzie zachęciłoby naszych partnerów handlowych do obniżenia stawek taryfowych na eksport w USA. Ale jeśli tak, ten argument ma równie dotyczy krajów o niższych taryfach niż USA. Rzeczywiście, gdyby polityka była skuteczna w 100%, może zachęcić kraje do zmniejszenia ich taryf na eksport w USA do zera, ale tylko jeśli zostanie to skłonne do tego, oczekiwając, że USA pójdą w ich ślady.
W powiązanej notatce Elon Musk spotkał się niedawno z premierem Indii Modi i Zgłoszono że naciskał na Indie, aby skrócić taryfy na Teslas i zapewnić licencję dla Skylink. Trump został zapytany, czy Musk działał jako urzędnik państwowy USA, czy jako prywatny biznesmen. Trump wskazał to drugie.
Czy uważasz, że Modi prawdopodobnie przyjął, że najbogatszy człowiek na świecie, który jest drugą najpotężniejszą osobą w administracji Trumpa, działał w czysto prywatnym charakterze? Gdybyś był Modi, czy to było twoje założenie?
W USA nigdy nie było całkowitego rozdziału biznesu i rządu. Ale prawdą jest również, że oboje nigdy wcześniej nie byli tak głęboko powiązani.
