Każdy inwestor w Docmorris AG (VTX: DOCM) powinien być świadomy najpotężniejszych grup akcjonariuszy. Grupa posiadająca największą liczbę akcji w spółce, a dokładniej około 72%, to instytucje. Innymi słowy, grupa staje w obliczu maksymalnego potencjału wzrostu (lub ryzyka spadku).
Ponieważ instytucjonalne mają dostęp do ogromnych kwot kapitału, ich ruchy rynkowe mają tendencję do kontroli przez inwestorów detalicznych lub indywidualnych. Dlatego inwestowanie znacznej ilości pieniędzy instytucjonalnych w spółkę jest często uważane za pożądaną cechę.
Przyjrzyjmy się bliżej, aby zobaczyć, co różne typy akcjonariuszy mogą nam powiedzieć o Docmorris.
Instytucje zazwyczaj mierzą się w stosunku do odniesienia, zgłaszając się do własnych inwestorów, więc często stają się bardziej entuzjastycznie nastawieni do akcji, gdy zostaną uwzględnione w dużym indeksie. Oczekujemy, że większość firm będzie miała instytucje w rejestrze, zwłaszcza jeśli rosną.
Jak widać, inwestorzy instytucjonalni mają sporo udziałów w Docmorris. Oznacza to, że analitycy pracujący dla tych instytucji spojrzeli na zapasy i im się podoba. Ale tak jak każdy inny, mogą się mylić. Kiedy wiele instytucji posiada akcje, zawsze istnieje ryzyko, że są one w „zatłoczonym handlu”. Gdy taki handel pójdzie nie tak, wiele stron może konkurować o szybką sprzedaż akcji. Ryzyko to jest wyższe w firmie bez historii wzrostu. Poniżej możesz zobaczyć historyczne zarobki i przychody Docmorrisa, ale pamiętaj o tym, że zawsze ma coś więcej.
SWX: Wzrost zysków i przychodów DOCM 3 marca 2025
Inwestorzy instytucjonalni są właścicielami ponad 50% firmy, więc razem mogą zdecydowanie wpłynąć na decyzje zarządu. Zauważamy, że fundusze hedgingowe nie mają znaczącej inwestycji w Docmorris. Nasze dane pokazują, że UBS Asset Management AG jest największym akcjonariuszem z 22% akcji pozostałych. W kontekście drugi co do wielkości akcjonariusz posiada około 5,4% akcji, a następnie własność w wysokości 4,3% przez trzeciego co do wielkości akcjonariusza.
Zrobiliśmy więcej kopania i stwierdziliśmy, że 9 najlepszych akcjonariuszy stanowi około 51% rejestru, co oznacza, że wraz z większymi akcjonariuszami jest kilku mniejszych akcjonariuszy, tym samym nieco równoważąc wzajemne interesy.
Podczas gdy studiowanie własności instytucjonalnej dla firmy może zwiększyć wartość twoich badań, dobrą praktyką jest również badanie zaleceń analityków, aby głębsze zrozumieć oczekiwane wyniki akcji. Istnieje rozsądna liczba analityków obejmujących akcje, więc warto znaleźć ich zagregowany pogląd na przyszłość.
Definicja osób z zewnątrz może być subiektywna i różni się w zależności od jurysdykcji. Nasze dane odzwierciedlają poszczególnych osób z zewnątrz, przechwytując przynajmniej członków zarządu. Kierownictwo ostatecznie odpowiada na zarząd. Często zdarza się jednak, że menedżerowie są członkami zarządu, zwłaszcza jeśli są założycielem lub CEO.
Własność poufności jest pozytywna, gdy sygnalizuje przywództwo, myśli jak prawdziwi właściciele firmy. Jednak wysoka własność poufności może również zapewnić ogromną władzę małej grupie w firmie. W niektórych okolicznościach może to być negatywne.
Widzimy, że wtajemnicze są właścicielami akcji w Docmorris AG. Ma kapitalizację rynkową wynoszącą tylko CHF264M, a wtajemniczeni mają akcje o wartości 6,3 mln CHF, we własnych nazwach. Niektórzy powiedzieliby, że pokazuje to wyrównanie interesów między akcjonariuszami a zarządem. Ale warto sprawdzić Jeśli ci osoby sprzedają.
Ogół społeczeństwa- w tym inwestorów detalicznych- posiadanie 25% udziałów w firmie, a zatem nie można go łatwo zignorować. Chociaż ta grupa niekoniecznie może wywołać ujęcia, z pewnością może mieć prawdziwy wpływ na sposób uruchamiania firmy.
NB: Dane w tym artykule są obliczane przy użyciu danych z ostatnich dwunastu miesięcy, które odnoszą się do 12-miesięcznego okresu kończącego się w ostatnim terminie miesiąca, w którym sprawozdanie finansowe jest datowane. Może to nie być spójne z liczbami roczników rocznych.
Masz opinie na temat tego artykułu? Martwisz się o treści?Skontaktuj się z nami bezpośrednio. Alternatywnie, e-mailem e-editorial-Team (at) superwallst.com.
Ten artykuł po prostu Wall St ma charakter ogólny. Zapewniamy komentarze oparte na danych historycznych i prognozach analityków tylko przy użyciu bezstronnej metodologii, a nasze artykuły nie mają być poradami finansowymi. Nie stanowi zalecenia dotyczące zakupu lub sprzedaży żadnych akcji, i nie bierze pod uwagę twoich celów ani sytuacji finansowej. Naszym celem jest zapewnienie długoterminowej analizy ukierunkowanej na podstawowe dane. Należy zauważyć, że nasza analiza może nie uwzględniać najnowszych ogłoszeń firmy wrażliwych na cenę lub materiały jakościowe. Po prostu Wall St nie ma pozycji w żadnych wspomnianych zapasach.
Krzysztof Adamczyk
Krzysztof Adamczyk, to doświadczony dziennikarz ekonomiczny z imponującym dorobkiem w analizie…
