z ale-czego-ICE-nauczy się-z-tego dział

Od zeszłego tygodnia wiele się wydarzyło kiedy napisałem mój post na temat aresztowania dyrektora szkoły w Des Moines (Iana) Iana Robertsa przez ICE po raz pierwszy trafił na pierwszą stronę tutaj w Techdirt. Na światło dzienne wyszło wiele nowych informacji, prawie wszystkie uzyskano dzięki Dziennikarze Des Moines Registerco wskazuje, że aresztowany mężczyzna mógł nie być tym, za kogo się podawał (legalnym imigrantem, który miał w przeszłości jedynie niewielkie problemy prawne).

Jednak wydawał się być osobą, za jaką go uważali inni. I choć to już coś, z pewnością nie wystarczy, aby szereg zarzutów karnych z przeszłości i pewne rozbieżności w jego historii edukacyjnej stały się całkowicie nieistotne. Roberts nie sprawia wrażenia oszusta, a raczej bardzo lubianego i szanowanego administratora szkoły. Ale to nie usprawiedliwia drogi, którą tam dotarł.

Nie usprawiedliwia to również żadnych błędnych założeń, które przyjąłem w moim pierwotnym poście. Nie lubię się mylić i nie staram się popełniać nierozważnych błędów, ale czasami się to zdarza. I za to przepraszam. Czytelnicy ufają tej witrynie, ponieważ dostarcza im faktów i inteligentnych analiz. Mój post też nie miał dość.

Problemem były tutaj moje założenia. Sam post jest powiązany z kilkoma źródłami i zawiera wiele bezpośrednich cytatów od osób na temat Iana Robertsa, a także komunikat prasowy ICE na temat aresztowania. Doszedłem do wniosku, że zdjęcie udostępnione przez ICE nie może przedstawiać tej samej osoby aresztowanej przez ICE, ale zdecydowanie możliwe, że się myliłem.

Zasugerowałem również, że harmonogram ICE dotyczący zarzutów karnych i incydentów imigracyjnych nie pokrywa się z faktami. Nadal wydaje się, że jest to błędne założenie, ale równie dobrze może to wynikać z tego, że biografia Iana Robertsa (przynajmniej w formie prezentowanej szkołom, do których uczęszczał, a także tym, które go zatrudniały w Des Moines) może zawierać pewne luki w faktach.

Przeanalizuję najnowsze ustalenia przez dziennikarzy z Des Moines, więc można to porównać z twierdzeniami i założeniami, które poczyniłem w moim poście. Muszę jednak podkreślić, że wiele z tych informacji wynika z opublikowanej przez DHS kartoteki Robertsa w sprawie karnej, z której część nie została jeszcze niezależnie zweryfikowana. (Zwrócę także uwagę na oczywistość: nie jest to rodzaj kartoteki, w wyniku której ktoś powinien zostać nazwany „najgorszym z najgorszych” i który „nigdy nie powinien był móc pracować w obecności dzieci”, stwierdziła rzeczniczka DHS Tricia McLaughlin twierdzi w komunikacie prasowym DHS.)

• 3 lipca 1996: Opłaty za przestępcze posiadanie narkotyków z zamiarem sprzedaży, przestępcze posiadanie narkotyków, przestępcze posiadanie fałszywego instrumentu I posiadanie sfałszowanego instrumentu w Nowym Jorku.
• 13 listopada 1998: Opłata za Nieuprawnione użycie pojazdu trzeciego stopnia w Queens w stanie Nowy Jork, która została oddalona 6 lipca 1999 r.
• 1 listopada 2012: Skazanie za lekkomyślna jazda, niebezpieczna operacja I przyśpieszenie w Marylandzie.
• 3 lutego 2020 r.: Opłaty za przestępcze posiadanie broni drugiego stopnia (posiadanie naładowanej broni palnej poza domem lub firmą); Przestępcze posiadanie broni trzeciego stopnia (urządzenie podające amunicję); I broń czwartego stopnia opłaty. Z dokumentu z 4 lutego 2020 r. wynika, że ​​zarzut kryminalnego posiadania drugiego stopnia był nieuzasadniony.
• 20 stycznia 2022: Wspólnota Pensylwanii skazała Robertsa za nielegalne posiadanie naładowanej broni palnej.
• 26 września 2025 r.: Roberts był aresztowany z pistoletem Glock 9mm i a nóż myśliwski o stałym ostrzu w jego posiadaniu. Miał przy sobie także 3 tysiące dolarów w gotówce.
• 2 października 2025 r.: Roberts oskarżony o bycie nielegalnym cudzoziemcem posiadającym broń palną.

Dwa ostatnie zarzuty dotyczą jego aresztowania przez funkcjonariuszy federalnych w zeszłym tygodniu. Poprzednie zarzuty są mieszanką zarzutów dotyczących broni i ruchomych naruszeń. „Nieuprawnione użycie pojazdu trzeciego stopnia” to fantazyjny sposób powiedzenia „pożyczyłem samochód mamy bez pozwolenia” lub „pojechałem do domu służbowym pojazdem podczas przerwy na lunch”.

Jeśli chodzi o zarzuty dotyczące broni, jest to bardziej problematyczne. Biografia Robertsa stwierdza, że ​​jest zagorzałym myśliwym, co może wyjaśniać, że nosi broń tam, gdzie nie powinien, ale nie wyjaśnia, jakim cudem w ogóle ją posiadał, skoro nie wolno mu było jej legalnie posiadać. Jednak nic na tej liście (poza zarzutem posiadania przestępczego, który nigdy się nie zmaterializował) nie sugeruje, że tak było nielegalny dla niego Posiadać jedynie, że nie powinien był ich mieć tam, gdzie je miał i/lub produktów z rynku wtórnego, które uczyniły je nielegalnymi.

Mimo to można by pomyśleć, że selekcja na stanowisko związane z zarządzaniem szkołami wywołałaby więcej sygnałów ostrzegawczych niż w rzeczywistości i prawdopodobnie z tego powodu okręg szkolny pozywa teraz stronę trzecią która przeprowadza kontrole zatrudnienia.

W komunikacie prasowym DHS przedstawiono także listę jego przemieszczań do i z kraju. Ale lista ta tak naprawdę nie mówi wiele poza tym, że Roberts często wjeżdżał do kraju i wyjeżdżał z niego, a niektóre daty pokrywały się z datami wygaśnięcia wiz. Z listy wynika również, że Roberts sumiennie ubiegał się o jakąś formę statusu prawnego podczas ponownego wjazdu do USA (jeśli poprzednie zezwolenie wygasło), co nie ma większego wpływu na narrację DHS, że Roberts nie tylko stwarzał zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego z bronią, ale rutynowo ignorował swoje obowiązki w zakresie legalnego pobytu. W rzeczywistości twierdzi coś przeciwnego. Kiedy został aresztowany (a to opiera się na niezweryfikowanych twierdzeniach DHS), najprawdopodobniej przebywał w kraju nielegalnie dopiero od 24 kwietnia tego roku.

Więc, chociaż nie jest chórzystą, za jakiego go przedstawiałemon jest zdecydowanie nie na takim niebezpiecznym przestępcy ICE powinno się skupiać. Rzeczywiście uzyskał wiele stopni naukowych. Już jako dyrektor szkoły cieszył się szacunkiem i sympatią. Był byłym olimpijczykiem, który najwyraźniej znalazł coś, w czym może być dobry, i – nawet biorąc pod uwagę listę dostarczoną przez DHS – nie miał żadnych poważnych (ani mniej poważnych) problemów prawnych przez ostatnie pięć lat.

Biorąc to pod uwagę, nie jestem tu po to, żeby dać sobie spokój. Ponieważ ICE robi to, co robi dzień po dniu, niezwykle łatwo jest założyć najgorsze i po prostu działać. Oczywiście nie każde aresztowanie dokonane przez ICE jest nieuzasadnione. Rząd nadal będzie łapał osoby, które naprawdę zasługują na aresztowanie i deportację ze względu na swoją działalność przestępczą.

Jednak w tym momencie naprawdę uzasadnione aresztowania dokonane przez ICE są po prostu wynikiem spamowania tak zwanych „wysiłków egzekwowania prawa”, które są ostatecznym przykładem stronniczej policji. Aresztuj wystarczającą liczbę ludzi dowolnej rasy, koloru skóry czy wyznania, a na pewno od czasu do czasu złapiesz „najgorszego z najgorszych”. Ale nie tak powinna działać Ameryka. Rząd ma się powstrzymywać, szanować prawa i przeprowadzać dokładne dochodzenia. Ten rząd tak ma nic z tego.

Zamiast tego ta administracja zlekceważyła – jeśli nie całkowicie odrzuciła – przewodnie zasady zarządzania. Na co dzień łamie prawa, ignoruje nakazy sądowe, aresztuje ludzi Bardzo tylko dlatego, że są niewłaściwą rasą i robią to nie tylko ze względu na natychmiastowy efekt, ale także po to, aby mieć pewność, że spali Republikę doszczętnie i posypał ziemię, zanim Trump opuści urząd… coś, czego zdecydowanie nie można zagwarantować. ICE zostało uwolnione i zachęcone do bycia najgorszym, jakie może być. A teraz, kiedy już to osiągnięto, zostaje zasypana miliardami dolarów podatków i zwolniona z zawieszenia działalności rządu, którego administracja używa jako pretekstu do zwolnienia wszystkich pracowników rządowych, których DOGE nie zabrał się za bzdury, zanim Elon Musk odszedł z administracji i obiecał założyć własną, bigoteryjną partię polityczną.

ICE nie daje się zwieść tylko dlatego, że postanowiłem dać sobie przewagę nad faktami. Zdaję sobie także sprawę, że publiczne przyznanie się do winy tylko zachęca ludzi, którzy kłócą się w złej wierze, do częstszego robienia tego w przyszłości. Rząd (i jego zwolennicy) zawsze będą pierwszymi, którzy znajdą błąd w wszelkich nieodpowiednich lub niedokładnych raportach i wykorzystają to do oczerniania całego powołania. Jeśli coś pomylę, przyznam się do tego. Ta administracja nigdy nie będzie okazywać społeczeństwu takiego samego szacunku. Kiedy inni się mylą, są pod pręgierzem. Kiedy ten rząd się myli, woli obwiniać wszystkich innych, zamiast po prostu podwoić swój błąd.

Tutaj tego nie robimy. Jesteśmy wdzięczni za poświęcenie nam uwagi i zawsze będziemy starać się zdobyć Twój szacunek i lojalność. Przepraszam, że to dmuchnąłem. I w przyszłości będę bardziej ostrożny.

Zapisano pod: Okręg szkolny Des Moines, dhs, Ian Roberts, lód, masowe deportacje, administracja Trumpa