Autor Roald Dahl napisał wiele ukochanych klasyków dzieci – od Matilda Do Charlie i fabryka czekolady I BFG.

Większość jego najpopularniejszych prac została przekształcona w adaptacje filmowe, które zaskakująco zostały dobrze przyjęte przez fanów i widzów. To niezwykłe, biorąc pod uwagę, jak Hollywood ma doświadczenie w okaleczaniu materiału źródłowego, więc aby ludzie powiedzieli: „Hej, to nie jest złe”, jest cudem.

Podczas gdy łatwo jest chwycić się od takich jak Danny Devito’s Matilda i Tima Burtona Charlie i fabryka czekoladyjest jedna przeoczona adaptacja, która zasługuje na więcej miłości i uznania: Nicolasa Roega Czarownice. Wydany w 1990 roku, nie podpalił kasy po wydaniu, ale stał się cenionym filmem, który potwierdza jego miejsce jako najlepszą adaptację Roalda Dahla – nawet jeśli autor zagroził, że całkowicie wyrzuci film (więcej o tym później).

Historia jest przerażająca, gdy jest ci przekazana

Jest coś w opowieściach pokoleniowych, które sprawiają, że rezonują więcej. To wrażenie, że opowieści o przodkach zostały przekazane, a teraz twoja kolej, aby uciec z nimi i powiedzieć innym w swojej linii krwi. Tak dzieje się z młodym Luke Eveshim (Jasen Fisher), który uczy się od swojej babci Helgi (Mai Zetterling) o czarownicach i tym, jak gardzą dzieci. Helga opowiada Luke’owi o tym, jak czarownice ukrywają się, a także o ich nikczemnych metodach i planach.

Ostrzeżenie Helgi o wiedźmach przeraża Luke’a, ale jak to możliwe, postawił w sytuacji, w której natknie się na konwencję czarownic w hotelu, w którym on i jego babcia zostają. Luke i jego nowy przyjaciel Bruno Jenkins (Charlie Potter) zamieniają się w myszy, więc muszą przejść do swojej nowej formy i trafiają na Helgę, aby uciec z gliniastą. (Anjelica Huston). Ostatecznie jest to wydarzenie, którego Luke nigdy nie zapomni, ponieważ pewnego dnia ostrzega własne dzieci o tych samych niebezpieczeństwach, o których Helga mu opowiedziała.

Dlaczego „czarownice” działa

Gdzie Czarownice Udane jest to, jak manipuluje strachem w filmie. Ani Luke, ani Helga nie są archetypowymi bohaterami. To zwykli ludzie, którzy są w niezwykłej sytuacji, w której złoczyńcy są znacznie silniejsi i potężniejsi od nich. W połączeniu z tym jest fakt, że Luke i Helga utknęli w środku konwencji czarownic – z dala od własnego domu. Szanse są w przeważającej mierze przeciwko nim, co prowadzi widza do przekonania, że są tutaj poza głębią.

Nicolas Roeg bawił się tym niespokojnym nastrojem, nigdy nie pozwalając publiczności zadowolić się sekundą. Można to uznać za film dla dzieci, ale reżyser nie traktował tego w ten sposób. Zamiast tego wstrzyknął rodzaj obgryzania paznokci związanego z horrorem dla dorosłych w takich filmach Koszmar na Elm Street Lub Piątek 13. Oprócz tego projekt czarownic w ich prawdziwej formie jest niczym przerażającym świadkiem. Jest groteska i koszmar!

Potem jest Anjelica Huston jako wielka wiedźma. Jako wielokrotnie nagradzany aktor Huston miał niezliczone części kradnącej scenę, ale może być u szczytu swoich mocy w Czarownice. Przechodząc cienką linię między obozem a terrorem, Huston wdraża występ w dzieciństwie jako główny antagonista. Ilu z nas poszło spać, obawiając się, że wielka wiedźma faktycznie istnieje i przyszła za nami dalej z powodu tego, ile wiarygodności Huston dał tę postać? Nie jest tylko jedną z najlepszych złoczyńców w filmie dla dzieci, ale jedna z najlepszych w filmie, kropka.

Kontrowersyjne zakończenie nie uszczęśliwiło Roalda Dahla

Jedna z rzeczy, które Nicolas Roeg zmienił w swojej adaptacji Czarownice jest zakończeniem. W wersji teatralnej Luke odwraca się z myszy w dziecko, która różni się od książki, w której Luke pozostaje w swojej formie gryzoni. W rzeczywistości zakończenie książki uderza prosto w jelicie, ponieważ wspomniano, że Luke będzie żył tylko przez dziewięć lat jako mysz, i akceptuje ją, ponieważ wie, że jego babcia też nie ma dużo czasu. Obiecują cieszyć się razem, jaki pozostawili razem, wiedząc, że koniec jest prawie.

Podobno Roald Dahl nie był zadowolony ze zmiany dokonanej w scenariuszu filmu, więc producent wykonawczy Jim Henson zaproponował, że zrobi to również bardziej dokładne książki. Kiedy Dahl zobaczył swoje oryginalne zakończenie podczas wczesnego cięcia filmu, stał się wyraźnie emocjonalny i zachwycony. Jednak podjęto decyzję o użyciu „szczęśliwszego” zakończenia w ostatnim cięciu filmu, co zdewastowało Dahla.

Wściekły Dahl chciał, aby jego nazwisko zostało usunięte z napisów filmu, ale Hensonowi udało się uspokoić sprawę. Jak na ironię, adaptacja 2020 Czarownicew reżyserii Roberta Zemeckisa, pozostał wierny książce w swoim zakończeniu, ale czy jest tak dobra jak wersja filmu z 1990 roku? Nie jest szansa. Może – po prostu – Roeg Czarownice jest jednym z rzadkich przypadków, w których film jest lepszy niż książka.