W letnim numerze RegulacjaSugeruję, że rosnąca popularność Polityka przemysłowa (zwany także „strategią przemysłową”) na całym świecie jest powrót Jean-Baptiste Colbertminister finansów Ludwika XIV w XVII wieku. Polityka przemysłowa to nie tylko zgromadzenie politycznych wtrącających się czynów – w przeciwnym razie byłoby ona wszędzie w historii ludzkości – ale, jak określają to niektórzy eksperci, „polityka rządowa, która wyraźnie ukierunkowała na transformację struktury działalności gospodarczej w dążeniu do jakiegoś celu publicznego”. W moim artykule piszę (”Taryf i polityki przemysłowej”48-2 [Summer 2025]s. 7-8):
Biorąc pod uwagę, że jest to rząd, zamiast marzyć o tym interwenci, ujawnia, że spójna polityka przemysłowa jest niemożliwa. … Wezwania do polityki przemysłowej są zasadniczo ideologiczne. …
Polityka przemysłowa może być postrzegana jako potomstwo tego, co Jean-Baptiste Colbert (1619–1683), minister króla Ludwika XIV, próbował osiągnąć. Jak opisał historyk ekonomiczny Donald Coleman, kolbertyzm był „systematycznym traktowaniem działalności gospodarczej”. Colbert „korzystał z różnych narzędzi: dotacji, specjalnego podatku, redukcji lub zwolnień, ochrony przed zagranicznym importem” itd. Zachęcał do eksportu i produkcji krajowej. Był menedżerowie Mercantilist, który wierzył, że jego polityka wzbogaciła kraj, a zatem króla – nawet choć prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego Francja pozostawała w tyle za Anglią, gdy rozpoczęła się rewolucja przemysłowa. …
[Industrial policy] dotyczy ideologii, że przymusowy alokacja zasobów wytworzy towary że politycy i biurokraci uważają, że konsumenci powinni chcieć. W najlepszym wypadku jest przekonaniem, że procesy polityczne i biurokratyczne, dzięki jakiejś magii dostosują się do tego, czego konsumenci chcą lepiej niż konkurencja rynkowa.
Mniej więcej Regulacja Uderz w kioszy, faktyczny i wirtualny, brytyjski premier Sir Keir Starmer ogłosił nową próbę polityki przemysłowej. Powiedział, że był dumny, „rozpocząć nową strategię przemysłową dla narodu”. W przeciwieństwie do poprzednich, ten będzie „solidny, strategiczny i niezaprzeczalnie długoterminowy”. „Spełnia wyzwania lub naszą epokę”, zwłaszcza z „10-letnim planem”. (Keir Starmer, „Strategia przemysłowa zapewni pewność dla biznesu” Czasy finansowe23 czerwca 2025 r.)
Ekonomista mądrze wyraża pewne wątpliwości. Odnosząc się do rządowego dokumentu politycznego, magazyn pisze („”Brytyjska strategia przemysłowa raczej nie zwiększy swojej gospodarki”24 lipca 2025):
Rozległy dokument obejmuje niezwykle różne sektory i jest zagłuszany funduszami „transformacyjnymi”, piastami i akceleratorami. … Doświadczenie sugeruje, że jakiś sceptycyzm jest w porządku.
Polityka przemysłowa i jeszcze więcej strategii przemysłowej są atrakcyjnymi etykietami dla odwiecznej iluzji, że politycy i biurokraci mogą zwiększyć wzrost gospodarczy, decydując o tym, gdzie należy przydzielić zasoby. Jedną z nadziei wielu zwolenników, jeśli nie ich celu, jest to, że dochody podatkowe i państwo będą rosły. W latach 30. i 40. ekonomiści Ludwig von Mises i Friedrich Hayek pokazał W jaki sposób planiści centralni nie mogą mieć rozproszonej wiedzy na temat podaży i popytu, kosztów i preferencji, która byłaby konieczna, aby poprowadzić gospodarkę w kierunku prawdziwego dobrobytu, jak chcą tego różnorodne osoby.
