z to’s-baaaaahd Wydział

Ile wódki musiałbyś wypić, zanim pomyłka i pijana wierzyłaby, że wypijesz go z buta? Zasadniczo jest to pytanie, które zostało postawione przez destylarnię wódki, która pozwała internetowy rynek sneakerów o deklaratoryjne wyrok, że między nimi nie istnieje naruszenie znaku towarowego.

Jestem pewien, że jesteś zdezorientowany; Mogę wyjaśnić. Koza jest sklep odsprzedaży online na odzieżz dużym skupieniem się na trampkach. Koza również ma Zbudował dla siebie reputację jako co najmniej nadmiernie chroniące swoje znaki towarowe, lub w najgorszym wypadku. Z drugiej strony trippy koza destylarnia wódki z Maryland. Trippy Goat nie sprzedaje butów, ale mają sekcję towarów na swojej stronie internetowej, na której oferowane są cztery kawałki odzieży: 3 koszule i jedna kurtka.

Mimo to i mimo że firmy znajdują się na niezwykle różnych rynkach produktów, kozia zaczęła wybierać Walka z Trippy Goat o znaki towarowe.

Trippy Goat twierdzi, że spór rozpoczął się w październiku 2023 r., Kiedy Goat wysłał mu list zaprzestania i opracowywania, twierdząc, że użycie praw towarowych z marki z kozą. W liście kozła cytowała „troska[s] że konsumenci będą zdezorientowani co do przynależności lub relacji między [parties’] Produkty i/lub firmy ”, twierdzi Trippy Goat. Gdy firma spirytusowa i marka towarów odmówiły porzucenia swoich znaków, twierdzi, że kozła eskalowało tę sprawę, składając opozycję z amerykańską próbą znaków towarowych i odwoławczych („ TTAB ”), starając się zablokować rejestrację wszystkich czterech aplikacji Trippy Goat, które obejmują napoje alkoholowe, marki i powiązane usługi detaliczne online.

Zgodnie z opozycją Goat argumentował, że nakładanie się ofert obu firm, w tym odzieży, „stwarza prawdopodobieństwo zamieszania konsumentów”, nawet jeśli ich podstawowe towary różnią się.

Nie powiem, że zespół prawny dla kozy jest głupi, ale na pewno wydają głupie roszczenia. I są głupie z różnych powodów. Przede wszystkim istnieje około zero szans na zamieszanie klienta. Oferta odzieży od Trippy Goat jest zarówno ograniczona, jak i zawiera branding, który obejmuje całość jego nazwy, a nie tylko „kozła”. Nikt nie miesza tych dwóch marek. I to częściowo dlatego, że ponownie wódka i trampki nie są zdalnie w tych samych kategoriach produktów. Następnie możesz dodać do tego wszystkiego prostego faktu, że termin „koza” w przestrzeni odzieżowej jest wszędzie, sugerując ograniczone egzekwowanie przez kozę w przeszłości.

I tak Trippy Goat pozwał kozę, szukając deklaracji, że jej marka nie narusza. Jak na ironię, część argumentów gorzelni koncentruje się na nawyku koziego do zastraszania znaku towarowego, które zapukało na efekt pokazania, jak powszechne jest użycie „koziej” na rynku odzieży.

Pozew pozycjonuje również działanie koziego TTAB w szerszym wzorze egzekwowania. Trippy Goat oskarża markę odsprzedaży o angażowanie się w kampanię „nieuzasadnionego znęcania się nad znakiem towarowym”, zauważając, że sama w latach 2023–2025 złożyła wniosek szereg procesów oraz „ponad 80 postępowań opozycyjnych lub anulowania” przeciwko innym znakom „kozim”, wiele dla odzieży i powiązanych towarów. To powszechne współistnienie znaków związanych z kozą, twierdzi Trippy Goat, „podważa twierdzenie o wyłącznych prawach” i pokazuje, że termin ten jest zarówno „wysoce rozcieńczony”, jak i stosowany na „szeroko rozbieżnych rynkach”.

Na tym tle Trippy Goat prosi sąd o ogłoszenie, że jego kozie znaki towarowe-obejmujące wszystko, od duchów po markowe czapki i koszulki-„nie naruszaj” praw kozłów i że jest on „uprawniony zarówno do używania, jak i rejestrowania tych znaków” w przyszłości. Firma stara się również anulować kilka rejestracji Goat na podstawie „nie użycia dla określonych towarów i usług” zidentyfikowanych w portfelu znaków towarowych platformy Sneaker.

Nie udaję, że nie kocham, gdy takie rzeczy się zdarzają. W związku z tym, że nie może być lepszy wynik, w wyniku znęcania się nad znakiem towarowym, aby mieć znaki towarowe, nad którymi w rezultacie odrzuciło to znęcanie się. Oczywiście nie wiem na pewno, co się tutaj stanie, ale sprawa ustanowiona przez Trippy Goat jest co najmniej przekonująca.

Przynajmniej spodziewam się, że sąd da Trippy Goat w porządku zarejestrować swoje znaki towarowe. Każdy inny wynik byłby, szczerze mówiąc, trippy.

Złożone pod: strójW butyW znak firmowyW wódka

Firmy: kozaW Trippy Goat