Czy według analityków według analityków?

Czy według analityków według analityków?
Krzysztof Adamczyk, to doświadczony dziennikarz ekonomiczny z imponującym dorobkiem w analizie…
wyświetleń 9mins 0 opinii
Czy według analityków według analityków?

Niedawno opublikowaliśmy listę 10 najgorszych działań w środkowej kapitalizacji do zakupu według analityków. W tym artykule przyjrzymy się, gdzie Crinetics Pharmaceuticals, Inc. (NASDAQ: CRNX) stoi przeciwko innym najgorzej działającym akcjom o średniej limicie do zakupu według analityków.

Analitycy rynkowi coraz częściej podkreślają akcje o średniej kapitalizacji jako potencjalnie atrakcyjną okazję inwestycyjną, szczególnie w obecnym klimacie gospodarczym. Akcje te oferują równowagę między stabilnością spółek o dużej kapitalizacji a potencjałem wzrostu małych firm. W lutym globalny strateg ds. Inwestycji w Proshares Advisors Simeon Hyman również podzielił się, że uważa, że ​​akcje o średniej kapitalizacji jako obecne rynkowe „słodkie miejsce”. Omówiliśmy jego sentyment wcześniej w naszym 10 najlepiej działających akcji o średniej kapitalizacji do zakupu według analityków artykuł. Oto fragment tego:

„Obecnie w połowie kad jest niedoceniane, oferując inwestorom około 0,50 USD od dolara, sytuację, która nie wystąpiła z małymi limitami pomimo ich gorszych wyników… Mid-CAPS również koncentruje się na krajach, a około 75% ich przychodów z źródeł krajowych… Mid-Caps zwykle oferuje wyższą jakość niż małe limity, pozbawione strat i negatywnych zarobków często widzianych w małych firmach”.

Wcześniej 25 stycznia Jill Carey Hall, szef BOFA Global Research Strategy Small and Mid-Cap Strategy, dołączył do „Bell” CNBC, aby omówić małe wiatry na głowę i szansę w krajowych kadrach. Zauważyła, że ​​tło dla Russell 2000 pozostaje trudne, a historia odzyskiwania wzrostu zysków, że wielu inwestorów było optymistami w sprawie ubiegłego roku, które zostali zmienione w dół i przeniesione dalej do 2025 r. W rezultacie zyski z małej kapitalizacji nadal rozczarowały się, a wzroście zarobków z roku na rok nadal występuje. Natomiast Mid-CAP wykazało lepsze podstawy, co czyni je bardziej atrakcyjną opcją dla inwestorów poszukujących korzystnej równowagi ryzyka, szczególnie w środowisku, w którym wyceniono wiele cięć stawek z rynku.

Hall podkreślił, że stopy procentowe nadal odgrywają kluczową rolę w dynamice rynku. Ekonomiści Bank of America oczekują, że Fed utrzyma swoje obecne stanowisko bez dalszych cięć, co może stanowić ryzyko refinansowania małych czapek. Z drugiej strony średnie koście mają lepsze bilanse i fundamentalne trendy, które pozytywnie pozytywnie. Pomimo optymizmu dotyczącej polityki gospodarczej i potencjalnej deregulacji, Hall zauważył, że małe czapki stoją w obliczu wysokiego baru zaufania inwestorów po dekadzie gorszych wyników. Historycznie, małe czapki mają być wymagane przez cykl wyników, a względne wyceny sugerują, że mogą one zaoferować najlepsze zwrot z ceny w ciągu następnej dekady. Jednak w tym roku inwestorzy zachowują ostrożność w ponownym wejściu na niewielką powierzchnię bez przekonującej realizacji zysków. Stabilizowanie lub potencjalnie niższe stopy procentowe mogą być korzystne dla małych czapek, ponieważ czynniki te znacząco wpłynęły na wiece i wyprzedaż w Russell 2000.

Źródło

0 0 głosów
Article Rating
Subskrybuj
Powiadom o
guest
0 komentarzy
najstarszy
najnowszy oceniany
Inline Feedbacks
Wszystkie
Follow by Email
LinkedIn
Share
Copy link
Adres URL został pomyślnie skopiowany!
0
Would love your thoughts, please comment.x